{"guid": "ed7427f3-754f-44cc-b8a6-86f1637a7d3f:de83baa1-3c7e-46b3-acb5-e5423a1c8cf3", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825010248.1", "spisova_znacka": "2T/41/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T/41/2025 z 31. 7. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 31. júla 2025, sp. zn. 2T/41/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825010248.1", "identifikacne_cislo": "8825010248", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "Mgr. Marcela Holubová", "sudca_id": 2819, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-marcela-holubova-2819", "datum_vydania": "2025-07-31", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-225.odsek-1", "nazov": "§ 225 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-225.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-225"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-14.odsek-1", "nazov": "§ 14 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-14.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-36l", "nazov": "§ 36l zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-36l", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-36l"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2013/204#paragraf-225", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-14", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-38", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-36l", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-49", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/de83baa1-3c7e-46b3-acb5-e5423a1c8cf3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010248.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010248.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010248.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n2T/41/2025\n8825010248\n31. 07. 2025\nMgr. Marcela Holubová\nECLI:SK:OSVT:2025:8825010248.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa\n31. júla 2025 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.\nj) Trestného poriadku, takto\nrozhodol:\nr o z h o d o l:\nObvineného:\nE. T., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom U.Á. XXXX/XX, U., okr. Vranov nad Topľou,\nuznáva za vinného, ž e\ndňa 28.3.2024 vo Vranove nad Topľou na daňovom úrade podal daňové priznanie k dani z príjmov\nfyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roka 2023, v ktorom si žiadal o vyplatenie daňového bonusu na\nsvoje tri vyživované detí, kde vykázal príjmy z podnikania a inej samostatnej zárobkovej činnosti vo výške\n7.800 € od dvoch odberateľov, pričom Daňový úrad Prešov pobočka Humenné pri daňovej kontrole, z\nktorej bol vyhotovený Protokol č. 102457316/2024 zo dňa 26.8.2024, zistil, že konajúc za daňový subjekt\nE. T., XXX XX U., K.. U.Á. Č.. XXXX/XX, Z.. R. F. Q.Z., O.Č.Z.: XX XXX XXX, v zdaňovacom období roka\n2023 nedosiahol v plnej výške zdaniteľný príjem z podnikania uvedenom v daňovom priznaní a to pre\nodberateľa E. - H. E.Ž.L., XXX XX H.Š.Z., K.. H.Á. Č.. XXXX/XX, z dvoch faktúr č. 202302 a č. 202303\nobidve na sumu 3.360,50 € za pomocné stavebné práce, ktoré práce reálne boli vykonané spolu na\nsumu 1.500 €, a ohľadom druhého odberateľa spoločnosti D.J..Q. B. J..S..Z.., XXXX P., K.. Ž.L.Č.Ř. Č..\nXXXX (ČR), bolo zistené, že vykonal práce z jednej faktúry č. 202301 za prípravné stavebné práce akcia\nJ. T. na sumu 1.079 €, čím takto mu celkovo nevznikol nárok na daňový bonus vo výške 2.652 €, ktorý\nvykázal v daňovom priznaní, ale len v sume 876,86 €, pričom porušil § 33 ods. 1 zákona č. 595/2003\nZ.z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, čím takto sa pokúsil vylákať príspevok zo štátneho\nrozpočtu a uviesť do omylu Daňový úrad Prešov pobočka Humenné v otázke splnenia podmienok na jeho\nzískanie, čím takto sa pokúsil zabezpečiť si neoprávnený prospech na úkor Daňového úradu Prešov,\n080 01 Prešov, ul. Hviezdoslavova č. 7 spolu vo výške 1.775,14 €,\nteda\npokúsil sa vylákať od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne\nzáväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu\nv otázke ich splnenia,\n\nčím spáchal\nprečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona spáchaného v štádiu pokusu podľa\n§ 14 ods. 1 Trestného zákona.\n\nZa to mu ukladá:\nPodľa § 225 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri prevahe poľahčujúcich\nokolností uvedených v § 36 písm. l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich okolností podľa § 37\nTrestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa\njeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor\npoškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca\nuznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom\n(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241\nods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom\npojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom\no ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním\nspäť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím\nsúhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa\nvracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním\nuznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu\no prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).\nOkrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nzúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho\nvýslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}