{"guid": "3be1423f-f78d-4bbf-b628-4d4012cd3fce:13c14fd1-3743-49ae-a418-19199b8587af", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825010255.1", "spisova_znacka": "13T/49/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13T/49/2025 z 4. 8. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 4. augusta 2025, sp. zn. 13T/49/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825010255.1", "identifikacne_cislo": "8825010255", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "Mgr. Anna Monoková", "sudca_id": 2730, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-anna-monokova-2730", "datum_vydania": "2025-08-04", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-2", "nazov": "§ 289 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-3", "nazov": "§ 56 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/13c14fd1-3743-49ae-a418-19199b8587af", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010255.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010255.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010255.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n13T/49/2025\n8825010255\n04. 08. 2025\nMgr. Anna Monoková\nECLI:SK:OSVT:2025:8825010255.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa\n§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa\n4. augusta 2025 takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObvinená A. B., nar. X.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom D. F., okr. C. D. E.,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nv i n n ú, ž e\n\ndňa 30.12.2024 v čase o 09:50 hod. viedla pod vplyvom metamfetamínu (pervitín) a amfetamínu\nosobné motorové vozidlo (ďalej len „OMV“) značky Mitsubishi Lancer čiernej farby s EVČ: C. XXXXX\npo ceste II. triedy č. 554 v obci Nižný Hrušov v smere od obce Poša, okr. Vranov n.T., kde pred\nrodinným domom č. XX v obci D. F., bola zastavená predpísaným spôsobom policajnou hliadkou OO\nPZ Slovenská Kajňa prostredníctvom služobného motorového vozidla zapnutím svetelných výstražných\nsvietidiel červeno - modrej farby s nápisom STOP, nakoľko policajná hliadka mala miestnu znalosť, že\nobvinená môže byť pod vplyvom alkoholu alebo inej návykovej látky a po zákonnom poučení o spôsobe\nvykonania dychovej skúšky, ktorému porozumela, bola podrobená dychovej skúške v čase o 09.54\nhod. prístrojom AlcoQuant 6020 plus, výr. č. XXXXX-XXX-XXX-XX s negatívnym výsledkom, pričom pri\nkontrole obvinená vykazovala svojím správaním známky požitia iných návykových látok, a tak bola po\nzákonnom poučení vyzvaná na vykonanie testu na prítomnosť návykových látok v organizme, s čím\nobvinená súhlasila, následne v čase o 10.15 hod. bol hliadkou vykonaný test prístrojom DrugCheck\n3000, G., ktorého výsledok bol pozitívny a vykazoval prítomnosť metanfetamínu v organizme, následne\nbola obvinená vyzvaná k podrobeniu sa toxikologickému vyšetreniu, k odberu krvi a moču s čím súhlasila\na tak bol vykonaný v Nemocnici vo Vranove nad Topľou screeningový test zo vzorky moču obvinenej,\npričom výsledok bol pozitívny na prítomnosť UAMP a UMET v organizme, pričom na základe uvedeného\nbola v čase o 12.35 hod. opakovane hliadkou polície OO PZ Slovenská Kajňa vyzvaná k odberu\nbiologického materiálu formou odberu krvi, čo však odmietla s odôvodnením, že sa ho bojí a to aj napriek\npredchádzajúcemu poučeniu príslušníkov OO PZ Slovenská Kajňa o trestno-právnej zodpovednosti\ntakéhoto konania, pričom uvedené vyšetrenie\nnebolo spojené s nebezpečenstvom pre jej zdravie,\nteda\n\nodmietla sa pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť\nznačnú škodu na majetku, podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je\novplyvnená návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jej zdravie,\ntým spáchala\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona\nza to jej ukladá\npodľa § 289 ods. 2 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 600\n( šesťsto ) eur.\nPodľa § 56 ods. 3 Trestného zákona peňažný trest zaplatí v mesačných splátkach po 100 eur splatných\ndo 30. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac nasledujúci po právoplatnosti\ntrestného rozkazu.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu\nnáhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 ( jeden ) mesiac.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých\ndruhov vo výmere 18 ( osemnásť ) mesiacov.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený\na osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na\nsúde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem\nprokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj\njeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§\n355 ods. 2 Tr. por.).\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241\nods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom\npojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými\nv trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods.\n3 Tr. por.).\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním\nspäť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím\nsúhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa\nvracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním\nuznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu\no prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj\nprokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\n\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech\nobvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8\nTr. por.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}