{"guid": "7a7a4795-f5b2-4567-9b6a-25c833153c2c:7e589ef4-2f44-4d07-9984-0c615999bc49", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825010281.1", "spisova_znacka": "13T/56/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13T/56/2025 z 13. 11. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 13. novembra 2025, sp. zn. 13T/56/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825010281.1", "identifikacne_cislo": "8825010281", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "Mgr. Anna Monoková", "sudca_id": 2730, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-anna-monokova-2730", "datum_vydania": "2025-11-13", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "nazov": "§ 20 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "nazov": "§ 54 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-54"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-20", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-54"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7e589ef4-2f44-4d07-9984-0c615999bc49", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010281.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010281.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010281.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n13T/56/2025\n8825010281\n13. 11. 2025\nMgr. Anna Monoková\nECLI:SK:OSVT:2025:8825010281.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa\n§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa\n13. novembra 2025 takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObvinení\n1. A. B., nar. XX.X.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. XXX, okr. C. D. E.,\n2. G. H., nar. XX.X.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. XXX, okr. C. D. E.,\n3. I. B., nar. X.X.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. X, okr. C. D. E.,\nuznávajú\n\nsa\n\nza\n\nv i n n ý c h, ž e\n\nv čase okolo 21.30 hod. dňa 24. 01. 2025 po vzájomnej dohode o krádeži vecí z neobývanej\nnehnuteľnosti poškodeného B. J., preskočili oplotenie pozemku novostavby rodinného domu bez\npopisného čísla na par. č. K. XXX/X v obci F., okr. C. D. E., čím sa dostali na pozemok domu, kde\npristúpili k plechovej búde slúžiacej ako sklad náradia, kde G. H. vzal zo zeme tam voľne pohodený\nkovový predmet, ktorým vypáčil visiaci zámok, ktorým bol sklad náradia uzamknutý, čím prekonal jeho\nuzamknutie, následne vošli spoločne do predmetného skladu, odkiaľ spoločne odcudzili 1 ks benzínovej\nkosačky zn. RiwallPRO RPM4234 bez zberného koša, 1 ks hydraulického heveru 2,5t nezistenej značky,\n1 ks benzínového krovinorezu zn. Fuxtec, 5 kW spolu s hliníkovou odľahčenou hlavicou, 1 ks nerezového\nčerpadla nezistenej značky, 30 m kábla 380V na miešačku s 2 prípojkami, a s týmito vecami následne\nz miesta odišli, čím takto poškodenému B. J. spôsobili krádežou škodu vo výške 630 eur, poškodením\nvisiaceho zámku škodu vo výške 3 eur a poškodením pletiva škodu vo výške 26,50 eur,\nteda\nspoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a taký čin spáchali vlámaním\ntým\n\ns p á ch a l i\n\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20\nTrestného zákona\n\nza to im ukladá\nkaždému z obvinených\npodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 200\n( dvesto ) hodín.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá im povinnosť spoločne a nerozdielne\npoškodenému B. J., nar. X.X.XXXX, F. XXX škodu v sume 289,50 eur.\n\nnahradiť\n\nPodľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného B. J., nar. X.X.XXXX, F. XXX so zvyškom nároku\nna náhradu škody odkazuje na civilný proces.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený\na osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na\nsúde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem\nprokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj\njeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§\n355 ods. 2 Tr. por.).\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241\nods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom\npojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými\nv trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods.\n3 Tr. por.).\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním\nspäť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím\nsúhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa\nvracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním\nuznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu\no prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj\nprokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech\nobvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8\nTr. por.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}