{"guid": "9243d67c-73c0-492a-9867-4ee689b81f09:b8ea73ab-abb8-4288-adac-cce0cfdff179", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825010282.1", "spisova_znacka": "12T/47/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 12T/47/2025 z 24. 9. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 24. septembra 2025, sp. zn. 12T/47/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825010282.1", "identifikacne_cislo": "8825010282", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Andrea Havírová", "sudca_id": 2970, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-havirova-2970", "datum_vydania": "2025-09-24", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-225.odsek-1", "nazov": "§ 225 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-225.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-225"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-36jl", "nazov": "§ 36jl zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-36jl", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-36jl"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-50.odsek-2", "nazov": "§ 50 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-50.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2013/204#paragraf-225", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-2", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-38", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-36jl", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-49", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b8ea73ab-abb8-4288-adac-cce0cfdff179", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010282.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010282.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010282.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n12T/47/2025\n8825010282\n24. 09. 2025\nJUDr. Andrea Havírová\nECLI:SK:OSVT:2025:8825010282.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľoum samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovoum dňa 24. septembra\n2025m vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného\nporiadku, tento\nrozhodol:\nObvinená:\nA. B., nar. XX. XX. XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. G.\nH. XXX/XX, XXX XX I. D. E., okres Vranov nad Topľou,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinnú, že\n\nobvinená dňa 14. 03. 2024 podala na daňovom úrade daňové priznanie k dani z príjmov fyzickej\nosoby za zdaňovacie obdobie roka 2023, v ktorom vykázala príjmy z podnikania a z inej samostatnej\nzárobkovej činnosti podľa § 6 ods. 1, ods. 2 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších\npredpisov vo výške 25.220,00 €, výdavky v sume 15.132,00 € (uplatnené vo výške 60 % z úhrnu\npríjmov), čiastkový základ dane vo výške 10.088,00 € a uplatnila si nárok na daňový bonus na svoje tri\nvyživované deti v sume 3.429,92 €, pričom Rozhodnutím Daňového úradu pobočka Vranov nad Topľou\nč. 103013920/2024, zo dňa 18. 10. 2024, bol vyrubený rozdiel dane v sume -774,78 € a určený rozdiel\nv sume daňového bonusu -3.429,92 € a A. B. bol poukázaný daňový bonus v sume 2.655,14 €, ktorý jej\nbol vyplatený poštovou poukážkou, kde následne Daňový úrad pobočka Vranov nad Topľou pri daňovej\nkontrole, z ktorej bol vyhotovený Protokol č. 102459057/2024, zo dňa 26. 08. 2024, zistil, že A. B. ako\nSZČO reálne nevykonala práce pre svojich odberateľov a to pre spol. J. s. r. o., IČO: XXXXXXXX, so\nsídlom K. XXXX/XX, 080 01 Prešov, v období mesiacov august, október, november a december 2023 z\nvystavených faktúr a to z faktúry č. 02/2023 zo dňa 30. 08. 2023 na sumu 4.700,00 €, faktúry č. 03/2023\nzo dňa 30. 10. 2023 na sumu 4.800,00 €, faktúry č. 04/2023 zo dňa 30. 11. 2023 na sumu 4.700,00 €,\nfaktúry č. 05/2023 zo dňa 20. 12. 2023 na sumu 2.200,00 € a faktúry č. 06/2023 zo dňa 28. 12. 2023 na\nsumu 4.700,00 €; a pre odberateľa spol. L. s. r. o., IČO: XXXXXXXX, so sídlom E. XX, 094 01 Továrne,\nv období mesiacov júl, august a september 2023 z vystavených faktúr a to z faktúry č. 012023 zo dňa\n31. 07. 2023 na sumu 576,00 €, faktúry č. 022023 zo dňa 31. 08. 2023 na sumu 1.920,00 € a z faktúry\nč. 032023 zo dňa 30. 09. 2023 na sumu 1.824,00 €, čím jej takto nevznikol nárok na daňový bonus vo\nvýške 3.429,92 €, ktorý si vykázala v daňovom priznaní, pričom porušila § 33 ods. 1 zákona č. 595/2003\nZ. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, čím takto vylákala príspevok zo štátneho rozpočtu\na uviedla do omylu Daňový úrad Prešov v otázke splnenia podmienok na jeho získanie, čím si takto\nzabezpečila neoprávnený prospech na úkor Daňového úradu 080 01 Prešov, ul. Hviezdoslavova č. 7,\nspolu vo výške 2.655,14 €,\nteda\n\nvylákala od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného\nprávneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala a to tým, že ho uviedla do omylu v otázke\nich splnenia,\ntým spáchala\nprečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona.\nZa to jej súd ukladá:\nPodľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06. 08. 2024, v nadväznosti na § 2 ods. 1\nTrestného zákona v znení účinnom od 06. 08. 2024, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona v znení\núčinnom od 06. 08. 2024, pri zistení dvoch poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného\nzákona v znení účinnom od 06. 08. 2024 a neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného\nzákona v znení účinnom od 06. 08. 2024, trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v znení účinnom od 06. 08. 2024 výkon trestu odňatia\nslobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06. 08. 2024 určuje skúšobnú dobu\npodmienečného odsúdenia v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.\nPodľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v znení účinnom od 06. 08. 2024 povinnosť v skúšobnej dobe\npodľa svojich schopností zaplatiť dlh poškodenej Slovenskej republike, v zastúpení Daňový úrad Prešov,\n080 01 Prešov, Ul. Hviezdoslavova č. 7, vo výške 2.655,14 eur (slovom dvetisícšesťstopäťdesiatpäť eur\na štrnásť eurocentov).\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený\na osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na\nsúde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem\nprokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj\njeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného\nporiadku /ďalej len „TP“/).\nPodľa § 353 ods.8 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením\nrozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,\nak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená\nosoba (§ 355 ods. 2 TP).\nV zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote\nodpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní\nnie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom\nopatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným\npodľa § 356 TP.\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním\nspäť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím\nsúhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).\n\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa\nvracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP).\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom\n(§ 355 ods. 8 TP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}