{"guid": "7db24718-7ecc-43c5-add4-7d9eeaeeac5f:e6d1b132-a01e-4793-96a5-7d8b12a0a600", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825010329.1", "spisova_znacka": "2T/58/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T/58/2025 z 10. 10. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 10. októbra 2025, sp. zn. 2T/58/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825010329.1", "identifikacne_cislo": "8825010329", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "Mgr. Marcela Holubová", "sudca_id": 2819, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-marcela-holubova-2819", "datum_vydania": "2025-10-10", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e6d1b132-a01e-4793-96a5-7d8b12a0a600", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010329.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010329.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010329.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n2T/58/2025\n8825010329\n10. 10. 2025\nMgr. Marcela Holubová\nECLI:SK:OSVT:2025:8825010329.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa\n10. októbra 2025 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.\nj) Trestného poriadku, takto\nrozhodol:\nr o z h o d o l:\nObvineného:\nD. U.Í.P., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom Z.É. XX, okr. Michalovce,\n\nuznáva za vinného, ž e\nviedol dňa 12.03.2025 čase o 07:50 hod. na štátnej ceste 1/18 na 273,86 km osobné motorové vozidlo\n(ďalej len „OMV\") značky Škoda Octávia, ev. č.: E., po štátnej ceste 1 /18 v smere od obce Hencovce ku\nsvetelnej križovatke Tesco vo Vranove nad Topľou, kde bola v tom čase vypnutá svetelná signalizácia,\npričom prejazdom cez križovatku nedal prednosť chodkyni Q. T., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom F.Ž.F.Ý.\nU. XX, ktorá v tom čase prechádzala po riadne označenom priechode pre chodcov, pričom do nej\nnarazil prednou časťou vozidla v oblasti ľavého predného svetla, následkom čoho chodkyňa padla na\nkapotu a hlavou narazila od čelného okna, ktoré rozbila, z dôvodu dopravnej nehody vznikli chodkyni\nQ. T. zranenia a to pomliaždenie hlavy v temennej oblasti vpravo, otras mozgu 1. stupňa, pomliaždenie\nzadnej časti hrudníka vpravo, pomliaždenie pravého lakťa, pomliaždenie pravého bedrového kĺbu,\npomliaždenie pravého stehna, pomliaždenie obidvoch kolien, čiastočnú prasklinu predného skríženého\nväzu pravého kolena, nalomenie vnútornej a vonkajšej hlavice pravej píšťaly a hlavičky ihlice vpravo, s\ndobou liečenia do 42 dní, poškodením vozidla Škoda Octávia vznikla pre majiteľku vozidla H.Í.F. Ď.K.Ú.,\nF.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z.É. XX škoda na vozidle 100 Eur, čím takto svojím konaním porušil\nustanovenie § 4 ods. 1 písm. f) s poukazom na § 137 ods. 2 písm. c), t) zák. NR SR č. 8/2009 Z.z. o\ncestnej premávke,\nteda\ninému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,\n\nčím spáchal\n\nprečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.\n\nZa to mu ukladá:\npodľa § 158 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich\nokolností uvedených v § 36 písm. l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich okolností podľa § 37\nTrestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 300 (tristo) Eur.\nPodľa § 56 ods. 4 Trestného zákona určuje, že peňažný trest zaplatí v šiestich mesačných splátkach\npo 50 (päťdesiat) Eur splatných do 25. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac\nnasledujúci po právoplatnosti trestného rozkazu.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých\ndruhov na dobu 14 (štrnásť) mesiacov.\n\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú Q. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nF.Ž.F.Ý. U. XX, okr. Vranov nad Topľou s nárokom na náhradu škody na civilný proces.\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú K. W. H., I..J.. J. J. P. XX, XXX XX T., O.:\nXX XXX XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa\njeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor\npoškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca\nuznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom\n(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241\nods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom\npojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom\no ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním\nspäť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím\nsúhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa\nvracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním\n\nuznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu\no prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).\nOkrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nzúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho\nvýslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}