Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T/58/2025 z 10. 10. 2025 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 10. októbra 2025, sp. zn. 2T/58/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825010329.1 Okresný súd Vranov nad Topľou | 2T/58/2025 | ECLI:SK:OSVT:2025:8825010329.1 | 2025-10-10 | Trestný rozkaz Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e6d1b132-a01e-4793-96a5-7d8b12a0a600 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010329.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Vranov nad Topľou 2T/58/2025 8825010329 10. 10. 2025 Mgr. Marcela Holubová ECLI:SK:OSVT:2025:8825010329.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa 10. októbra 2025 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, takto rozhodol: r o z h o d o l: Obvineného: D. U.Í.P., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom Z.É. XX, okr. Michalovce, uznáva za vinného, ž e viedol dňa 12.03.2025 čase o 07:50 hod. na štátnej ceste 1/18 na 273,86 km osobné motorové vozidlo (ďalej len „OMV") značky Škoda Octávia, ev. č.: E., po štátnej ceste 1 /18 v smere od obce Hencovce ku svetelnej križovatke Tesco vo Vranove nad Topľou, kde bola v tom čase vypnutá svetelná signalizácia, pričom prejazdom cez križovatku nedal prednosť chodkyni Q. T., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom F.Ž.F.Ý. U. XX, ktorá v tom čase prechádzala po riadne označenom priechode pre chodcov, pričom do nej narazil prednou časťou vozidla v oblasti ľavého predného svetla, následkom čoho chodkyňa padla na kapotu a hlavou narazila od čelného okna, ktoré rozbila, z dôvodu dopravnej nehody vznikli chodkyni Q. T. zranenia a to pomliaždenie hlavy v temennej oblasti vpravo, otras mozgu 1. stupňa, pomliaždenie zadnej časti hrudníka vpravo, pomliaždenie pravého lakťa, pomliaždenie pravého bedrového kĺbu, pomliaždenie pravého stehna, pomliaždenie obidvoch kolien, čiastočnú prasklinu predného skríženého väzu pravého kolena, nalomenie vnútornej a vonkajšej hlavice pravej píšťaly a hlavičky ihlice vpravo, s dobou liečenia do 42 dní, poškodením vozidla Škoda Octávia vznikla pre majiteľku vozidla H.Í.F. Ď.K.Ú., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z.É. XX škoda na vozidle 100 Eur, čím takto svojím konaním porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. f) s poukazom na § 137 ods. 2 písm. c), t) zák. NR SR č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke, teda inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona, čím spáchal prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona. Za to mu ukladá: podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 300 (tristo) Eur. Podľa § 56 ods. 4 Trestného zákona určuje, že peňažný trest zaplatí v šiestich mesačných splátkach po 50 (päťdesiat) Eur splatných do 25. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac nasledujúci po právoplatnosti trestného rozkazu. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 14 (štrnásť) mesiacov. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú Q. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F.Ž.F.Ý. U. XX, okr. Vranov nad Topľou s nárokom na náhradu škody na civilný proces. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú K. W. H., I..J.. J. J. P. XX, XXX XX T., O.: XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces. Poučenie: P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku). Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku). Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku). Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku). Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku). Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku). Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).