Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T/61/2025 z 22. 10. 2025 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 22. októbra 2025, sp. zn. 2T/61/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825010338.1 Okresný súd Vranov nad Topľou | 2T/61/2025 | ECLI:SK:OSVT:2025:8825010338.1 | 2025-10-22 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Iné práva a slobody Citované ustanovenia: § 360 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z., § 360 ods. 2 písm. ab) zákona č. 204/2013 Z. z., § 38 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z., § 36l zákona č. 204/2013 Z. z., § 49 ods. 1 písm. a) zákona č. 204/2013 Z. z., § 50 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z., § 60 ods. 1 písm. a) zákona č. 204/2013 Z. z., § 60 ods. 5 zákona č. 204/2013 Z. z., § 73 ods. 2 písm. c) zákona č. 204/2013 Z. z. Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/5634f615-6c0b-4636-916d-8b94e6f11f34 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010338.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Vranov nad Topľou 2T/61/2025 8825010338 22. 10. 2025 Mgr. Marcela Holubová ECLI:SK:OSVT:2025:8825010338.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa 22. októbra 2025 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, takto rozhodol: r o z h o d o l: Obvineného: Q.Á. P.Š.F.Í.S., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom A.Ú.F. XXX/XX, R. F. Q.Ľ.u, t.č. ÚVV a ÚVTOS Košice, Floriánska 18 uznáva za vinného, ž e dňa 06.08.2025 v čase okolo 07:00 hod. v byte č. 45 na Sídlisku A.Ú.F. XXX/XX, Vranov nad Topľou, po hádke kvôli finančnej hotovosti so svojou matkou L. P.Š.F.Í.S., ktorú potreboval na alkohol, začal svojej matke sa slovne vyhrážať zabitím, následne potom ako sa L. P.Š.F.Í.S.Á. zamkla vo svojej izbe sa pokúšal dostať do izby, čo sa mu nepodarilo a tak vzal do ruky kuchynský nôž s čepeľou dlhou 19 cm, začal ním bodať do dverí izby a naďalej sa jej vyhrážal zabitím a to slovami „pusť ma dnu a daj mi peniaze, lebo ťa zabijem," čím takto svojim konaním vzbudil u poškodenej L. P.Š.F.Í.S. dôvodnú obavu o jej život a zdravie, že svoje vyhrážky uskutoční a týmto konaním jej neboli spôsobené žiadne zranenia, teda inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t.j. so zbraňou a na chránenej osobe, t.j. na blízkej osobe, čím spáchal prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona. Za to mu ukladá: Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia veci - kuchynský nôž s čiernou plastovou rúčkou o dĺžke 11 cm a s kovovou čepeľou o dĺžke 19 cm. Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát. Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona ukladá obvinenému ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou. Poučenie: P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku). Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku). Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku). Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku). Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku). Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku). Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).