{"guid": "cc65a6b6-ce82-4328-8db0-5d347f3fe796:92f4787b-e857-4c51-a4bc-66f9984fe608", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825010362.1", "spisova_znacka": "13T/74/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13T/74/2025 z 10. 12. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 10. decembra 2025, sp. zn. 13T/74/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825010362.1", "identifikacne_cislo": "8825010362", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "Mgr. Anna Monoková", "sudca_id": 2730, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-anna-monokova-2730", "datum_vydania": "2025-12-10", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 211 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-211"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3.pismeno-a", "nazov": "§ 211 ods. 3 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-211"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-44"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-211", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-44"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/92f4787b-e857-4c51-a4bc-66f9984fe608", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010362.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010362.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010362.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n13T/74/2025\n8825010362\n10. 12. 2025\nMgr. Anna Monoková\nECLI:SK:OSVT:2025:8825010362.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa\n§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10. decembra\n2025 takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObvinení\n1. A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. XXX, t.č. bytom C., G. XXX/XX, okr. C. D. E.,\n2. C. C., nar. X.XX.XXXX v E., trvale bytom C., G. XXX/XX, okr. C. D. E.,\nuznávajú\n\nsa\n\nza\n\nv i n n ý ch , ž e\n\nako zákonní zástupcovia mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX, C., I. C. D. E., vo\nC. a inde hrubo zanedbávali svoje základné rodičovské povinnosti týkajúce sa zabezpečenia riadnej\nškolskej dochádzky ich syna a vydali ho úmyselne tak do nebezpečenstva spustnutia tým, že mu\numožnili vyhýbať sa riadnej školskej dochádzke a viesť záhaľčivý život, pretože ich syn mal. H. B. , nar.\nXX.XX.XXXX vymeškal z vyučovacieho procesu na ZŠ Kukučínova č. 106 v školskom roku 2024/2025,\nv období od 10.03.2025 do 29.05.2025, ako žiak X. triedy, neospravedlnene najmenej 237 vyučovacích\nhodín a to napriek tomu, že boli na nedbalú školskú dochádzku svojho syna upozornení\nteda\númyselne vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnili jej\nviesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas\ntým spáchali\nprečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného\nzákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona\nza to im ukladá\nobvinenej C. C.\n\npodľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona súhrnný\ntrest povinnej práce vo výmere 200 hodín.\nPodľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste uložený obvinenej trestným rozkazom\nOkresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T/45/2025 zo dňa 31.10.2025, ktorým jej bol podľa §\n211 ods. 3 Trestného zákona uložený trest povinnej práce vo výmere 110 hodín ako aj všetky ďalšie\nrozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,\nstratili podklad.\nU obvineného A. B. podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43\nTrestného zákona, pretože pokladá trest uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad\nTopľou sp. zn. 2T/10/2025 zo dňa 27.2.2025, právoplatným dňa 26.3.2025, ktorým mu bol podľa § 289\nods. 1 Trestného zákona pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky uložený trest povinnej práce\nvo výmere 300 hodín, trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov vo výmere\n36 mesiacov a trest prepadnutia veci – osobného motorového vozidla zn. Renault Thalia na ochranu\nspoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený\na osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na\nsúde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem\nprokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj\njeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§\n355 ods. 2 Tr. por.).\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241\nods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom\npojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými\nv trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods.\n3 Tr. por.).\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním\nspäť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím\nsúhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa\nvracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním\nuznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu\no prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj\nprokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech\nobvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8\nTr. por.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}