Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T/70/2025 z 15. 12. 2025 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 15. decembra 2025, sp. zn. 2T/70/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825010375.1 Okresný súd Vranov nad Topľou | 2T/70/2025 | ECLI:SK:OSVT:2025:8825010375.1 | 2025-12-15 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Rodina a mládež Citované ustanovenia: § 211 ods. 1 písm. b) zákona č. 204/2013 Z. z., § 38 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z., § 36j zákona č. 204/2013 Z. z., § 55 ods. 3 zákona č. 204/2013 Z. z., § 55 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z., § 54 zákona č. 204/2013 Z. z. Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/cad43c11-d92e-48a8-b1f4-c700cc737bb4 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010375.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Vranov nad Topľou 2T/70/2025 8825010375 15. 12. 2025 Mgr. Marcela Holubová ECLI:SK:OSVT:2025:8825010375.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa 15. decembra 2025 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, takto rozhodol: r o z h o d o l: Obvinených: 1/ Q. V., K.. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom V. Š. XXX/XX, Z. K. I., okr. Vranov nad Topľou, 2/ X. V., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom V. Š. XXX/XX, Z. K. I., okr. Vranov nad Topľou, uznáva za vinných, ž e v školskom roku 2024/2025 v dobe od 02.09.2024 do 20.06.2025 v mieste trvalého bydliska v Z. K. I.u nezabezpečili riadne plnenie povinnej školskej dochádzky svojej dcéry I. V., žiačky 4. ročníka Základnej školy v Z. K. I., v dôsledku čoho v uvedenom období vymeškala celkovo 109 neospravedlnených vyučovacích hodín s výnimkou mesiaca október 2024, kedy boli obvinení rozhodnutím Mesta Z. K. I. sp. zn. MsÚ-ŠÚ-49/2024/pries.-004 právoplatným dňa 27.11.2024, uznaní za vinných zo spáchania priestupku na úseku školstva a výchovy mládeže, za čo im bola uložená pokuta, a takto konali, hoci boli na nedbalú školskú dochádzku svojej dcéry zo strany školy upozornení, teda vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnili jej viesť záhaľčivý život, čím spáchali prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona. Za to im ukladá: Q. V. Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Trestného zákona, s použitím § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 110 (stodesať) hodín. Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce osobne, bez nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase. Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinená povinná trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1 roka od nariadenia výkonu trestu. X. V. Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Trestného zákona, s použitím § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 110 (stodesať) hodín. Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase. Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1 roka od nariadenia výkonu trestu. Poučenie: P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku). Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku). Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku). Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku). Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku). Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku). Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).