{"guid": "0e5960d5-9445-49fd-969c-63f8feb7bb31:bc993568-8af5-4b02-90e4-cfab88eb0460", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825010403.1", "spisova_znacka": "12T/73/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 12T/73/2025 z 29. 12. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 29. decembra 2025, sp. zn. 12T/73/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825010403.1", "identifikacne_cislo": "8825010403", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Andrea Havírová", "sudca_id": 2970, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-havirova-2970", "datum_vydania": "2025-12-29", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-219.odsek-2", "nazov": "§ 219 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-219.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-20", "nazov": "§ 20 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-20", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-36l", "nazov": "§ 36l zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-36l", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-36l"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-37m", "nazov": "§ 37m zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-37m", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-37m"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. a) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-48"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2013/204#paragraf-219", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-20", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-38", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-36l", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-49", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-50", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-37m", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bc993568-8af5-4b02-90e4-cfab88eb0460", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010403.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010403.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010403.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n12T/73/2025\n8825010403\n29. 12. 2025\nJUDr. Andrea Havírová\nECLI:SK:OSVT:2025:8825010403.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, dňa 29. decembra 2025,\nvydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, tento\nrozhodol:\nObvinené :\n1/ A. B., nar. XX. XX. XXXX vo C. D. E., trvale bytom F., A. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou,\nnezamestnaná,\n2/ G. H., nar. XX. XX. XXXX vo C. D. E., trvale bytom F., A. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou,\nnezamestnaná,\n3/ I. B., nar. XX. XX. XXXX v F., okr. Vranov nad Topľou, trvale bytom F., A. XXX/XX, okr. Vranov\nnad Topľou, nezamestnaná,\n4/ J. H., nar. XX. XX. XXXX vo C. D. E., trvale bytom F., A. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou,\nnezamestnaná,\nuznávajú\n\nsa\n\nza\n\nvinné, že\n\ndňa 05. 12. 2024 okolo 07.30 hod. vo Vranove nad Topľou, na F. B. K. XXX/XX na základe pozvania\nvošli do bytu na prvom poschodí poškodeného L. M., kde spoločne požívali alkoholické nápoje a\nnásledne obvinená I. B., využijúc nepozornosť poškodeného L. M., zo stoličky v obývacej izbe vzala\nvoľne položenú bankomatovú kartu J. banky s priloženým PIN kódom, IBAN: F. XXXX XXXX XXXX\nXXXX XXXX, platnej do 12/29, ktorú odovzdala obvinenej A. B., ktorá spolu s obvinenou G. H. odišli\ndo obchodného domu Kaufland Vranov nad Topľou, kde vykonali výbery bez súhlasu poškodeného v\nbankomate Slovenskej sporiteľne a to v čase o 11:13:02 hod., 11:16:31 hod., 11:24:49 hod. a 11:29:49\nhod. v sume 4x po 200,00 Eur a v čase o 11:30:54 hod. výber 100,00 Eur, zároveň použili platobnú\nkartu pri nákupoch v Geco Tabak, OD Kaufland v čase o 11:23:28 nákup vo výške 48,76 Eur, v čase o\n11:55:50 hod. nákup vo výške 10,44 Eur a v čase o 11:58:37 hod. nákup vo výške 18,40 Eur, nákup v\nlekárni Dr. Max v čase o 11:19:22 vo výške 7,45 Eur a nákup v samotnom obchodnom dome Kaufland\nvo výške 20,98 Eur v čase o 12:15 hod., po návrate do bytu poškodeného L. M., ktorému sa v tom čase\nvenovali obvinené I. B. a J. H., vrátili poškodenému platobnú kartu a z bytu odišli a rozdelili si finančnú\nhotovosť, ako aj cigarety a tabak, čím poškodenému L. M. spôsobili škodu 1.005,99 Eur,\nteda\nspoločným konaním neoprávnene použili platobný prostriedok,\n\ntým\n\nspáchali\n\nprečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného\nzákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.\nZa to im súd ukladá:\n1/ Obvinenej A. B.\nPodľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení jednej\npoľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností podľa\n§ 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dvoch)\nrokov.\n2/ Obvinenej G. H.\nPodľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení jednej\npoľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a zistení jednej priťažujúcej okolnosti podľa\n§ 37 písm. m) Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 7 (siedmich) mesiacov nepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ju na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na\nvýkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.\n3/ Obvinenej I. B.\nPodľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení jednej\npoľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností podľa\n§ 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 10 (desiatich) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a ) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dvoch)\nrokov.\n\n4/ Obvinenej J. H.\nPodľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení jednej\npoľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a zistení jednej priťažujúcej okolnosti podľa\n§ 37 písm. m) Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 8 (ôsmich) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18\n(osemnásť ) mesiacov.\n\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený\na osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na\nsúde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem\nprokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj\njeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného\nporiadku /ďalej len „TP“/).\nPodľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením\nrozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,\nak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená\nosoba (§ 355 ods. 2 TP).\nV zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote\nodpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní\nnie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom\nopatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným\npodľa § 356 TP.\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním\nspäť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím\nsúhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 TP).\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa\nvracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP.)\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom\n(§ 355 ods. 8 TP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}