{"guid": "72ae854f-d7cc-4567-b5c3-2701ea48db4d:0c0f44ee-529e-4fe6-a6ee-aff32a8aa752", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825010405.1", "spisova_znacka": "2T/76/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T/76/2025 z 16. 12. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 16. decembra 2025, sp. zn. 2T/76/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825010405.1", "identifikacne_cislo": "8825010405", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "Mgr. Marcela Holubová", "sudca_id": 2819, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-marcela-holubova-2819", "datum_vydania": "2025-12-16", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0c0f44ee-529e-4fe6-a6ee-aff32a8aa752", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010405.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010405.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010405.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n2T/76/2025\n8825010405\n16. 12. 2025\nMgr. Marcela Holubová\nECLI:SK:OSVT:2025:8825010405.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa\n16. decembra 2025 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1\npísm. j) Trestného poriadku, takto\nrozhodol:\nr o z h o d o l:\nObvineného:\nW.. K. Č. nar. XX.XX.XXXX v M., okr. Svidník, trvale bytom X. XXX/XX, N., okr. Svidník,\nuznáva za vinného, ž e\nobvinený dňa 10.07.2025 v čase o cca 11:15 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky BMW 530,\nEČV: D., po štátnej ceste I/18 v meste Hanušovce nad Topľou, pričom pri odbáčaní z hlavnej cesty vľavo\nna vedľajšiu cestu na ulicu Železničiarsku, na 253. kilometri vyššie uvedenej štátnej cesty nedal prednosť\nv jazde osobnému motorovému vozidlu značky Škoda Superb, EČV: D., idúcemu v tom čase po štátnej\nceste I/18 v smere od obce Bystré smerom na mesto Hanušovce nad Topľou, nachádzajúceho sa na\núseku cesty vyznačenej ako hlavná, ktoré viedol vodič C. Y., L.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX/XX,\nY. L. P., v dôsledku čoho došlo k dopravnej nehode, ktorou menovaný vodič utrpel pomliaždenie hlavy v\nčelovej oblasti vpravo, podvrtnutie krčnej oblasti chrbtice, kožnú odreninu ľavého predlaktia, podvrtnutie\nľavého zápästia, zlomeninu koncovej časti pravej vretennej kosti bez posunu, kožnú odreninu chrbtovej\nplochy III. prsta ľavej ruky s dobou liečenia v trvaní 5 až 6 týždňov, pričom u oboch vodičov bola vykonaná\ndychová skúška s negatívnym výsledkom, čím obvinený svojím konaním porušil ustanovenie § 19 ods.\n4 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,\nteda\ninému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,\n\nčím spáchal\nprečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.\n\nZa to mu ukladá:\nPodľa § 158 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich\nokolností uvedených v § 36 písm. l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich okolností uvedených v\n§ 37 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 500 (päťsto) Eur.\nPodľa § 56 ods. 4 Trestného zákona určuje, že peňažný trest zaplatí v piatich mesačných splátkach po\n100 (sto) Eur splatných do 25. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac nasledujúci\npo právoplatnosti trestného rozkazu.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých\ndruhov na dobu 16 (šestnásť) mesiacov.\n\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného C. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š.\nXXX/XX, Y. L. P., okr. Vranov nad Topľou s nárokom na náhradu škody na civilný proces.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa\njeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor\npoškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca\nuznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom\n(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241\nods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom\npojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom\no ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním\nspäť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím\nsúhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa\nvracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním\nuznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu\no prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).\nOkrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nzúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho\nvýslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).\n\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}