{"guid": "9478da63-e947-4c39-ae15-165c05a3cba0:5e7eca5c-2fe4-470e-8207-e373afd56f94", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825010422.1", "spisova_znacka": "12T/77/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 12T/77/2025 z 29. 12. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 29. decembra 2025, sp. zn. 12T/77/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825010422.1", "identifikacne_cislo": "8825010422", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Andrea Havírová", "sudca_id": 2970, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-havirova-2970", "datum_vydania": "2025-12-29", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-225.odsek-1", "nazov": "§ 225 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-225.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-225"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-36jl", "nazov": "§ 36jl zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-36jl", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-36jl"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-50.odsek-2", "nazov": "§ 50 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-50.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2013/204#paragraf-225", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-38", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-36jl", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-49", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5e7eca5c-2fe4-470e-8207-e373afd56f94", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010422.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010422.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010422.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n12T/77/2025\n8825010422\n29. 12. 2025\nJUDr. Andrea Havírová\nECLI:SK:OSVT:2025:8825010422.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, dňa 29. decembra 2025,\nvydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, tento\nrozhodol:\nObvinený:\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. D. XXX, okr. Vranov\nnad Topľou, zamestnaný ako robotník v spol. E. s.r.o. so sídlom\nD. D. XXX, okr. Vranov nad Topľou,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinného, že\n\nobvinený ako zamestnanec žiadosťou o poskytnutie príspevku na dochádzku za prácou zo dňa 02. 04.\n2024 požiadal Úrad práce sociálnych vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou o poskytnutie príspevku\nna dochádzku do zamestnania podľa § 53 zákona č. 5/2004 Z. z. o službách v zamestnanosti, kde k\nsvojej žiadosti dokladoval pracovnú zmluvu a potvrdenie zamestnávateľa preukazujúce miesto výkonu\nzamestnania, ako povinné prílohy, s tým, že miesto výkonu povolania bolo uvedené „ F. G. H.. I. C. XXXX/\nXX XXX XX F.,\" na základe čoho Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou s obvineným\nuzatvoril dohodu č. 24/40/053/157 zo dňa 22. 04. 2024 o poskytnutí príspevku na dochádzku za prácou,\nv zmysle ktorej sa obvinený zaviazal počas doby platnosti dohody dochádzať z miesta svojho trvalého\nbydliska, teda D. XXX, okr. Vranov nad Topľou, do miesta výkonu zamestnania I. C. XXXX/XX, XXX XX\nF., pričom za obdobie od mesiaca marec 2024 do februára 2025 v zmysle čl. III bodu 1. a 2. uzatvorenej\ndohody mesačne predkladal Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny potvrdenia zamestnávateľa o trvaní\npracovného pomeru zamestnanca, ktoré slúžilo ako žiadosť o úhradu príspevku, na základe čoho mu\nbol za obdobie 3/2024 až 2/2025 vyplatený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou\npríspevok na dochádzku do zamestnania z jeho miesta trvalého bydliska a to z obce D. XXX, okr., Vranov\nnad Topľou, do miesta výkonu zamestnania I. C. XXXX/XX, XXX XX F. v celkovej sume 1.116,37 eur,\navšak obvinený do miesta výkonu zamestnania I. C. XXXX/XX, XXX XX F., dochádzal len v mesiaci\nmarec 2024, a teda za obdobie 4/2024 až 2/2025 vylákal od ÚPSVaR Vranov nad Topľou vyplatenie\npríspevku aj napriek tomu, že na jeho vyplatenie nemal nárok a to za mesiac 4/2024 v sume 95,00 eur,\nza mesiac 5/2024 v sume 95,00 eur, za mesiac 6/2024 v sume 95,00 eur, za mesiac 7/2024 v sume 95,00\neur, za mesiac 8/2024 v sume 95,00 eur, za mesiac 9/2024 v sume 95,00 eur, za mesiac 10/2024 v sume\n90,87 eur, za mesiac 11/2024 v sume 95,00 eur, za mesiac 12/2024 v sume 85,00 eur, za mesiac 1/2025\nv sume 95,00 eur, za mesiac 2/2025 v sume 95,00 eur, teda v celkovej sume 1.030,87 eur, čím takto\nsvojim konaním uviedol do omylu poskytovateľa príspevku Slovenskú republiku, zastúpenú Úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, Námestie slobody 5, okr. Vranov nad Topľou, v otázke\nsplnenia podmienok viažucich sa na splnenie podmienok na poskytnutie príspevku na dochádzku za\nprácou a to teda tým, že do miesta výkonu zamestnania v zmysle uzatvorenej dohody nedochádzal a\n\nza obdobie 4/2024 až 2/2025 vylákal iné plnenie zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky vo forme\npríspevku na dochádzku do zamestnania v sume 1.030,87 eur,\nteda\nvylákal od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie alebo použitie je podľa všeobecne\nzáväzného predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke\nich splnenia,\ntým spáchal\nprečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona.\n\nZa to mu súd ukladá:\nPodľa § 225 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení prevahy\npoľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich\nokolností podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 8 (ôsmich) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18\n(osemnásť ) mesiacov.\nPodľa § 50 ods. 2 Trestného zákona povinnosť v skúšobnej dobe podľa svojich schopností nahradiť\nškodu poškodenému Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou vo výške 1.030,87 eur\n(tisíctridsať eur a osemdesiatsedem eurocentov).\nPodľa § 287 ods. 1, ods. 2 veta druhá Trestného poriadku je obvinený p o v i n n ý z titulu nároku\nna náhradu škody zaplatiť poškodenému Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou,\nNám. Slobody 5, Vranov nad Topľou, 093 01, sumu 1.030,87 eur (tisíctridsať eur a osemdesiatsedem\neurocentov), ktorú musí obvinený uhradiť v 12. mesačných splátkach po 85,00 eur (osemdesiatpäť eur)\na v jednej - poslednej splátke vo výške 10,87 eur (desať eur a osemdesiatsedem eurocentov), splatných\ndo 25. dňa toho ktorého mesiaca pod stratou výhody splátok, tak, že tieto splátky musí obvinený uhradiť\naž do úplného vyrovnania dlhu.\nPodľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov\nnad Topľou, so zvyškom nároku na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces alebo na konanie\npred iným príslušným orgánom.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený\na osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na\nsúde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem\nprokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj\njeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného\nporiadku /ďalej len „TP“/).\nPodľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením\nrozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.\n\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,\nak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom (§ 355 ods. 2 TP).\nV zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote\nodpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní\nnie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom\nopatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,\ntrestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 TP.\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním\nspäť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím\nsúhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 TP).\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa\nvracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP).\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom\n(§ 355 ods. 8 TP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}