{"guid": "39c55c18-fdc2-454b-83ec-192e11c2a8fb:f100c780-2630-4723-adee-e26240c83e9b", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825010423.1", "spisova_znacka": "2T/79/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T/79/2025 z 22. 12. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 22. decembra 2025, sp. zn. 2T/79/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825010423.1", "identifikacne_cislo": "8825010423", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "Mgr. Marcela Holubová", "sudca_id": 2819, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-marcela-holubova-2819", "datum_vydania": "2025-12-22", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-219.odsek-2", "nazov": "§ 219 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-219.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-36l", "nazov": "§ 36l zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-36l", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-36l"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-37m", "nazov": "§ 37m zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-37m", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-37m"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2013/204#paragraf-219", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-38", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-36l", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-37m", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-49", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f100c780-2630-4723-adee-e26240c83e9b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010423.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010423.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825010423.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n2T/79/2025\n8825010423\n22. 12. 2025\nMgr. Marcela Holubová\nECLI:SK:OSVT:2025:8825010423.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa\n22. decembra 2025 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1\npísm. j) Trestného poriadku, takto\nrozhodol:\nr o z h o d o l:\nObvineného:\nT. B., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom K. XXX/XX, D., okr. Vranov nad Topľou,\nuznáva za vinného, ž e\ndňa 12.10.2025 okolo 13.00 hod. po tom, čo vo Vranove nad Topľou, pri obchodnom dome Billa, na ulici\nHronského na zemi našiel bankomatovú platobnú kartu číslo XXXX XXXX XXXX XXXX, vydanú k účtu\nIBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedeného v Poštovej banke, na meno C. N., túto bankovú\nkartu si ponechal a prostredníctvom tejto karty zrealizoval bezkontaktné platby: dňa 12.10.2025 v čase o\n14:16 hod platbu v sume 20,00 Eur vo Večierke u Marka, Sačurov, Davidovská 260/42, okr. Vranov nad\nTopľou dňa 12.10.2025 v čase o 14:23 hod platbu v sume 12,15 Eur na Čerpacej stanici Jurki Sačurov,\nDargovská 351, okr. Vranov nad Topľou dňa 12.10.2025 v čase o 14:24 hod platbu v sume 24,80 Eur na\nČerpacej stanici Jurki, Sačurov, Dargovská 351, okr. Vranov nad Topľou, pričom platba bola realizovaná\nC. B., ktorý sa domnieval, že platobná karta patrí obvinenému T. B.Č., ktorý C. B. požičal platobnú kartu\nza účelom vyrovnania svojho dlhu a preverenia, či sa na platobnej karte nachádzajú ešte peniaze dňa\n12.10.2025 v čase o 14:26 hod platbu v sume 10,00 Eur na Čerpacej stanici Jurki Sačurov, Dargovská\n351, okr. Vranov nad Topľou dňa 12.10.2025 v čase o 14:46 hod platbu v sume 5,50 Eur na Čerpacej\nstanici Jurki Sačurov, Dargovská 351, okr. Vranov nad Topľou dňa 12.10.2025 v čase o 14:47 hod\nplatbu v sume 20,30 Eur na Čerpacej stanici Jurki Sačurov, Dargovská 351, okr. Vranov nad Topľou,\nčím poškodenému C. N. spôsobil škodu 92,75 Eur,\n\nteda\n- neoprávnene si obstaral a neoprávnene použil platobný prostriedok,\n\nčím spáchal\n\nprečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Trestného\nzákona.\n\nZa to mu ukladá:\nPodľa § 219 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri rovnováhe\npoľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l) Trestného zákona a priťažujúcich okolností uvedených\nv § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému T.M. B.M. povinnosť nahradiť poškodenému\nC. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. D. XXX/X, D. škodu v sume 92,75 eura (deväťdesiatdva eur a\nsedemdesiatpäť centov) a podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody\npoškodeného odkazuje na civilný proces.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa\njeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor\npoškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca\nuznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom\n(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241\nods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom\npojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom\no ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním\nspäť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím\nsúhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa\nvracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním\nuznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu\no prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).\nOkrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nzúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho\nvýslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).\n\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}