Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 6P/9/2025 z 15. 5. 2025
Citácia: rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 15. mája 2025, sp. zn. 6P/9/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825200172.3
Okresný súd Vranov nad Topľou | 6P/9/2025 | ECLI:SK:OSVT:2025:8825200172.3 | 2025-05-15 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo, Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti, Starostlivosť o maloletých
Citované ustanovenia: § 221 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/800db923-0b43-44be-bd8a-edc3edc97d4f
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825200172.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Vranov nad Topľou
6P/9/2025
8825200172
15. 05. 2025
JUDr. Iveta Mihóková
ECLI:SK:OSVT:2025:8825200172.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci starostlivosti súdu
o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri otcovi, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí, oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh otca A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX a za účasti matky D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, o zmenu
úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, t a k t o
rozhodol:
I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov uzavretú v tomto znení:
II. M e n í s a výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 6P/50/2024 zo dňa 17.10.2024
a to tak, že maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX
sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca.
III. Matka s a z a v ä z u j e platením výživného na mal. dieťa vo výške 30%
zo sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona
k rukám otca
vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred začínajúc právoplatnosťou rozsudku o zmene osobnej
starostlivosti.
IV. Matka j e o p r á v n e n á stretávať sa s mal. A., nar. XX.XX.XXXX každý nepárny víkend kalendárneho
roka v sobotu v čase od 14:00 do 18:00 hodiny
a v nedeľu od 14:00 do 18:00 hodiny.
V. Otec s a z a v ä z u j e umožniť matke telefonický kontakt s mal. dieťaťom
v týždni v čase od 17:00 hod. do 19:00 hod.

v každý deň

VI. Otec s a z a v ä z u j e mal. A. na styk s matkou pripraviť a odovzdať ho v mieste bydliska otca a matka
maloletého dieťaťa s a z a v ä z u j e mal. dieťa vrátiť otcovi v stanovenom čase na rovnakom mieste.
VII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Návrhom podaným na tunajší súd dňa 27.01.2025 sa otec domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by
súd zmenil úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX. Žiadal mal.
dieťa zveriť do svojej osobnej starostlivosti, matku zaviazať platením výživného na mal. dieťa vo výške
minimálne 100 € mesačne a upraviť styk matky s maloletým tak, že matka je oprávnená stretávať sa
s mal. Norbertom každý nepárny víkend kalendárneho roka v sobotu v čase od 14:00 do 18:00 hodiny
a v nedeľu od 14:00 do 18:00 hodiny.

2. V priebehu konania rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, tak ako je uvedená v písomnom vyhotovení
rozsudku.
3. Kolízny opatrovník odporúčal rodičovskú dohodu schváliť.
4. V zmysle ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomností všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
5. Berúc do úvahy výsledky vykonaného dokazovania, dospel súd k záveru, že uzavretá dohoda nie je
v rozpore so záujmom mal. dieťaťa, a preto ju súd v celom rozsahu schválil.
6. V danom prípade sa obaja rodičia a kolízny opatrovník zúčastnili pojednávania vo veci a po vyhlásení
rozsudku sa vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom. Berúc do úvahy uvedené skutočnosti,
písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva podať odvolanie a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.
Ak nebude vyživovacia povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená v určenej lehote, možno sa jej
splnenia domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).