{"guid": "87f882cf-7c2e-432a-83fd-c8e8557b01e6:7ed7c7a0-7b6d-426d-9b4b-f4ccdfca6de0", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825200574.4", "spisova_znacka": "8Ps/4/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 8Ps/4/2025 z 30. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 30. októbra 2025, sp. zn. 8Ps/4/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825200574.4", "identifikacne_cislo": "8825200574", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Silvia Šviderská", "sudca_id": 2472, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-silvia-sviderska-2472", "datum_vydania": "2025-10-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "nazov": "§ 29 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "nazov": "§ 29 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7ed7c7a0-7b6d-426d-9b4b-f4ccdfca6de0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825200574.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825200574.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825200574.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n8Ps/4/2025\n8825200574\n30. 10. 2025\nJUDr. Silvia Šviderská\nECLI:SK:OSVT:2025:8825200574.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D. B.,\nza účasti opatrovníka E. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, D. B., zastúpeného JUDr. Martinou\nČelkovou, advokátkou, Štefánikova 22, Humenné, za účasti A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. G.\nXXX, na návrh navrhovateľa G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D. B., zastúpeného JUDr.\nLukášom Holodňákom, advokátom, Kpt. Nálepku 8, Michalovce, o zmenu opatrovníka, t a k t o\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e .\nII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd\nzmenil opatrovníka pre A. B., nar. XX.XX.XXXX. Namiesto opatrovníka A. B., nar. XX.XX.XXXX navrhol\nza opatrovníčku pre menovanú ustanoviť A. A. B., nar. XX.XX.XXXX.\n2. Písomným podaním vzal navrhovateľ svoj návrh na zmenu opatrovníka v celom rozsahu späť.\n3. Účastníci konania so späťvzatím návrhu súhlasili, žiadny z nich nevyjadril vážny dôvod nesúhlasu\nso späťvzatím návrhu.\n4. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej\nlen „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo\nsčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie\nv tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní\npokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov\nnesúhlasí.\n5. Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a ostatní účastníci konania so späťvzatím\nnávrhu súhlasili, pričom v konaní nie je potrebné pokračovať, súd s poukazom na vyššie uvedené\nzákonné ustanovenie, konanie zastavil.\n6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden\nnemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n\nz účastníkov\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na\nKrajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.\n\nV zmysle § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,\nproti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}