Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 8Ps/4/2025 z 30. 10. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 30. októbra 2025, sp. zn. 8Ps/4/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825200574.4
Okresný súd Vranov nad Topľou | 8Ps/4/2025 | ECLI:SK:OSVT:2025:8825200574.4 | 2025-10-30 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 29 ods. 1 CMP, § 29 ods. 2 CMP, § 29 ods. 3 CMP, § 52 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/7ed7c7a0-7b6d-426d-9b4b-f4ccdfca6de0
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825200574.4

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Vranov nad Topľou
8Ps/4/2025
8825200574
30. 10. 2025
JUDr. Silvia Šviderská
ECLI:SK:OSVT:2025:8825200574.4

Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D. B.,
za účasti opatrovníka E. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, D. B., zastúpeného JUDr. Martinou
Čelkovou, advokátkou, Štefánikova 22, Humenné, za účasti A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. G.
XXX, na návrh navrhovateľa G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D. B., zastúpeného JUDr.
Lukášom Holodňákom, advokátom, Kpt. Nálepku 8, Michalovce, o zmenu opatrovníka, t a k t o
rozhodol:
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zmenil opatrovníka pre A. B., nar. XX.XX.XXXX. Namiesto opatrovníka A. B., nar. XX.XX.XXXX navrhol
za opatrovníčku pre menovanú ustanoviť A. A. B., nar. XX.XX.XXXX.
2. Písomným podaním vzal navrhovateľ svoj návrh na zmenu opatrovníka v celom rozsahu späť.
3. Účastníci konania so späťvzatím návrhu súhlasili, žiadny z nich nevyjadril vážny dôvod nesúhlasu
so späťvzatím návrhu.
4. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.
5. Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a ostatní účastníci konania so späťvzatím
návrhu súhlasili, pričom v konaní nie je potrebné pokračovať, súd s poukazom na vyššie uvedené
zákonné ustanovenie, konanie zastavil.
6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

z účastníkov

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na
Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).