{"guid": "309f342d-34be-4023-a88a-665f1e410840:4929b2b5-d018-4ade-aca6-b682f949774c", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825200666.3", "spisova_znacka": "8Ps/5/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 8Ps/5/2025 z 7. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 7. mája 2025, sp. zn. 8Ps/5/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825200666.3", "identifikacne_cislo": "8825200666", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Silvia Šviderská", "sudca_id": 2472, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-silvia-sviderska-2472", "datum_vydania": "2025-05-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "nazov": "§ 328 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-328"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-327", "nazov": "§ 327 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-327", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-327"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-2", "nazov": "§ 328 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-328"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-3", "nazov": "§ 328 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-328"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-2", "nazov": "§ 330 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-330"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-332.odsek-1", "nazov": "§ 332 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-332.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-332"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-272", "nazov": "§ 272 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-272", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-272"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-27.odsek-2", "nazov": "§ 27 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-27.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-27"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-27.odsek-3", "nazov": "§ 27 ods. 3 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-27.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-27"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-29", "nazov": "§ 29 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-29", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-29"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-328", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-327", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-330", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-332", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-360", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-272", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-27", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-29"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4929b2b5-d018-4ade-aca6-b682f949774c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825200666.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825200666.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825200666.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n8Ps/5/2025\n8825200666\n07. 05. 2025\nJUDr. Silvia Šviderská\nECLI:SK:OSVT:2025:8825200666.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX, zastúpeného\nprocesnou opatrovníčkou D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, na návrh navrhovateľov B. E. B.,\nnar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja B. C. XXX, zastúpených JUDr. PhDr. Janou Ľaľovou,\nPhD., advokátkou, Námestie slobody 1732/61, Humenné, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nN a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:\nI. Súd u s t a n o v u j e za opatrovníkov pre A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, B. E.\nB., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja B. C. XXX, na vykonanie nasledovných právnych\núkonov za menovaného:\n- na podanie žiadosti o priznanie invalidného dôchodku,\n- na podanie žiadosti na poskytnutie peňažného príspevku na kúpu osobného motorového vozidla s tým,\nže každý z ustanovených opatrovníkov je oprávnený v mene A. B. konať samostatne.\nII. Vykonaním uvedených právnych úkonov funkcia opatrovníkov ustanovených pre tieto úkony zaniká.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovatelia sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu v spojení s doplneným návrhom ústne do\nzápisnice o pojednávaní zo dňa 06.05.2025 domáhali nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým\nžiadali, aby ich súd ustanovil za opatrovníkov pre A. B., nar. XX.X.XXXX, a to na podanie žiadosti\no priznanie invalidného dôchodku a podanie žiadosti na poskytnutie peňažného príspevku na kúpu\nosobného motorového vozidla.\n2. Návrhom vo veci samej sa navrhovatelia domáhajú, aby súd obmedzil A. B., nar. XX.XX.XXXX\nv spôsobilosti na právne úkony v tom rozsahu, že menovaný nie je spôsobilý uzatvárať zmluvy\nakéhokoľvek druhu (zmluvy o úvere, zmluvy o pôžičke, zmluvy o sporení, kúpne zmluvy a iné zmluvy,\nktoré zaväzujú na plnenie vo finančnom vyjadrení), konať vo vzťahu k finančným inštitúciám, bankovým\ninštitúciám, preberať na seba ručiteľské záväzky a iné zabezpečovacie záväzky, nakladať s finančnou\nhotovosťou vyššou ako 30,- € týždenne, udeľovať plné moci, konať vo vzťahu k štátnym orgánom,\norgánom verejnej správy, súdom, nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, preberať dôchodok,\npríspevky, dávky sociálnej podpory a iné finančné plnenia, preberať poštové zásielky, doporučené\npoštové zásielky a reagovať na tieto zásielky, vyslovovať súhlas s poskytovaním psychiatrickej a\nnepsychiatrickej zdravotnej starostlivosti, ako v ústavnej, tak aj v ambulantnej forme a vyslovovať súhlas\nso vstupom a pobytom v zariadeniach sociálnej starostlivosti.\n3. Z obsahu návrhu vyplýva, že A. B. má diagnostikovaný detský autizmus, pričom nie je vôbec\nschopný robiť právne úkony. Ide o poruchu trvalého charakteru, teda nie je prechodná a akoukoľvek\nliečbou je v podstate neovplyvniteľná. Podstata tohto ochorenia nemá perspektívu zlepšenia, jeho\nmentálna vyspelosť neumožňuje to, aby žil samostatne a bez opatery svojich rodičov. Jeho porozumenie\n\nhovorenej reči je nestále a kolísavé, v mnohých prípadoch nerozumie tomu, čo sa od neho\nžiada. Nedokáže rozlíšiť vhodné a nevhodné správanie druhých voči nemu, a preto je zraniteľný\nv bežnej spoločenskej komunikácii. Menovaný je dispenzarizovaný v pedopsychiatrickej ambulancii,\nu psychológa a pediatrickej neurologickej ambulancii. Z predloženého lekárskeho nálezu G. G. H.,\npedopsychiatričky, vyplýva diagnostický záver - detský autizmus, s ľahkou duševnou zaostalosťou,\ns oneskoreným vývinom reči v expresívnej aj recepčnej zložke, s úzkostnou poruchou a chronickou\ntíkovou poruchou. Nedokáže sa samostatne rozhodovať nielen vo veciach bežného života, ale už vôbec\nnie v právnych či úradných záležitostiach, ktorým nerozumie ani po vysvetlení. Z uvedeného dôvodu\nnie je schopný samostatne hájiť svoje záujmy. Ich syn má voči svojim rodičom dôveru. Navrhovatelia sú\nspôsobilí spravovať jeho majetok, disponovať s jeho finančnými prostriedkami a vykonávať zaňho všetky\nprávne úkony, v ktorých bude jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená. Vzhľadom na nepriaznivý\nzdravotný stav menovaného a skutočnosť, že navštevuje školské zariadenie vo I. J. K., majú právo podať\nžiadosť na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou o priznanie nároku na peňažný\npríspevok na kúpu osobného motorového vozidla. Po dosiahnutí plnoletosti by mal žiadosť podpísať\nA. B. ako žiadateľ, avšak s poukazom na vyššie uvedené diagnostické závery pedopsychiatričky a\nneurologičky, ktoré sa týkajú jeho zdravotného stavu, nedokáže sa samostatne rozhodovať v právnych\nči úradných záležitostiach, pretože jeho úsudok je výrazne oslabený. Z uvedených dôvodov požiadali\nnavrhovatelia neodkladným opatrením upraviť pomery ich syna do rozhodnutia vo veci samej, pretože\nak sa bezodkladne neupravia, nebude možné konať a rozhodovať pred orgánmi verejnej moci, aktuálne\nvo veci podania žiadosti opatrovanca o priznanie nároku na peňažný príspevok na kúpu osobného\nmotorového vozidla a podania žiadosti o priznanie invalidného dôchodku.\n4. K návrhu bola pripojená lekárska správa G. G. B., pediatrickej neurologičky, z vyšetrenia A. B., z ktorej\nvyplýva diagnostický záver detský autizmus - porucha komunikácie, porucha príjmu potravy, porucha\nspánku, porucha správania, tíkové prejavy - v liečbe obezita.\n5. Z lekárskej správy G. G. H., pedopsychiatričky, je zrejmé, že A. B. bola stanovená diagnóza - detský\nautizmus s ľahkou duševnou zaostalosťou, s oneskoreným vývinom reči v expresívnej aj recepčnej\nzložke, s úzkostnou poruchou a chronickou tíkovou poruchou.\n6. Podľa správy obce C. navrhovatelia počas svojho pobytu v obci nevykazovali žiadne známky\nnarušenia verejného poriadku a ich správanie voči okoliu bolo slušné a bezproblémové. Sú známe ako\nosoby vedúce usporiadaný rodinný život. O svojho syna A. B. sa príkladne starajú a je mu zabezpečená\npotrebná starostlivosť. Obývajú vlastný rodinný dom a v spoločnej domácnosti s nimi žije ešte starší\nsyn F. a dcéra D.. Obecný úrad nemá vedomosť o žiadnych negatívnych skutočnostiach, ktoré by\nbránili výkonu funkcie opatrovníka. Z pohľadu obce sú B. E. B. a F. B. osoby vhodné na výkon funkcie\nopatrovníka osobe obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony. Obec C. sa vyjadruje pozitívne k\nosobnostným a morálnym predpokladom oboch osôb na výkon funkcie opatrovníka.\n7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pred\nzačatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n8. V zmysle § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n9. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n10. V zmysle § 328 ods. 2 CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa §\n326. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24\nhodín od doručenia návrhu.\n11. V zmysle § 328 ods. 3 CSP uznesenie, ktorým bolo rozhodnuté o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia, je súd povinný písomne vyhotoviť a odoslať.\n12. V zmysle § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia\naj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.\n\n13. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n14. Ako vyplýva z § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,\nktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.\n15. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis\nneustanovuje inak.\n16. V zmysle § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)\nneodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.\n17. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) súd\nustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.\n18. V zmysle § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd\nrozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd\nrozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.\n19. Ako vyplýva z ust. § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť\npríbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví\nsúd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím\nmenom (§ 18 ods. 1).\n20. Podľa § 29 Občianskeho zákonníka, súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt koho nie je\nznámy, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých\npodmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.\n21. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a zároveň zákonných ustanovení dospel súd k záveru,\nže v danom prípade je dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia na základe návrhu navrhovateľov.\nNeodkladné opatrenie slúži k bezodkladnej úprave pomerov a je namieste ho použiť tam, kde sa\nvyžaduje okamžitý zásah súdu.\n22. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je\nnaliehavosť potreby bezodkladnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o\nnariadení neodkladného opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez\ntoho, aby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Súd sa obmedzí len na osvedčenie\nnajzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom\ntieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by dôjsť k\nnezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a nákladmi,\nresp. len s veľkými ťažkosťami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti\nhodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná\nochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné\nbezodkladne upraviť dané pomery. Z citovaných zákonných ustanovení možno jednoznačne vyvodiť, že\nprávna úprava ohľadom rozhodovania o návrhoch na neodkladné opatrenie popri nevyhnutnosti rýchlo\na pružne vyriešiť vzniknutý stav, vyžaduje aj hodnoverné osvedčenie dôvodnosti a trvania nároku, resp.\npodmienok na nariadenie neodkladného opatrenia.\n23. Vychádzajúc z obsahu podania navrhovateľov je zrejmé, že sa domáhajú ustanovenia opatrovníka\nich synovi A. B. podľa § 29 Občianskeho zákonníka na vykonanie určitých právnych úkonov, a to\nnariadením neodkladného opatrenia. Podľa § 29 Občianskeho zákonníka iné závažné dôvody, keď k\nochrane záujmov fyzickej osoby alebo spoločnosti je potrebné ustanoviť opatrovníka, posúdi súd. Sú\nto napríklad prípady, keď niekto trpí duševnou poruchou a nebol obmedzený v spôsobilosti na určitý\nprávny úkon a na ochranu jeho záujmov bude potrebné takýto úkon vykonať. Alebo napríklad ak je\nosoba postihnutá ťažkou fyzickou chorobou (neschopnosť zrozumiteľne sa vyjadrovať), ktorá jej bráni\nrobiť právne úkony.\n\n24. Z navrhovateľmi tvrdených a preukázaných informácií mal súd za potvrdené, že v danom prípade sú\nsplnené podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia. Menovanému bol diagnostikovaný detský\nautizmus s ľahkou duševnou zaostalosťou. Je odkázaný na dohľad a opatrovanie inou fyzickou osobou.\nZ komplexného posudku Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou vyplýva, že A.\nB. vznikajú zvýšené výdavky súvisiace so zabezpečením prevádzky osobného motorového vozidla,\npretože je odkázaný na individuálnu prepravu osobným motorovým vozidlom a spĺňa kritéria zákona o\npeňažných príspevkov na kompenzáciu. Miera funkčnej poruchy menovaného je 90% a považuje sa za\nfyzickú osobu s ťažkým zdravotným postihnutím. Je v záujme A. B., aby si podal žiadosť na priznanie\ninvalidného dôchodku, ako aj na poskytnutie peňažného príspevku na kúpu osobného motorového\nvozidla. Súd mal však vzhľadom na uvedené za osvedčené, že menovaný vzhľadom na svoj zdravotný\nstav nedokáže samostatne rozhodovať v právnych či úradných záležitostiach, preto na vykonanie\nuvedených úkonov mu ustanovil opatrovníkov.\n25. Súd dospel k záveru, že navrhovatelia sú vhodnými osobami zastávať funkciu opatrovníkov\nmenovanému, nakoľko sú jeho rodičmi a zabezpečujú mu starostlivosť. Aj z pohľadu obce C. spĺňajú\nnavrhovatelia osobnostné a morálne predpoklady na výkon funkcie opatrovníka.\n26. Vzhľadom na povahou týchto úkonov, po ich realizácii, zaniká funkcia opatrovníka ustanoveného\npre tieto úkony.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}