{"guid": "d3113dd0-d191-4a30-a1e3-438d5dee43de:e81d6de4-5e01-4f3b-80f8-4552b620383b", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825200787.7", "spisova_znacka": "6P/46/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 6P/46/2025 z 6. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 6. augusta 2025, sp. zn. 6P/46/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825200787.7", "identifikacne_cislo": "8825200787", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Silvia Šviderská", "sudca_id": 2472, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-silvia-sviderska-2472", "datum_vydania": "2025-08-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "23CoP/84/2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "guid": "76ab67a6-89a0-4490-a54e-ef865133a573:4c90aa6f-8047-44ae-bf69-090808773a16", "datum": "2025-10-09", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e81d6de4-5e01-4f3b-80f8-4552b620383b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825200787.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825200787.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825200787.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n6P/46/2025\n8825200787\n06. 08. 2025\nJUDr. Silvia Šviderská\nECLI:SK:OSVT:2025:8825200787.7\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom pri rodičoch, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov,\nodbor sociálnych vecí, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Duchnovičovo nám.\n1, Prešov, za účasti rodičov, matky C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXXX/XX, G. H.\nA., zastúpenej JUDr. Zuzanou Adamovou Tomkovou, advokátkou, B. H. X, G. H. A. a otca D. I. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX/XX, G. H. A., o nariadenie neodkladného opatrenia, o uloženie\nvýchovného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. N a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:\nU k l a d á maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX a rodičom maloletého dieťaťa C. D. B., nar. XX.XX.XXXX\na D. I. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie, a to povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu\nv K. K. L. - K. C. C. M., D. N. O. XXXX, G. H. A. na obdobie jedného roka od nadobudnutia vykonateľnosti\ntohto rozhodnutia, v rozsahu počtu hodín podľa určenia uvedeného zariadenia.\nObom rodičom ukladá povinnosť dostaviť sa v stanovenú hodinu na uvedenú adresu a rešpektovať plán\nvýkonu výchovného opatrenia.\nObom rodičom maloletého dieťaťa sa ukladá povinnosť v stanovenú hodinu zabezpečiť účasť maloletého\ndieťaťa na výchovnom opatrení podľa pokynov určeného zariadenia.\nII. Konanie vo veci samej o uloženie výchovného opatrenia z a s t a v u j e .\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.08.2025 sa matka domáhala nariadenia neodkladného\nopatrenia, ktorým by súd uložil výchovné opatrenie, a to poskytnutie odbornej pomoci maloletému A.\na jeho rodičom.\n2. Podľa obsahu návrhu Okresný súd Vranov nad Topľou rozhodol dňa 30.05.2024 rozsudkom, č.k.\n6P/148/2022-929, ktorým zveril mal. A. do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov tak, že matka\na otec sú povinní zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. dieťa striedavo v týždňových intervaloch\na schválil dohodu rodičov ohľadom styku v období školských prázdnin a dlžného výživného. Podľa\nrozhodnutia Krajského súdu v Prešove zo dňa 28.01.2025 sa zmenilo odovzdávanie mal. dieťaťa tak,\naby ho rodičia preberali v škole. Hneď prvý pondelok po právoplatnosti rozhodnutia Krajského súdu\nv Prešove to otec dieťaťa nedodržal. Dňa 03.03.2025 chcel prísť doniesť nejaké veci dieťaťa matke.\nMatka sa mu snažila dovolať a potom mu napísala email, aby veci nechal v schránke - zošity, kartičku\npoistenca a mastičky, ktoré dieťaťu nedal. Poobede otec prišiel k bydlisku matky a chcel jej alebo dieťaťu\n\nodovzdať nejaké veci, keď matka odmietla prísť dole, zavolal hliadku PZ, ktorá prišla do bytu k matke.\nDňa 04.04.2025 bola znovu u matky v byte hliadka OO PZ G. H. A. okolo 17-tej hodiny. Ako dôvod\nhliadka PZ uviedla, že im volal bývalý partner pani B., otec mal. A., pretože syn mu mal údajne poslať\nsms o tom, že ho matka zbila. Keď k pani B. prišla hliadka, syn A. sa hral na ihrisku s kamarátmi a matka\ns dcérou upratovali byt. Príslušníci PZ deti – syna A. aj dcéru H. videli a rozprávali s nimi, videli, že deti\nsú v poriadku, neboli zbité ani inak im nebolo ublížené. Mal. A. mal poslať otcovi správu, že ho zbilo\nmonštrum. No bol to práve mal. A., ktorý vtedy útočil na svoju sestru, ktorá sa bránila a matka ich len od\nseba oddeľovala. Keď sa upokojil išiel sa hrať na ihrisko. Zdalo sa, že mal. dieťa malo vyvolať problém,\nposlať o tom otcovi správu, a keď to splnil, mohol sa ísť kľudne hrať. Keď prišla hliadka PZ mal. H.\nmusela ísť pre brata A. na ihrisko, a prišli spolu domov, kde keď sa ich príslušníci PZ pýtali, čo sa vlastne\nstalo, akurát tak plakali. Práve kvôli hliadke PZ, ktorá k matke na podnety I. B. chodí opakovane, boli\ndeti potom vystrašené a nevedeli sa ukľudniť. V mesiaci jún 2025 otec dieťaťa vypisoval vo večerných\nhodinách nevhodné vyjadrenia a obvinenia na školskom portáli Edupage, ktoré sú viditeľné pre rodičov\ndetí zo školy, triednu učiteľku mal. A., resp. iných učiteľov. Otec dieťaťa sa takto správa neprístojne,\nnapriek tomu, že ho súdy opakovane upozorňovali a že mu to krajský súd uviedol aj písomne, aby\nprestal s takýmto správaním. Práve jeho správanie a frázy, ktoré hovorí aj pred dieťaťom a ktoré mu\npodsúva, majú za následok zlý stav dieťaťa aj matky. Nastavenie otca a neschopnosť konať v záujme\ndieťaťa preukazuje najmä jeho správanie v deň narodenín syna. V deň narodenín dieťaťa mal otec\npriniesť mal. syna k matke. Namiesto vytvorenia pekného narodeninového dňa pre dieťa, otec už ráno\npísal a vytýkal matke, že si dieťa zámerne neprevzala. Až neskôr syna priniesol k bytu matky. Avšak\nv daný deň vo večerných hodinách, keď už bol mal. syn opäť s ním, otec dokázal písať ako matke a\nmatkinej právnej zástupkyni emailové správy s osočovaním. Otec s dieťaťom sa v pondelok 07.07.2025\nzdržiaval poobede v okolí bydliska matky, ktorá keď sa vracala domov, otec dieťaťa po nej vykrikoval\na pľuval. Dňa 31.07.2025, keď matka podľa emailovej požiadavky otca odovzdávala mal. syna otcovi,\ntento po nej vykrikoval a nasilu otváral vchodové dvere na bytovke a kopal do nich. Takto sa otec dieťaťa\nspráva za prítomnosti dieťaťa. Otec dieťaťa opakovane podáva vyfabulované oznámenia na polícii voči\nmatke dieťaťa. Konanie otca voči matke je výslovne neprimerané a ponižujúce, a má vplyv na matku,\nna maloletého A., ako aj na celú situáciu v rodine. Záchvaty hnevu u mal. dieťaťa sa opakujú, keď príde\nk matke od otca, keď s ním telefonuje, a keď od neho matka doma vyžaduje, aby sa prestal hrať na\ntelefóne, aby sa učil alebo upratal po sebe. Mal. A. matke pri záchvatoch hnevu vykrikuje stále rovnaké\nfrázy bez toho, aby ich vedel vysvetliť. Mal. A. matke kontroluje telefón, žiada aby mu povedala, čo\nrobila, s kým bola, alebo kam ide, komu píše a že on jej to bude kontrolovať. Voči matke vykrikuje, že\nje klamárka, zlodejka, kokot, neľúbi ho, nikdy ho neľúbila a ona len svojím správaním dokazuje, že ho\nnikdy neľúbila, alebo na matku zdvihne ruku, kope a kuše matku, sáca ju do chrbta, hádže veci, ktoré\nchytí. Pretože sestra H. sa matky zastáva a vraví mu, aby prestal nadávať alebo biť, tak sa nahnevá na\nsestru a útočí potom na sestru. Nadáva sestre, že je debil, sviňa, hovno, hovníková, ty si také nič, aj\nvulgárnymi nadávkami, tiež že nie je jeho vlastná sestra, hádže po nej veci, napáda ju aj fyzicky. Keď\nale sestra H. nebola doma kvôli výletu zo školy, mal. A. ju hľadal a bolo mu za ňou smutno. Takéto\nbezdôvodné záchvaty hnevu a fyzické agresívne konanie voči matke a sestre sa objavili posledné dva\nroky, stupňovali sa a teraz sú už extrémne vyhrotené. Od februára 2025 mal. A. matke niekoľkokrát\npovedal, že ju zabije a sestre že keď vyrastie, tak ju zabije. Na upozornenia zo strany matky alebo\nstarých rodičov, mal. A. reagoval len no čo, jemu je to jedno. No aj počas negatívneho správania sa mal.\ndieťa dožaduje voči matke o jej pozornosť, aby pri ňom bola aj keď sa umýva, keď sa učí alebo zaspáva.\nOpakovane mal. dieťa bolí hlava alebo bruško, bez toho, aby mal nejaké iné príznaky choroby. Dieťa\nmá diagnostikovanú psoriázu, ktorá mu pretrváva a ktorá sa zhoršuje pri strese. Po záchvatoch hnevu,\nkeď sa upokojí, príde k matke, ospravedlňuje sa, objíma ju, ale záchvaty hnevu a ospravedlňovanie sa\nzopakuje niekedy aj niekoľkokrát za deň. Záchvaty mal. dieťaťa ako vykrikovanie, nadávky, či fyzické\nútoky voči matke a sestre sa opakujú takmer každý deň. Od rozhodnutia krajského súdu uplynulo už\nšesť mesiacov. Otec podáva opakované námietky voči konajúcej sudkyni, tak ako doteraz namieta voči\nvšetkým okolo namiesto uvedomenia si stavu dieťaťa a potreby jeho ukľudnenia a riešenia. Otec so\nsvojím neprístojným správaním a komunikáciou voči matke neprestal, zjavne nabáda aj mal. syna na\ntakéto správanie, dokonca otec dieťaťa zasahuje svojím správaním aj do školského prostredia dieťaťa,\nčím dieťa nemá v žiadnej sfére pokojnú oblasť. Mal. A. agresívne vystupuje proti svojej matke a sestre\na jeho záchvaty hnevu už nie sú zvládnuteľné. Otec má to čo chcel, mal. dieťa je zverené do striedavej\nstarostlivosti, otec neplatí výživné, a aj napriek tomu mal. dieťa neustále opakuje frázy otca, ktoré otec\nuž tri roky hovorí matke verejne - nadávky, urážky a obvinenia. Nariadenie výchovného opatrenia je\nv záujme maloletého dieťaťa a vzhľadom na uvedené skutočnosti je už nevyhnutné, aby ako dieťaťu\ntak aj rodičom bola poskytnutá skutočná odborná pomoc. Mal. A. teraz skončil štvrtý ročník, mal desať\n\nrokov, v septembri 2025 nastupuje na 2.stupeň základnej školy k novému kolektívu, a teda potrebuje\nstabilitu, bezpečnosť a lásku na to, aby to dieťa dokázalo zvládnuť. Teraz počas prázdninového obdobia\nmá tiež záchvaty hnevu, vytvára si zámienky, aby vytvoril konflikt, agresívne útočí voči sestre aj matke a\nto opakovane. Dieťa je ťažko zvládnuteľné teraz, keď nemá žiadne školské povinnosti, na vysvetlenia,\nprosby ani upozornenia matky už mal. A. nereaguje. Bez vhodnej a dlhodobej odbornej pomoci bude\nsprávanie dieťaťa nezvládnuteľné. Dieťa nedokáže zvládať vzniknuté stresové situácie, otec dieťaťa\nnaďalej smeruje svoje neprimerané a nevhodné správanie voči matke dieťaťa, pričom toto trvá a zhoršuje\nsa aj napriek upozorneniam zo strany súdov a úradov a matka dieťaťa už nie je schopná znášať ďalšie\nútoky na seba aj zo strany dieťaťa.\n3. Tunajší súd rozsudkom zo dňa 30.05.2024, č.k. 6P/148/2022-929 zveril mal. A. do striedavej osobnej\nstarostlivosti oboch rodičov tak, že matka a otec sú povinní zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal.\ndieťa striedavo v týždňových intervaloch s tým, že matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal.\ndieťa v párnom týždni a otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. dieťa v nepárnom týždni,\nupravil miesto a spôsob odovzdávania mal. dieťaťa a stanovil rodičom povinnosti pri odovzdávaní a\nprevzatí mal. dieťaťa, rozhodol o zastupovaní dieťaťa a výživné neurčil. Tiež stanovil povinnosť umožniť\ntelefonický kontakt s dieťaťom. Uvedeným rozsudkom zároveň schválil dohodu rodičov ohľadom styku\nrodičov s dieťaťom v období školských prázdnin a dlžného výživného.\n4. Prvoinštančný rozsudok bol zmenený rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 24CoP/76/2024\n– 1127 zo dňa 28.01.2025 v tom znení, že mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do striedavej\nosobnej starostlivosti obidvoch rodičov. Striedavá osobná starostlivosť rodičov sa bude realizovať v\ntýždennom intervale s tým, že od pondelka od 7.45 hod. párneho týždňa v roku do pondelka do 7.45\nhod. nasledujúceho nepárneho týždňa v roku osobnú starostlivosť o maloletého bude zabezpečovať\nmatka a od pondelka od 7.45 hod. nepárneho týždňa v roku do pondelka do 7.45 hod. nasledujúceho\npárneho týždňa v roku osobnú starostlivosť o maloletého bude zabezpečovať otec. Odovzdávajúci rodič\npo skončení intervalu výkonu jeho osobnej starostlivosti maloletého odovzdá v priestoroch školského\nzariadenia a preberajúci rodič, ktorého interval výkonu osobnej jeho starostlivosti začína si maloletého\nprevezme v priestoroch školského zariadenia v rovnaký deň po skončení vyučovania a školských aktivít\nmaloletého. V prípade, ak sa maloletý nezúčastňuje školského vyučovania, miestom odovzdania a\npreberania maloletého je miesto bydliska rodiča, ktorého interval výkonu osobnej starostlivosti skončil\nv určený čas.\n5. Zároveň Krajský súd v Prešove uvedeným rozsudkom dal tunajšiemu súdu podnet na začatie konanie\no nariadenie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 2 písm. d) zákona o rodine. Uviedol, že je v záujme\nmal. dieťaťa, aby bola obom rodičom poskytnutá opakovaná odborná pomoc za účelom eliminácie ich\nkonfliktu a nastavenia ich komunikácie ohľadom potrieb ich spoločného dieťaťa.\n6. Na základe podnetu Krajského súdu Prešov tunajší súd uznesením č.k. 6P/46/2025 – 15 zo dňa\n15.05.2025 začal bez návrhu konanie o uloženie výchovného opatrenia u maloletého A. B..\n7. V konaní vo veci samej otec dieťaťa dňa 12.05.2025 telefonicky kontaktoval súd za účelom\ninformovania sa, či sa vedie súdne konanie, kde vystupuje ako účastník. Otec dieťaťa uviedol, že\nsi nebude preberať predvolania a nebude chodiť na tunajší súd na pojednávania. Uvedené vyplýva\nz úradného záznamu spísaného dňa 13.05.2025.\n8. Vo veci bolo nariadené pojednávanie na deň 03.07.2025, otec si predvolanie prevzal dňa 30.06.2025,\navšak na pojednávanie sa neustanovil. Súd konštatoval, že otec si neprevzal podnet na začatie konania,\nako ani uznesenie o ustanovení kolízneho opatrovníka a procesné poučenie. Otec zároveň podal\npodanie označené ako „námietka zaujatosti voči Okresného súdu Vranov nad Topľou a sudkyni JUDr.\nIvety Mihókovej.“ Z úradného záznamu zo dňa 03.07.2025 vyplýva, že podanie otca nespĺňa náležitosti\nnámietky uvedené v § 52 CSP, preto súd na podanie otca neprihliadol.\n9. Podľa úradného záznamu spísaného dňa 05.08.2025 v predmetnej veci zákonná sudkyňa telefonicky\nkontaktovala K. K. L. – K. C. C. M. s požiadavkou, či je možné v ich zariadení realizovať výchovné\nopatrenie – povinnosť maloletého dieťaťa a rodičov podrobiť sa odbornému poradenstvu na riešenie\nkrízovej rodinnej situácie. Konateľka spoločnosti, D. E. B. Ph.D potvrdila, že ich odborné kapacity\n\numožňujú realizovať súdom nariadené výchovné opatrenie, ktoré by malo pozostávať minimálne\nz desiatich sedení (jedno sedenie cca 50 minút) v časovom období 12 mesiacov.\n10. Podľa správy kolízneho opatrovníka v konaní vo veci samej zo dňa 02.07.2025 matka pri\ntelefonickom rozhovore dňa 06.06.2025 uviedla, že komunikácia medzi rodičmi sa nezlepšila. Ako\npríklad uviedla to, že dňa 03.03.2025 bola u matky policajná hliadka, ktorú privolal otec z dôvodu, že\nmatka odmietla prevziať od otca školské veci syna. Rodičia si dieťa odovzdávajú pred školou a školské\nveci nechávajú v školskej skrinke, pričom v čase, keď si dňa 3.3.2025 matka syna prevzala, školské\nveci v skrinke neboli. Tieto v poobedných hodinách otec priniesol pred bytový dom matky, telefonicky\npožiadal syna, aby si veci prišiel prevziať, ale matka nedovolila synovi stretnúť sa s otcom, aby mu\nškolské veci odovzdal. Matka otcovi napísala e-mail, aby tieto veci dal do školskej skrinky, čo otec urobil.\nNa otázku kolíznej opatrovníčky, prečo si A. nemohol od otca prevziať školské veci, matka odpovedala,\nže v týždni, keď má syna ona, je to jej týždeň a syn má byť s ňou. Matka ďalej uviedla, že dňa 04.04.2025\nprišla do jej bytu polícia na podnet otca, údajne syn otcovi poslal SMS správu, že ho matka zbila.\nMatka uviedla, že po príchode polície boli deti prestrašené, plakali, polícia potom predvolala matku na\nvýsluch, ktorý sa realizoval 28.04.2025. Ako ďalší incident matka uviedla to, že dňa 11.05.2025 syn prišiel\nneohlásene do jej bytu (v týždni, keď mal A. otec), doniesol si do matkinho bytu školské veci, pretože\n12.05.2025 odchádzal na školský výlet. Matka chcela, aby syn zostal chvíľu pri nej, ale A. odmietol\nbyť pri matke s odôvodnením, že dole ho čaká otec. K ďalšej situácii došlo v piatok 16.05.2025 pri\nnávrate syna zo školského výletu, v týždni, keď si syna mala prevziať matka. Matka prišla po syna, ale\ntašku s osobnými vecami si prišiel prevziať otcov brat, ktorý je riaditeľ P. G. H.. Matka poukázala na\nto, že otcov brat tam nemal byť, bol to jej týždeň a keď otec chcel zobrať synove veci, tak si pre nich\nmal prísť otec a nemal tam posielať svojho brata. Matka súhlasí s nariadením výchovného opatrenia.\nS otcom maloletého A. sa kolíznemu opatrovníkovi nepodarilo skontaktovať, na opakované telefonáty\nnereagoval. Dňa 11.6.2025 im bol doručený e-mail otca, v ktorom žiadal o upozornenie matky a starej\nmatky dieťaťa, aby A. prestali ubližovať. Otec píše o tom, že A. je tento týždeň u matky. Pri objednávaní\nlístkov na majstrovstvá sveta vo futbale do 21 rokov, stará matka A. (pani Q. B.), bila A. po rukách,\npričom mu spadol mobil a rozbil sa. Stará matka nedovolila A. odpísať, aké lístky má otec objednať\na pritom mu rozbila mobil. Tým otcovi vznikala škoda v sume 100 €. A. volal otcovi, plakal a oznámil\nrozbitie mobilu starou matkou. Pri tom, ako mu telefonoval, obe na neho kričali. Otec uviedol aj to, že\non synovi nebráni volať, písať a chodiť k matke kedykoľvek to A. chce, na rozdiel od matky, ktorá synovi\nbráni otcovi volať a písať, keď chce. Kolíznym opatrovníkom bola pre konanie o nariadenie výchovného\nopatrenia vyžiadaná charakteristika žiaka zo základnej školy (26.05.2025), v ktorej sa uvádza, že A.\ndochádzka na vyučovanie je pravidelná. V druhom polroku nevymeškal ani jednu vyučovaciu hodinu.\nMá zabezpečené všetky potrebné pomôcky a školské potreby. Všetky poplatky má uhradené. Patrí\nk najlepším žiakom v triede, dosahuje výborné výsledky. Pri práci je aktívny, zapája sa do všetkých\nčinností. Jeho domáca príprava na vyučovanie je dôkladná a pravidelná. Zapája sa aj do krúžkových\nčinností. Navštevuje futbalový krúžok a Detský folklórny súbor K.. Voči pedagógom sa správa s úctou,\nnemá problém podrobiť sa autorite. Je spoločenský, komunikatívny, so spolužiakmi vychádza dobre.\nRodičia sa zaujímajú o študijné výsledky a správanie dieťaťa. V tomto školskom roku sa obaja zúčastnili\nvšetkých rodičovských združení. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov navrhuje uložiť maloletému\nA. a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu na RPPS Vranov n/Topľou, resp. uložiť\nrodičom výchovné opatrenie – napomenutie.\n11. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n12. V zmysle § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n13. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n14. V zmysle § 328 ods. 2 CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa §\n326. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa\n§ 325 ods. 2 písm. e) rozhodne\nsúd do 24 hodín od doručenia návrhu.\n\n15. V zmysle § 328 ods. 3 CSP uznesenie, ktorým bolo rozhodnuté o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia, je súd povinný písomne vyhotoviť a odoslať.\n16. V zmysle § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia\naj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.\n17. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n18. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis\nneustanovuje inak.\n19. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)\nneodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.\n20. Podľa § 37 ods. 2 písm. d) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov,\nak je to potrebné v záujme mal. dieťaťa, súd uloží mal. dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa\nsociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.\n21. V konaniach starostlivosti súdu o maloleté deti sú súdy povinné poskytnúť maloletým deťom\nzvýšenú ochranu, ktorá vyplýva ako z príslušných ustanovení Zákona\no rodine,\ntak aj z príslušných článkov Dohovoru o právach dieťaťa (ďalej len „Dohovor“). V týchto konaniach sa\nnevyhnutnosť nariadenia neodkladného opatrenia posudzuje vždy\nz hľadiska záujmu\nmaloletého dieťaťa, ktorý je prioritný a ktorý nie je možné zamieňať\nso subjektívnymi\npredstavami rodičov o realizácii výchovného prostredia. Pri posúdení najlepšieho záujmu maloletého\ndieťaťa je potrebné vychádzať z práv dieťaťa zakotvených predovšetkým v Dohovore o právach dieťaťa.\nČlánok 3 odsek 1 Dohovoru o právach dieťaťa zaručuje dieťaťu právo na posúdenie jeho najlepších\nzáujmov a ich prvoradé zohľadnenie pri akýchkoľvek krokoch alebo rozhodnutiach, ktoré sa ho týkajú,\ntak vo verejnej, ako aj v súkromnej sfére.\n22. Záujem maloletého dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri hľadaní konkrétneho najvhodnejšieho\nusporiadania vzťahov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom\na tento záujem vyžaduje, aby sa na\njeho výchove podieľali obaja rodičia, ktorí majú v jeho živote bez pochybností nezastupiteľné postavenie\n(nález Ústavného súdu Českej republiky vo veci II.ÚS 554/04).\n23. Z doposiaľ zisteného skutkového stavu je zrejmé, že maloleté dieťa sa nachádza v striedavej\nosobnej starostlivosti rodičov v týždňových intervaloch. Je nepochybné, že vzťahy medzi rodičmi mal.\ndieťaťa sú dlhodobo problematické a vysoko konfliktné a rodičia nie sú schopní absolútne žiadnej\nkonštruktívnej komunikácie. Rodine už bolo v minulosti poskytované odborné poradenstvo za účelom\nzlepšenia vzájomnej komunikácie a vzťahu medzi rodičmi, ktoré však nesplnilo svoj účel. K zlepšeniu\nvzťahu medzi rodičmi nedošlo a dlhodobý konflikt medzi rodičmi sa prejavuje aj v správaní mal. A.,\nktorý sa voči matke, ale aj voči sestre správa agresívne vo verbálnej, ale aj fyzickej rovine. Dieťa má\nzáchvaty hnevu, matke, ako aj sestre nadáva, a to aj vulgárne, fyzicky na nich útočí. Otec sa vyjadruje na\nadresu matky neprístojne, osočuje ju, uráža, čoho svedkom je častokrát maloleté dieťa. Javí sa, že dieťa\npreberá vzorce správania otca a vo vzťahu k matke sa tiež správa značne neprimerane a nevhodne.\nV čase, keď je dieťa v starostlivosti matky, otec opakovane privoláva nedôvodne do domácnosti matky\npolicajnú hliadku, z čoho je následne mal. dieťa rozrušené. Otec si zrejme neuvedomuje, že takýmto\nsvojím konaním vystavuje dieťa záťažovým situáciám. Je nepochybné, že konfliktná komunikácia medzi\nrodičmi, neprimerané a nevhodné prejavy otca voči matke ovplyvňujú dieťa do takej miery, že to ohrozuje\njeho zdravý duševný vývin a výrazne zasahuje do jeho duševnej integrity. Dieťa je z celej rodinnej situácie\nzmätené, nešťastné, je vystavované neustále stresovým situáciám, čo sa prejavuje negatívne na jeho\nprežívaní.\n24. Situácia v rodine od ukončenia spolužitia rodičov je dlhodobo nepriaznivá, rodičia nie sú schopní\nbez odbornej pomoci zvrátiť tento nežiadúci stav, preto je potrebný rýchly zásah zo strany súdu\nprostredníctvom prijatia vhodných opatrení za účelom zlepšenia vzájomného vzťahu medzi rodičmi,\nzlepšenia ich komunikácie, rodičovských zručností a akceptácie postavenia druhého rodiča v živote mal.\n\ndieťaťa. Súd má za to, že nariadenie výchovného opatrenia je v záujme ďalšej starostlivosti a výchovy\nmaloletého A., ako aj jeho zdravého psychického a fyzického vývinu.\n25. Súd mal osvedčené dôvody nariadenia neodkladného opatrenia, ako aj podmienku bezodkladnej\npotreby úpravy pomerov v rodine, nakoľko bez rýchleho zásahu zo strany súdu by mohlo dochádzať\nk ďalším konfliktným situáciám v rodine, ktoré by mali ďalší negatívny dopad na mal. dieťa. Preto dospel\nk záveru, že je v záujme mal. dieťaťa uložiť rodičom a mal. dieťaťu výchovné opatrenie v podobe\nodborného poradenstva neodkladným opatrením.\n26. Súd zvolil na vykonanie výchovného opatrenia zariadenie K. K. L. - K. C. C. M. so sídlom vo G. H. A.,\nv ktorého pôsobnosti je aj práca s rodinami, ktoré prechádzajú kritickými etapami rodinného spolužitia.\nUvedené zariadenie potvrdilo, že jeho odborné kapacity umožňujú poskytovanie odborného poradenstva\nrodine, čo si súd telefonicky preveril, ako to vyplýva zo spísaného úradného záznamu.\n27. Nedôvodné odmietanie podrobenia sa odbornému poradenstvu, nedostatočná spolupráca rodičov\na ďalšie udržiavanie a eskalovanie konfliktu s druhým rodičom môže byť dôvodom na zmenu úpravy\nvýkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu sledujúc najlepší záujem mal. dieťaťa.\n28. Nariadené neodkladné opatrenie má dočasný charakter a bude trvať po dobu jedného roka od\nnadobudnutia jeho vykonateľnosti. Pre zlepšenie vzťahu medzi rodičmi a ich vzájomnej komunikácie\nje potrebné, aby sa odborné poradenstvo realizovalo pravidelne, a preto je povinnosťou oboch rodičov\nzariadiť si svoje povinnosti tak, aby sa mohli zúčastňovať poskytovaného odborného poradenstva\npodľa určenia K. C. C. M.. Obaja rodičia sú povinní rešpektovať plán výkonu výchovného opatrenia a\nzabezpečiť účasť mal. dieťaťa na výchovnom opatrení podľa pokynov zariadenia.\n29. V zmysle § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,\nktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.\n30. Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadnú dôvody,\npre ktoré bolo začaté.\n31. Súd na základe podnetu Krajského súdu na začatie konania o nariadenie výchovného opatrenia\npodľa § 37 ods. 2 písm. d) zákona o rodine, uznesením zo dňa 15.05.2025 začal bez návrhu konanie\no uloženie výchovného opatrenia.\n32. Nakoľko tunajší súd dospel k záveru, že je v zmysle návrhu matky dôvodné nariadiť výchovné\nopatrenie neodkladným opatrením z vyššie popísaných dôvodov, odpadol dôvod na ďalšie pokračovanie\nv konaní vo veci samej o uloženie výchovného opatrenia. Súd považoval, vzhľadom na vyhrotenú\nrodinnú situáciu a eskalujúci konflikt medzi rodičmi, za nevyhnutné zasiahnuť do pomerov účastníkov\nkonania neodkladným opatrením. Ďalšie pokračovanie v konaní vo veci samej nie je dôvodné, výchovné\nopatrenie bolo uložené už neodkladným opatrením, preto súd s poukazom na § 23 ods. 3 CMP konanie\nvo veci samej zastavil.\n33. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého\nžiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {"stav": {"sz": "23CoP/84/2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "guid": "76ab67a6-89a0-4490-a54e-ef865133a573:4c90aa6f-8047-44ae-bf69-090808773a16", "datum": "2025-10-09", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [{"guid": "68b86348-9744-480d-8271-662b19043e3f:4ed1d71d-8c88-46a4-8969-00c088c80a84", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2025:8822201868.4", "spisova_znacka": "24CoP/76/2024", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 24CoP/76/2024 z 28. 1. 2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2025-01-28", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2025:8822201868.4"}], "citovane_v": []}