{"guid": "575c33b9-0fc9-4f06-b85c-bbcb37dc5a07:bfdb7b39-d15e-4c8a-a5cb-5a4d4a66d427", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825200889.1", "spisova_znacka": "7Pc/15/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 7Pc/15/2025 z 6. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 6. júna 2025, sp. zn. 7Pc/15/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825200889.1", "identifikacne_cislo": "8825200889", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Martina Melníková", "sudca_id": 2305, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martina-melnikova-2305", "datum_vydania": "2025-06-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "nazov": "§ 29 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "nazov": "§ 29 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327", "nazov": "zákon č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-15.odsek-2", "nazov": "§ 15 ods. 2 zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-15.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-15"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-12", "nazov": "§ 12 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-12", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-12"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2005/327#paragraf-15", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-12"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bfdb7b39-d15e-4c8a-a5cb-5a4d4a66d427", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825200889.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825200889.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825200889.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n7Pc/15/2025\n8825200889\n06. 06. 2025\nJUDr. Martina Melníková\nECLI:SK:OSVT:2025:8825200889.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľky: A. B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nB. XXXX/XXX, XXX XX C. D. E., právne zast. Mgr. František Chochol, advokát so sídlom Kalinčiakova\n10, 093 01 Vranov nad Topľou, ustanovený rozhodnutím Centra právnej pomoci proti odporcovi: F. G. A.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XXX, XXX XX C. D. E., o určenie manželského výživného, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala určenia manželského výživného.\n2. Pred doručením návrhu odporcovi navrhovateľka zobrala svoj návrh na určenie výživného späť\nz dôvodu obnovenia manželského spolužitia.\n3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“),\nnavrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je\nnávrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti\nzastaví.\n4. V zmysle § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné\nv konaní pokračovať.\n5. V zmysle § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu\nz vážnych dôvodov nesúhlasí.\n6. Podľa čl. 12 CMP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,\npredchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania\núčastníkov konania a iných osôb.\n7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n8. V zmysle ust. § 15 ods. 2 zákona č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej\nnúdzi a o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č.\n455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení\nzákona č. 8/2005 Z. z., ak oprávnenej osobe nebola priznaná náhrada trov právneho zastúpenia,\nadvokátovi prizná centrum odmenu za právne zastupovanie podľa ustanovení osobitného predpisu. To\n\nneplatí, ak advokát právo na náhradu trov konania neuplatnil riadne a včas v konaní pred súdom; v\ntakom prípade advokátovi právo na priznanie odmeny centrom nevznikne.\n9. Vzhľadom na to, že navrhovateľka zobrala svoj návrh späť, pričom samotný návrh odporcovi nebol\ndoručený, v súlade so zásadou podľa § 12 CMP bez doručenia späťvzatia návrhu odporcovi na\nvyjadrenie súd konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkom nemá\nnárok na náhradu trov konania ako to ustanovuje § 52 CMP, nakoľko súd nezistil dôvody, pre ktoré by\nmal účastníkom nárok na náhradu trov konania priznať.\n10. Advokát, ktorý zastupoval navrhovateľku v tomto konaní na základe rozhodnutia Centra právnej\npomoci má nárok na odmenu za právne zastupovanie podľa osobitného predpisu podľa ust. § 15 ods. 2\nzákona č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a o zmene a doplnení\nzákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom\npodnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005 Z. z.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na\nOkresnom súde vo Vranove nad Topľou.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ).\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}