{"guid": "2d42620f-ac08-4ea7-be34-122b45e8597e:3129bd0b-8f86-47b1-b480-62d8a6a93dda", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825200965.4", "spisova_znacka": "7P/59/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 7P/59/2025 z 12. 9. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 12. septembra 2025, sp. zn. 7P/59/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825200965.4", "identifikacne_cislo": "8825200965", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Martina Melníková", "sudca_id": 2305, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martina-melnikova-2305", "datum_vydania": "2025-09-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-29.odsek-2", "nazov": "§ 29 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-29.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3129bd0b-8f86-47b1-b480-62d8a6a93dda", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825200965.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825200965.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825200965.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n7P/59/2025\n8825200965\n12. 09. 2025\nJUDr. Martina Melníková\nECLI:SK:OSVT:2025:8825200965.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Martinou Melníkovou v právnej veci starostlivosti súdu\no maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej\nkurately, so sídlom Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh maloletej matky: C. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, C., zastúpená zák. zástupcami: E. B., nar. XX.XX.XXXX, a F. B., nar.\nXX.XX.XXXX, obaja bytom D. XXX/XX, C., a za účasti otca mal. dieťaťa: G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom\nI. XXX, o priznanie rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, t a k t o\nrozhodol:\nI. Súd p r i z n á v a mal. matke, C. B., nar. XX.XX.XXXX, rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu\nk osobnej starostlivosti o mal. dieťa, A. H., J. B., nar. XX.XX.XXXX.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Maloletá matka sa podaným návrhom domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by jej súd priznal\nrodičovské práva a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX.\nV návrhu uviedla, že býva s otcom dieťaťa, o ktoré sa chcú spoločne starať.\n2. Zákonní zástupcovia maloletej navrhovateľky, ako aj otec maloletého dieťaťa súhlasili s podaným\nnávrhom.\n3. Kolízny opatrovník doporučil maloletej matke priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k\nstarostlivosti o maloleté dieťa.\n4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to rodným\nlistom mal. dieťaťa, správou obce K. B. zo dňa 11.06.2025, správou Úradu práce, sociálnych vecí a\nrodiny Vranov nad Topľou zo dňa 24.06.2025, oboznámením sa so spisom tunajšieho súdu sp. zn.\n7Po/842025/2025 a zistil tento skutkový stav veci:\n5. Maloletá matka na pojednávaní uviedla, že má ukončené základné vzdelanie. Maloletú prebaľuje,\nkŕmi umelým mliekom, kúpe. Nemá žiadne problémy s počítaním. V domácnosti varí, upratuje, chodí aj\nnakupovať pre problémy so sluchom maloletej je na odporúčanie nemocnice objednaná na vyšetrenie\nv Košiciach. So starostlivosťou o maloletú jej pomáha matka zo strany otca maloletej, pretože ešte má\nešte jedno dieťa.\n\n6. Matka maloletej matky na pojednávaní uviedla, že navštevuje domácnosť svojej dcéry. Dcéra sa stará\no maloletú A., prebaľuje ju, kŕmi ju, vie navariť, poupratovať, oprať. Starostlivosť o dcéru zvláda sama,\nbez napomenutí. Nakupuje a nemá žiadne problémy s počítaním.\n7. Otec maloletej matky na pojednávaní uviedol, že maloletá zvláda starostlivosť o svoje dieťa, vie ho\nprebaliť, nakŕmiť, vie doma uvariť, poupratovať, oprať. Nakupuje do domácnosti.\n8. Otec maloletého dieťaťa na pojednávaní uviedol, že on každý deň dochádza za prácou, a o dieťa sa\nstará matka dieťa. Taktiež aj nakupuje, s financiami nemá žiaden problém. Výdavky na domácnosť a to\nelektrinu, vodu a tuhé palivo spoločne uhrádzajú so všetkými členmi domácnosti.\n9. V konaní vedenom na tunajšom súde sp. zn. 7Po/8/2025 došlo k uznaniu otcovstva k mal. dieťaťu\nA. B., nar. XX.XX.XXXX a o otcom G. H., nar. XX.XX.XXXX s tým, že rodičia sa dohodli, že maloletá\nbude mať priezvisko H..\n10. Podľa správy obce Vechec zo dňa 11.06.2025 maloletá matka C. B., nar. XX.XX.XXXX a osoby,\ns ktorými býva v spoločnej domácnosti majú v obci dobrú povesť, maloletá matka poskytuje potrebnú\nosobnú starostlivosť svojmu dieťaťu, mal. A. B.\n11. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou zo dňa 24.06.2025 vyplýva,\nže mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX pochádza zo vzťahu maloletej matky, C. B., nar. XX.XX.XXXX a\nG. H., nar. XX.XX.XXXX. Maloletá matka obýva spolu s maloletou A. a otcom maloletého dieťaťa\ndomácnosť otcovej matky A. H., nar. XX.XX.XXXX. Domácnosť obývajú aj súrodenci otca dieťaťa a to\nG. H., nar. XX.XX.XXXX a J. H., nar. XX.XX.XXXX s partnerom F. G., nar. XX.XX.XXXX a ich dvoma\nmaloletými deťmi, A. a J. G.. Domácnosť je obývaná aj prastarou matka otca dieťaťa. Rodina obýva\nv dvojposchodovom rodinnom dome. Na hornom poschodí sa nachádzajú 4 izby. K dispozícii majú\nrodičia s dieťaťom vlastnú izbu na hornom poschodí. V dome je elektrina, voda, piecka na kúrenie,\nkúria tuhým palivom, sociálne zariadenie. K dispozícií je kuchynská linka na prípravu stravy a sanitárne\nzaradenie. Domácnosť je zariadená funkčným nábytkom, udržiavaná v poriadku a čistote. Pediatrom\nmaloletého dieťaťa je MUDr. Šimková. Ambulanciu pediatra navštívili štyrikrát na dohodnutý termín.\nMaloleté dieťa pije Sunar, priberá a prosperuje, psychomotorický vývin je v poriadku. V plienkovej\nčasti nie je zaparené. Lekár na dieťati nepozoruje známky hrubého zanedbávania. Nakoľko lekárka\nmá podozrenie na sluchovú vadu na jedno ucho, dostali odporúčanie na foniometrické vyšetrenie. S\ndieťaťom je potrebné absolvovať aj ortopedické vyšetrenie. Otec dieťaťa je zamestnaný v U. S. Steel\nKošice, kde denne dochádza. Matka poskytuje dieťaťu celodennú starostlivosť. Kočík pre dieťa je\nzakúpený. G., plienky, ošatenie a prípravky na ošetrenie pokožky majú k dispozícií. Nakoľko maloletá\nmatka zvláda starostlivosť o mal. dieťa A. B., odporúča matke priznať rodičovské práva a povinnosti.\n12. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov (ďalej len „zákon o rodine“), súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k\nosobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa\npredpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa. Ak je potrebné spravovať\nmajetok maloletého dieťaťa, v rozhodnutí o priznaní rodičovských práv a povinností podľa odseku 1\nsúd zároveň rozhodne o ustanovení opatrovníka na spravovanie jeho majetku (ďalej len majetkový\nopatrovník).\n13. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že návrh maloletej matky je dôvodný, preto\nmu vyhovel v celom rozsahu. Maloletá matka je staršia ako 16 rokov. Spĺňa vekový predpoklad pre\nzabezpečenie riadnej starostlivosti o svoje maloleté dieťa. Vykonaným dokazovaním boli preukázané\nzabezpečené bytové podmienky, ako aj osobnostné predpoklady o osobnú starostlivosť o maloleté\ndieťa. Šetrením prostredníctvom kolízneho opatrovníka, ako aj cez obec bolo osvedčené, že dieťa\nmá zabezpečenú osobnú starostlivosť zo strany matky. Žiadne nedostatky pri starostlivosti o dieťa\nzistené neboli, v rodine sa nevykonávajú žiadne opatrenia. Bolo zistené, že maloletá matka si plní svoje\nrodičovské povinnosti. S prihliadnutím na zistený skutkový stav súd maloletej matke priznal rodičovské\npráva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa.\n\n14. Na základe zisteného skutkového stavu súd zistil, že matka maloletého dieťaťa je ešte maloletá, teda\nnemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu. Avšak otec maloletého dieťaťa, ktorého otcovstvo\nbolo uznané vo veci tunajšieho súdu sp. zn. 7Po/8/2025, je plnoletý.\n15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého,\nžiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti\nktorého rozhodnutiu smeruje.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že\na)neboli splnené procesné podmienky,\nb)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}