{"guid": "7ad53b05-3b14-42ee-8139-0369beef2e0a:fde69115-b491-4dc3-9b14-54f50af7059d", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825201038.2", "spisova_znacka": "8P/61/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 8P/61/2025 z 20. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 20. júna 2025, sp. zn. 8P/61/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825201038.2", "identifikacne_cislo": "8825201038", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Silvia Šviderská", "sudca_id": 2472, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-silvia-sviderska-2472", "datum_vydania": "2025-06-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "nazov": "§ 328 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-328"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-7", "nazov": "§ 367 ods. 7 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "nazov": "§ 336 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-336"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-328", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-360", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-336"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fde69115-b491-4dc3-9b14-54f50af7059d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825201038.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825201038.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825201038.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n8P/61/2025\n8825201038\n20. 06. 2025\nJUDr. Silvia Šviderská\nECLI:SK:OSVT:2025:8825201038.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého A. B. C., nar.\nXX.XX.XXXX, toho času bytom pri navrhovateľke, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, za účasti rodičov, matky\nD. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. X. XXXX XX/XX, G. H. I., toho času Ústav na výkon väzby\na Ústav na výkon trestu odňatia slobody J., za účasti otca K. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. X,\nna návrh navrhovateľky B. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. X. XXXX XX/XX, G. H. I., o nariadenie\nneodkladného opatrenia, t a k t o\nrozhodol:\nN a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:\nI. Súd dočasne z v e r u j e maloletého A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti prastarej\nmatky B. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. X. XXXX XX/XX, G. H. I..\nII. U k l a d á navrhovateľke v lehote 30 dní odo dňa doručenia uznesenia podať návrh na začatie\nkonania na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom podaným na tunajšom súde sa navrhovateľka domáhala nariadenia neodkladného\nopatrenia, ktorým žiadala dočasne zveriť maloletého A. B. C., nar. XX.XX.XXXX do svojej osobnej\nstarostlivosti. Vo svojom návrhu uviedla, že Okresný súd Vranov nad Topľou rozhodnutím zo dňa\n25.02.2021, v konaní vedenom pod sp. zn. 6P/202/2020, zveril maloletého A. B. C. do osobnej\nstarostlivosti matky. Otca súd zaviazal platením výživného, a to vo výške 30 € mesačne. V súčasnej\ndobe nemá navrhovateľka vedomosť, kde sa otec maloletého zdržiava. S maloletým sa nijako\nnekontaktuje. Nakoľko matka maloletého dieťaťa sa za uplynulé mesiace zdržiavala na rôznych miestach\na ubytovniach a maloletému synovi nezabezpečovala starostlivosť, maloletý A. B. bol striedavo v jej\nstarostlivosti a v starostlivosti jej syna, a teda starého otca B. E., ktorý je momentálne pracovne\nodcestovaný, pracuje v Nemecku. Maloletý B. A. je dieťa zdravé, navštevuje B. F. X. B. G. G. H. I..\nMá vedomosť, že dňa 10.06.2025 bola matka maloletého dieťaťa zadržaná a vzatá do väzby v J..\nOkrem maloletého A. B. má matka z jej ďalšieho družného vzťahu ešte jedno maloleté dieťa, A. G., nar.\nXX.XX.XXXX, ktorému zabezpečuje starostlivosť jeho stará matka A. G..\n2. Podľa rodného listu mal. dieťaťa sa mal. A. B. C. narodil dňa XX.XX.XXXX z matky D. E., nar.\nXX.XX.XXXX a otca K. C., nar. XX.XX.XXXX.\n3. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 6P/202/2020 - 24 zo dňa 25.02.2021 boli upravené rodičovské práva\na povinnosti k mal. dieťaťu. Maloletý A. B. bol zverený do osobnej starostlivosti matky a otec zaviazaný\nplatením výživného na mal. dieťa v sume 30 € mesačne.\n\n4. Podľa správy kolízneho opatrovníka maloleté dieťa pochádza z družného vzťahu D. E., nar.\nXX.XX.XXXX a K. C., nar. XX.XX.XXXX. Z jej ďalšieho družného vzťahu s A. G., nar. XX.XX.XXXX,\npochádza maloleté dieťa A. G., nar. XX.XX.XXXX. Rodinu vedú v evidencii problémových rodín od\ndecembra 2020. V rodine sa v tom čase viedlo trestné stíhanie za prečin nebezpečného vyhrážania,\nnakoľko otec matku fyzicky napadol a vyhrážal sa jej zabitím. Otec sa o maloletého nezaujíma,\nnekontaktuje sa s ním. Prastará matka maloletého, p. E., matke so starostlivosťou o maloletého A. B.\npomáhala od jeho útleho veku. Matke bolo potrebné často pomôcť najmä z dôvodu, že na výchovu a\nstarostlivosť zostala sama, nakoľko jej matka žije vo L. a jej otec dlhodobo pracuje v zahraničí, domov\nchodí na turnusy. Starostlivosť zo strany matky sa zhoršila najmä v období, keď porodila svoje druhé\ndieťa. Situáciu zhoršila aj skutočnosť, že otec maloletého, A. G. nastúpil do výkonu trestu odňatia\nslobody. Aby sa matka mohla naplno venovať maloletému A., maloletý A. B. trávil čoraz viac času v\ndomácnosti prastarej matky p. E.. To, že maloletý A. B. ostával často v domácnosti prastarej matky\nbolo neskôr dôsledkom častého sťahovania sa matky s deťmi. Aby maloletý nemusel meniť škôlku,\nktorú navštevuje v mieste svojho trvalého pobytu, po dohode s matkou, ostal naďalej v starostlivosti\nprastarej matky s tým, že ak bude jeho starý otec – B. E. doma z turnusu, svojej matke so starostlivosťou\npomôže, prípadne, ak si matka nájde stabilné bývanie, prevezme starostlivosť o maloletého A. B.. Rodina\nbola opakovane zapojená do vykonávania odborných metód práce. Cieľom spolupráce s rodinou bolo\nvytvoriť matke priestor na ventiláciu aktuálneho emocionálneho prežívania a poskytnúť jej psychologické\nporadenstvo, zamerané na adaptáciu sa na novú životnú situáciu. Okrem toho bolo potrebné motivovať\nmatku k zmene životného štýlu a fungovania s cieľom vytvoriť pre maloleté deti čo najpriaznivejšie\npodmienky pre zdravý vývin, aby mohli vyrastať v ich prirodzenom rodinnom prostredí. Napriek prijatým\nopatreniam, matka za uplynulé obdobie nezabezpečovala a nedokázala zabezpečiť svojim deťom\nprimeranú starostlivosť, nakoľko maloletý A. B. zostal bývať v domácnosti prastarej matky a maloletého\nsyna A. nechala v domácnosti jeho starej matky zo strany otca, A. G.. Matka mala možnosť bývať na\nvyššie uvedenej adrese, ona si však volila možnosť ubytovania v rôznych ubytovacích zariadeniach a\nstarostlivosť o dieťa prenechávala na starú matku. Dňa 12.06.2025 bola matka vzatá do väzby. Maloletý\nA. B. v súčasnej dobe býva v domácnosti jeho prastarých rodičov na adrese F. X. XXXX XX/XX, G. H.\nI.. V byte má maloletý zabezpečené všetky svoje potreby pre svoj priaznivý vývin. Prastarú matku a\nich prostredie dieťa dôverne pozná. A. B. je dieťa zdravé, živé, spokojné, prospieva primerane veku.\nStarostlivosť zo strany prastarej matky je na veľmi dobrej úrovni, preto kolízny opatrovník odporúča\nnávrhu vyhovieť.\n5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pred\nzačatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n6. V zmysle § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n7. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n8. Ako vyplýva z § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia\naj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.\n9. V zmysle § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)\nneodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.\n10. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n11. V zmysle § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n12. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n\n13. Podľa § 367 ods. 7 CMP súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli\ndôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n14. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a zároveň zákonných ustanovení dospel súd k záveru,\nže v danom prípade je dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia podľa návrhu navrhovateľky.\nNeodkladné opatrenie slúži k bezodkladnej úprave pomerov a je namieste ho použiť tam, kde sa\nvyžaduje okamžitý zásah súdu.\n15. V konaniach starostlivosti súdu o maloleté deti sú súdy povinné poskytnúť maloletým deťom zvýšenú\nochranu, ktorá vyplýva ako z príslušných ustanovení Zákona\no rodine, tak aj\nz príslušných článkov Dohovoru o právach dieťaťa (ďalej len „Dohovor“).\nV týchto konaniach\nsa nevyhnutnosť nariadenia neodkladného opatrenia posudzuje vždy\nz hľadiska záujmu\nmaloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. Pre posúdenie najlepšieho záujmu dieťaťa je potrebné vychádzať\nz práv dieťaťa zakotvených predovšetkým v Dohovore\no právach dieťaťa.\nČlánok 3 odsek 1 Dohovoru o právach dieťaťa zaručuje dieťaťu právo na posúdenie jeho najlepších\nzáujmov a ich prvoradé zohľadnenie pri akýchkoľvek krokoch alebo rozhodnutiach, ktoré sa ho týkajú,\ntak vo verejnej, ako aj v súkromnej sfére.\n16. Súd môže o nariadení neodkladného opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených\nskutočností bez toho, aby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Súd sa obmedzí len\nna osvedčenie najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy\npomerov, pričom tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo,\nmohlo by dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným\núsilím a nákladmi, resp. len s veľkými ťažkosťami.\n17. Súd sa stotožnil so skutkovými dôvodmi návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a mal za\nosvedčené, že v danom prípade je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov konania. Maloleté dieťa\nje na základe rozhodnutia tunajšieho súdu zverené do osobnej starostlivosti matky. Osobnú starostlivosť\no maloleté dieťa však reálne toho času zabezpečuje prastará matka maloletého dieťaťa, nakoľko\nmatka dieťaťa po dohode s prastarou matkou nechala maloletého v jej domácnosti. Matka nedokázala\nzabezpečiť maloletému dieťaťu riadnu starostlivosť. Dňa 12.06.2025 bola matka vzatá do väzby. Otec\ndieťaťa sa o maloletého žiadnym spôsobom nezaujíma, nekontaktuje sa s ním. Vzhľadom na uvedené\nskutočnosti mal súd osvedčenú naliehavosť bezodkladnej úpravy a potrebu rýchleho zásahu súdu\ndo pomerov účastníkov prostredníctvom nariadenia neodkladného opatrenia. Nateraz je v najlepšom\nzáujme maloletého dieťaťa jeho dočasné zverenie do starostlivosti prastarej matky, ktorá je ochotná\na schopná riadne zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa. Maloleté dieťa má v domácnosti\nprastarej matky zabezpečené všetky svoje potreby pre jeho riadny vývin. Prastará matka zabezpečuje\nmaloletému starostlivosť na veľmi dobrej úrovni. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má súd za\nto, že prastará matka spĺňa predpoklady na zabezpečenie primeranej starostlivosti o maloleté dieťa, a\npreto dočasne zveril maloleté dieťa do jej osobnej starostlivosti, sledujúc najlepší záujem maloletého.\n18. Súd zároveň uložil navrhovateľke v zmysle § 336 ods. 1 CSP povinnosť podať v lehote 30 dní od\ndoručenia tohto uznesenia návrh vo veci samej na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej\nstarostlivosti.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}