Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 8P/61/2025 z 20. 6. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 20. júna 2025, sp. zn. 8P/61/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825201038.2
Okresný súd Vranov nad Topľou | 8P/61/2025 | ECLI:SK:OSVT:2025:8825201038.2 | 2025-06-20 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 324 ods. 1 CSP, § 325 ods. 1 CSP, § 328 ods. 1 CSP, § 329 ods. 1 CSP, § 360 ods. 1 CMP, § 367 ods. 1 CMP, § 367 ods. 3 CMP, § 367 ods. 4 CMP, § 367 ods. 7 CMP, § 336 ods. 1 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/fde69115-b491-4dc3-9b14-54f50af7059d
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825201038.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Vranov nad Topľou
8P/61/2025
8825201038
20. 06. 2025
JUDr. Silvia Šviderská
ECLI:SK:OSVT:2025:8825201038.2

Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, toho času bytom pri navrhovateľke, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, za účasti rodičov, matky
D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. X. XXXX XX/XX, G. H. I., toho času Ústav na výkon väzby
a Ústav na výkon trestu odňatia slobody J., za účasti otca K. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. X,
na návrh navrhovateľky B. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. X. XXXX XX/XX, G. H. I., o nariadenie
neodkladného opatrenia, t a k t o
rozhodol:
N a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:
I. Súd dočasne z v e r u j e maloletého A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti prastarej
matky B. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. X. XXXX XX/XX, G. H. I..
II. U k l a d á navrhovateľke v lehote 30 dní odo dňa doručenia uznesenia podať návrh na začatie
konania na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.
odôvodnenie:
1. Návrhom podaným na tunajšom súde sa navrhovateľka domáhala nariadenia neodkladného
opatrenia, ktorým žiadala dočasne zveriť maloletého A. B. C., nar. XX.XX.XXXX do svojej osobnej
starostlivosti. Vo svojom návrhu uviedla, že Okresný súd Vranov nad Topľou rozhodnutím zo dňa
25.02.2021, v konaní vedenom pod sp. zn. 6P/202/2020, zveril maloletého A. B. C. do osobnej
starostlivosti matky. Otca súd zaviazal platením výživného, a to vo výške 30 € mesačne. V súčasnej
dobe nemá navrhovateľka vedomosť, kde sa otec maloletého zdržiava. S maloletým sa nijako
nekontaktuje. Nakoľko matka maloletého dieťaťa sa za uplynulé mesiace zdržiavala na rôznych miestach
a ubytovniach a maloletému synovi nezabezpečovala starostlivosť, maloletý A. B. bol striedavo v jej
starostlivosti a v starostlivosti jej syna, a teda starého otca B. E., ktorý je momentálne pracovne
odcestovaný, pracuje v Nemecku. Maloletý B. A. je dieťa zdravé, navštevuje B. F. X. B. G. G. H. I..
Má vedomosť, že dňa 10.06.2025 bola matka maloletého dieťaťa zadržaná a vzatá do väzby v J..
Okrem maloletého A. B. má matka z jej ďalšieho družného vzťahu ešte jedno maloleté dieťa, A. G., nar.
XX.XX.XXXX, ktorému zabezpečuje starostlivosť jeho stará matka A. G..
2. Podľa rodného listu mal. dieťaťa sa mal. A. B. C. narodil dňa XX.XX.XXXX z matky D. E., nar.
XX.XX.XXXX a otca K. C., nar. XX.XX.XXXX.
3. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 6P/202/2020 - 24 zo dňa 25.02.2021 boli upravené rodičovské práva
a povinnosti k mal. dieťaťu. Maloletý A. B. bol zverený do osobnej starostlivosti matky a otec zaviazaný
platením výživného na mal. dieťa v sume 30 € mesačne.

4. Podľa správy kolízneho opatrovníka maloleté dieťa pochádza z družného vzťahu D. E., nar.
XX.XX.XXXX a K. C., nar. XX.XX.XXXX. Z jej ďalšieho družného vzťahu s A. G., nar. XX.XX.XXXX,
pochádza maloleté dieťa A. G., nar. XX.XX.XXXX. Rodinu vedú v evidencii problémových rodín od
decembra 2020. V rodine sa v tom čase viedlo trestné stíhanie za prečin nebezpečného vyhrážania,
nakoľko otec matku fyzicky napadol a vyhrážal sa jej zabitím. Otec sa o maloletého nezaujíma,
nekontaktuje sa s ním. Prastará matka maloletého, p. E., matke so starostlivosťou o maloletého A. B.
pomáhala od jeho útleho veku. Matke bolo potrebné často pomôcť najmä z dôvodu, že na výchovu a
starostlivosť zostala sama, nakoľko jej matka žije vo L. a jej otec dlhodobo pracuje v zahraničí, domov
chodí na turnusy. Starostlivosť zo strany matky sa zhoršila najmä v období, keď porodila svoje druhé
dieťa. Situáciu zhoršila aj skutočnosť, že otec maloletého, A. G. nastúpil do výkonu trestu odňatia
slobody. Aby sa matka mohla naplno venovať maloletému A., maloletý A. B. trávil čoraz viac času v
domácnosti prastarej matky p. E.. To, že maloletý A. B. ostával často v domácnosti prastarej matky
bolo neskôr dôsledkom častého sťahovania sa matky s deťmi. Aby maloletý nemusel meniť škôlku,
ktorú navštevuje v mieste svojho trvalého pobytu, po dohode s matkou, ostal naďalej v starostlivosti
prastarej matky s tým, že ak bude jeho starý otec – B. E. doma z turnusu, svojej matke so starostlivosťou
pomôže, prípadne, ak si matka nájde stabilné bývanie, prevezme starostlivosť o maloletého A. B.. Rodina
bola opakovane zapojená do vykonávania odborných metód práce. Cieľom spolupráce s rodinou bolo
vytvoriť matke priestor na ventiláciu aktuálneho emocionálneho prežívania a poskytnúť jej psychologické
poradenstvo, zamerané na adaptáciu sa na novú životnú situáciu. Okrem toho bolo potrebné motivovať
matku k zmene životného štýlu a fungovania s cieľom vytvoriť pre maloleté deti čo najpriaznivejšie
podmienky pre zdravý vývin, aby mohli vyrastať v ich prirodzenom rodinnom prostredí. Napriek prijatým
opatreniam, matka za uplynulé obdobie nezabezpečovala a nedokázala zabezpečiť svojim deťom
primeranú starostlivosť, nakoľko maloletý A. B. zostal bývať v domácnosti prastarej matky a maloletého
syna A. nechala v domácnosti jeho starej matky zo strany otca, A. G.. Matka mala možnosť bývať na
vyššie uvedenej adrese, ona si však volila možnosť ubytovania v rôznych ubytovacích zariadeniach a
starostlivosť o dieťa prenechávala na starú matku. Dňa 12.06.2025 bola matka vzatá do väzby. Maloletý
A. B. v súčasnej dobe býva v domácnosti jeho prastarých rodičov na adrese F. X. XXXX XX/XX, G. H.
I.. V byte má maloletý zabezpečené všetky svoje potreby pre svoj priaznivý vývin. Prastarú matku a
ich prostredie dieťa dôverne pozná. A. B. je dieťa zdravé, živé, spokojné, prospieva primerane veku.
Starostlivosť zo strany prastarej matky je na veľmi dobrej úrovni, preto kolízny opatrovník odporúča
návrhu vyhovieť.
5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
6. V zmysle § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
7. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
8. Ako vyplýva z § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.
9. V zmysle § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
10. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.
11. V zmysle § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
12. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

13. Podľa § 367 ods. 7 CMP súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
14. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a zároveň zákonných ustanovení dospel súd k záveru,
že v danom prípade je dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia podľa návrhu navrhovateľky.
Neodkladné opatrenie slúži k bezodkladnej úprave pomerov a je namieste ho použiť tam, kde sa
vyžaduje okamžitý zásah súdu.
15. V konaniach starostlivosti súdu o maloleté deti sú súdy povinné poskytnúť maloletým deťom zvýšenú
ochranu, ktorá vyplýva ako z príslušných ustanovení Zákona
o rodine, tak aj
z príslušných článkov Dohovoru o právach dieťaťa (ďalej len „Dohovor“).
V týchto konaniach
sa nevyhnutnosť nariadenia neodkladného opatrenia posudzuje vždy
z hľadiska záujmu
maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. Pre posúdenie najlepšieho záujmu dieťaťa je potrebné vychádzať
z práv dieťaťa zakotvených predovšetkým v Dohovore
o právach dieťaťa.
Článok 3 odsek 1 Dohovoru o právach dieťaťa zaručuje dieťaťu právo na posúdenie jeho najlepších
záujmov a ich prvoradé zohľadnenie pri akýchkoľvek krokoch alebo rozhodnutiach, ktoré sa ho týkajú,
tak vo verejnej, ako aj v súkromnej sfére.
16. Súd môže o nariadení neodkladného opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených
skutočností bez toho, aby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Súd sa obmedzí len
na osvedčenie najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy
pomerov, pričom tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo,
mohlo by dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným
úsilím a nákladmi, resp. len s veľkými ťažkosťami.
17. Súd sa stotožnil so skutkovými dôvodmi návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a mal za
osvedčené, že v danom prípade je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov konania. Maloleté dieťa
je na základe rozhodnutia tunajšieho súdu zverené do osobnej starostlivosti matky. Osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa však reálne toho času zabezpečuje prastará matka maloletého dieťaťa, nakoľko
matka dieťaťa po dohode s prastarou matkou nechala maloletého v jej domácnosti. Matka nedokázala
zabezpečiť maloletému dieťaťu riadnu starostlivosť. Dňa 12.06.2025 bola matka vzatá do väzby. Otec
dieťaťa sa o maloletého žiadnym spôsobom nezaujíma, nekontaktuje sa s ním. Vzhľadom na uvedené
skutočnosti mal súd osvedčenú naliehavosť bezodkladnej úpravy a potrebu rýchleho zásahu súdu
do pomerov účastníkov prostredníctvom nariadenia neodkladného opatrenia. Nateraz je v najlepšom
záujme maloletého dieťaťa jeho dočasné zverenie do starostlivosti prastarej matky, ktorá je ochotná
a schopná riadne zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa. Maloleté dieťa má v domácnosti
prastarej matky zabezpečené všetky svoje potreby pre jeho riadny vývin. Prastará matka zabezpečuje
maloletému starostlivosť na veľmi dobrej úrovni. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má súd za
to, že prastará matka spĺňa predpoklady na zabezpečenie primeranej starostlivosti o maloleté dieťa, a
preto dočasne zveril maloleté dieťa do jej osobnej starostlivosti, sledujúc najlepší záujem maloletého.
18. Súd zároveň uložil navrhovateľke v zmysle § 336 ods. 1 CSP povinnosť podať v lehote 30 dní od
doručenia tohto uznesenia návrh vo veci samej na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).