{"guid": "319f2a1a-1159-4912-82d6-eb576616ba0b:465815c7-47b6-4f0b-bede-aacdd41b5ac2", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825201057.4", "spisova_znacka": "5Csp/34/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 5Csp/34/2025 z 17. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 17. októbra 2025, sp. zn. 5Csp/34/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825201057.4", "identifikacne_cislo": "8825201057", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 2739, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-2739", "datum_vydania": "2025-10-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 325 ods. 2 písm. d) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "nazov": "§ 336 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-2", "nazov": "§ 336 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-3", "nazov": "§ 336 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-336"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-336"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/465815c7-47b6-4f0b-bede-aacdd41b5ac2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825201057.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825201057.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825201057.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n5Csp/34/2025\n8825201057\n17. 10. 2025\nJUDr. Matúš Kalanin\nECLI:SK:OSVT:2025:8825201057.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, XXX\nXX C. D. zastúpený Mgr. Ondrej Barna, advokát so sídlom Zámocká 529/34, 091 01 Stropkov, IČO:\n52 824 837 proti žalovaným: 1. Ahoj, a. s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 48\n113 671, 2. APD Malčice, s.r.o., so sídlom Malčice 404, 072 06 Malčice, IČO: 55 316 166, o návrhu na\nnariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 2.7.2025, č.k. 5C/34/2025-21,\na to v časti výroku I. a výroku II., ktorými bolo nariadené neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:\n„I. Žalovaný v 1. rade je povinný zdržať sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy a iných príjmov zo\ndňa 13.11.2023, k Zmluve o spotrebiteľskom úvere č. 2310007788 zo dňa 13.11.2023, uzavretej medzi\nžalobcom a žalovaným v 1. rade, do právoplatného skončenia veci samej o zdržanie sa použitia Dohody\no zrážkach zo mzdy.\nII. Žalovaný v 2. rade je povinný zdržať sa vykonávania zrážok zo mzdy žalobcu, podľa Dohody o\nzrážkach zo mzdy a iných príjmov zo dňa 13.11.2023, k Zmluve o spotrebiteľskom úvere č. 2310007788\nzo dňa 13.11.2023, uzavretej medzi žalobcom a žalovaným v 1. rade.“\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa podaným návrhom domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd uložil\nžalovanému v 1. rade povinnosť zdržať sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy a iných príjmov,\nzo dňa 13.11.2023, k Zmluve o spotrebiteľskom úvere č. 2310007788 zo dňa 13.11.2023, uzavretej\nmedzi žalobcom a žalovaným v 1. rade, do právoplatného skončenia veci samej o zdržanie sa použitia\nDohody o zrážkach zo mzdy a uložil žalovanému v 2. rade povinnosť zdržať sa vykonávania zrážok\nzo mzdy žalobcu, podľa Dohody o zrážkach zo mzdy a iných príjmov , zo dňa 13.11.2023, k Zmluve o\nspotrebiteľskom úvere č. 2310007788 zo dňa 13.11.2023, uzavretej medzi žalobcom a žalovaným v 1.\nrade. Zároveň, aby súd uložil žalobcovi v lehote do 60 dní od právoplatnosti neodkladného opatrenia\npodať návrh na začatie konania vo veci samej. Žiadal priznať plnú náhradu trov konania od žalovaného\nv 1. rade.\n2. Tunajší súd uznesením zo dňa 2.7.2025, č.k. 5C/34/2025-21, nariadil neodkladné opatrenie v znení:\n„I. Žalovaný v 1. rade je povinný zdržať sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy a iných príjmov zo\ndňa 13.11.2023, k Zmluve o spotrebiteľskom úvere č. 2310007788 zo dňa 13.11.2023, uzavretej medzi\nžalobcom a žalovaným v 1. rade, do právoplatného skončenia veci samej o zdržanie sa použitia Dohody\no zrážkach zo mzdy. II. Žalovaný v 2. rade je povinný zdržať sa vykonávania zrážok zo mzdy žalobcu,\npodľa Dohody o zrážkach zo mzdy a iných príjmov zo dňa 13.11.2023, k Zmluve o spotrebiteľskom úvere\nč. 2310007788 zo dňa 13.11.2023, uzavretej medzi žalobcom a žalovaným v 1. rade. III. Súd ukladá\nžalobcovi v lehote 60 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podať proti žalovanému v 1. rade návrh\nna začatie konania vo veci samej, o zdržanie sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy a iných príjmov,\n\nzo dňa 13.11.2023, k Zmluve o spotrebiteľskom úvere č. 2310007788 zo dňa 13.11.2023. IV. Žalobcovi\npriznáva proti žalovanému v 1. rade nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, s tým, že o výške\nnáhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie\nkončí samostatným uznesením. V. Žalobcovi proti žalovanému v 2. rade nárok na náhradu trov konania\nnepriznáva.“\n3. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 5.8.2025. Lehota na podanie žaloby žalobcovi\nuplynula najneskôr dňa 6.10.2025.\n4. Súd následne lustráciou v databáze súdov zistil, že žalobca v súdom určenej lehote 60 dní, žalobu\nvo veci samej o zdržanie sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy a iných príjmov, zo dňa 13.11.2023,\nk Zmluve o spotrebiteľskom úvere č. 2310007788 zo dňa 13.11.2023 a ani inú žalobu proti žalovanému\nv 1. rade v zmysle výroku III. uznesenia tunajšieho súdu zo dňa zo dňa 2.7.2025, č.k. 5C/34/2025-21\nnepodal.\n5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n6. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť, najmä aby niečo\nvykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.\n7. Podľa § 336 ods. 1, ods. 2 CSP ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo\nvýroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto\npovinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú\núpravu pomerov medzi stranami. Súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet\nkonania vo veci samej.\n8. Podľa § 336 ods. 3 CSP súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola\nv lehote podaná.\n9. V prípade vydania uznesenia o neodkladnom opatrení, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť podať\nv určitej lehote žalobu vo veci samej, je trvanie právnych účinkov neodkladného opatrenia podmienene\nlimitované uplynutím lehoty na podanie žaloby. Ak žalobca v posledný deň lehoty žalobu podá, dosiahne\nzachovanie účinkov neodkladného opatrenia. Ak žalobu nepodá súd ex offo zruší neodkladné opatrenie\nv dôsledku márneho uplynutia lehoty. Uvedené platí aj v prípade, ak je žaloba podaná oneskorene.\n10. Pokiaľ súd žalobcovi uložil povinnosť podať žalobu vo veci samej a žalobca tak neučiní, musí súd ex\noffo prihliadnuť aj k ustanoveniu § 336 ods. 3 CSP, ktoré pre zachovanie právnych účinkov neodkladného\nopatrenia vyžaduje podanie žaloby vo veci samej (porovnaj napríklad uznesenie Krajského súdu v Nitre\nsp.zn. 8Co/68/2020 z 13. 7. 2020).\n11. Z odpovede na lustráciu v databáze súdov z 14.10.2025 vyplynul iba záznam o konaní vedenom\nna tunajšom súde v tejto veci pod sp.zn. 5Csp/34/2025, ktoré je právoplatne skončené. Žiadne ďalšie\nkonanie medzi stranami sporu nie je vedené.\n12. Nakoľko žalobca žalobu vo veci samej v súdom stanovenej lehote nepodal, súd uznesenie\no neodkladnom opatrení v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 336 ods. 3 CSP zrušil. Súd zrušil\nuznesenie v časti o nariadení neodkladného opatrenia, teda ohľadne výrokov I. a II. predmetného\nuznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "5417fda1-bb23-4fb6-a3a6-cbaa80735ea5:3eae7d2b-2b3a-452c-9b22-1e0f343a9f8e", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2020:4319201567.3", "spisova_znacka": "8Co/68/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 8Co/68/2020 z 12. 7. 2020", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2020-07-12", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2020:4319201567.3"}], "citovane_v": []}