{"guid": "b938dbbb-0917-4103-bc27-9eda5eb997cf:74bf5a75-be0f-4683-af23-e18f25533817", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825201078.2", "spisova_znacka": "8P/64/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 8P/64/2025 z 17. 7. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 17. júla 2025, sp. zn. 8P/64/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825201078.2", "identifikacne_cislo": "8825201078", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Silvia Šviderská", "sudca_id": 2472, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-silvia-sviderska-2472", "datum_vydania": "2025-07-17", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-29.odsek-2", "nazov": "§ 29 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-29.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-57", "nazov": "§ 57 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-57", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-58.odsek-1", "nazov": "§ 58 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-58.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-58.odsek-3", "nazov": "§ 58 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-58.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-58.odsek-4", "nazov": "§ 58 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-58.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-58.odsek-6", "nazov": "§ 58 ods. 6 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-58.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-59.odsek-1.pismeno-e", "nazov": "§ 59 ods. 1 písm. e) ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-59.odsek-1.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-59"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-29", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-57", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-58", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-59", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/74bf5a75-be0f-4683-af23-e18f25533817", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825201078.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825201078.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825201078.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n8P/64/2025\n8825201078\n17. 07. 2025\nJUDr. Silvia Šviderská\nECLI:SK:OSVT:2025:8825201078.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Silviou Šviderskou v právnej veci starostlivosti súdu o\nmaloletých, mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí\na rodiny, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh maloletej matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom D. XXX/XX, E., zast. zák. zástupcami: F. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja\nbytom D. XXX/XX, E., o priznanie rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a ustanovenie\nporučníka t a k t o\nrozhodol:\nI. Súd p r i z n á v a maloletej matke C. B., nar. XX.XX.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu\nk osobnej starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX.\nII. U s t a n o v u j e G. B., nar. XX.XX.XXXX, za poručníčku pre maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX.\nIII. Poručníčka j e p o v i n n á zabezpečovať výchovu maloletého dieťaťa, zastupovať ho a spravovať\njeho majetok nadobudnutý po vyhlásení tohto rozhodnutia. Ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie\ns majetkom potrebné schválenie súdu.\nIV. Poručníčka j e p o v i n n á podávať súdu vždy k 30. júnu a k 31. decembru toho ktorého roka\nsprávy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom.\nV. Ustanovená poručníčka j e p o v i n n á vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme\nmaloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu.\nVI. Rozhodnutie poručníčky týkajúce sa\ns c h v á l e n i e súdu.\n\nkaždej podstatnej veci maloletého dieťaťa, vyžaduje\n\nVII. Po zániku poručníctva j e poručníčka p o v i n n á predložiť súdu záverečný účet zo správy\nmajetku maloletého dieťaťa najneskôr do 2 mesiacov po zániku poručníctva.\nVIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Maloletá matka sa podaným návrhom domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by jej súd priznal\nrodičovské práva a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého syna A. a zároveň synovi\nustanovil za poručníčku jej matku G. B.. V návrhu uviedla, že dňa XX.XX.XXXX porodila ako maloletá\nmatka syna A.. S maloletým synom žije v spoločnej domácnosti s rodičmi a súrodencami.\n2. Rodičia maloletej matky s návrhom súhlasili.\n\n3. Kolízny opatrovník doporučil priznať maloletej matke rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu\nk starostlivosti o maloleté dieťa.\n4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením sa s rodným listom maloletého\ndieťaťa, správou kolízneho opatrovníka, pripojeným spisom tunajšieho súdu sp.zn. 8Po/6/2025 a zistil\ntento skutočný stav veci:\n5. Podľa rodného listu sa maloletý A. B. narodil dňa XX.XX.XXXX z matky C. B., nar. XX.XX.XXXX.\nOtec v rodnom liste nie je uvedený.\n6. Na tunajšom súde pod sp.zn. 8Po/6/2025 prebehlo konanie o určenie otcovstva súhlasným\nvyhlásením rodičov, kde matka maloletého dieťaťa dňa 30.06.2025 neoznačila muža, ktorého považuje\nza otca svojho dieťaťa.\n7. Maloletá matka vo výpovedi uviedla, že syn sa jej narodil X.XXXX XXXX. O tohto sa osobne celodenne\nstará. Bytové podmienky má zabezpečené u jej rodičov. V minulom školskom roku navštevovala X.C.\nE. H. I. J. E., v odbore K.. Detskou lekárskou jej syna je A. L., ktorú pravidelne navštevujú. Syn je\nzdravý. Maloletá matka zatiaľ nemá žiaden príjem, takže finančne jej vypomáhajú rodičia. Vie vykonávať\ndomáce práce a aj úkony súvisiace so starostlivosťou o dieťa.\n8. Rodičia maloletej matky potvrdili, že ich dcéra sa dokáže postarať o jej maloleté dieťa. Má u nich\nzabezpečené dobré bytové podmienky. Zákonná zástupkyňa maloletej matky súhlasila s tým, aby bola\nustanovená za poručníčku pre maloletého vnuka. Súdne trestaná nebola. Je plne spôsobilá na právne\núkony. Jej finančný príjem pozostáva z prídavkov na maloleté deti.\n9. Zo správy kolízneho opatrovníka vyplýva, že maloletý sa narodil maloletej matke C. B., nar. XX.\nXX. XXXX, matka s otcom maloletého toho času netvorí pár a neudržiava s ním žiaden vzťah, preto\nnebude na rodnom liste uvedený a nebude sa ani podieľať na výchove maloletého. Matka s maloletým\nA. žije v domácnosti starých rodičov maloletého z matkinej strany G. B., nar. XX. XX. XXXX a F. B.,\nnar. XX. XX. XXXX. V domácnosti ešte žijú s nimi maloleté deti starých rodičov, A. B., nar. XX. XX.\nXXXX, E. B., nar. XX. XX. XXXX, L. B., nar. XX. XX. XXXX, E. B., nar. XX. XX. XXXX a M. B., nar.\nXX. XX. XXXX. Rodina obýva dvojizbový murovaný príbytok, v prvej izbe sa nachádza väčší rozkladací\ngauč, jeden menší gauč a pec na tuhé palivo, v druhej izbe sa nachádza manželská posteľ, váľanda,\nkomoda, stôl, televízor a obývacia stena, v ktorej majú oblečenie. Domácnosť je napojená na elektrinu\na vodu, vybavená umývadlom a chladničkou. Ošetrujúcou lekárkou maloletého je A. L., maloletý je\npodľa slov matky zdravý, nie je sledovaný v žiadnej odbornej ambulancii, má absolvované poradne.\nMaloletému A. matka poskytuje potrebnú starostlivosť v rámci svojich možností a schopností. Matka\nmaloletého sama kŕmi, prebaľuje, oblieka a s kúpaním jej ešte pomáha stará matka. Do domácich prác\nako je varenie a upratovanie sa zapája aj matka maloletého. V čase návštev v rodine bol maloletý\nprimerane a čisto oblečený, spokojný a usmievavý. V domácnosti bol poriadok a mali zabezpečený\nkočiar, dostatok umelého mlieka, plienok, oblečenia aj drogérie pre maloletého. Keďže ide o maloletú\nmatku a jej prvorodené dieťa, podá oddelenie SPODaSK odporúčanie na vykonávanie odbornej metódy\nna podporu obnovy alebo rozvoja rodičovských zručností podľa § 11 ods. 3 písm. b) bod 4 zákona č.\n305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov.\n10. Podľa § 29 ods. 1, 2 Zákona o rodine, súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k\nosobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa\npredpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa. Ak je potrebné spravovať\nmajetok maloletého dieťaťa, v rozhodnutí o priznaní rodičovských práv a povinností podľa odseku 1\nsúd zároveň rozhodne o ustanovení opatrovníka na spravovanie jeho majetku (ďalej len majetkový\nopatrovník).\n11. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že návrh maloletej matky je dôvodný, preto mu\nvyhovel v celom rozsahu. Maloletá matka je staršia ako 16 rokov a spĺňa predpoklady pre zabezpečenie\nriadnej starostlivosti o svojho maloletého syna. Výpoveďami účastníkov, ako aj prešetrením pomerov\nv domácnosti maloletého dieťaťa zo strany kolízneho opatrovníka bolo potvrdené, že matka má spolu\n\ns dieťaťom zabezpečené vhodné bytové podmienky, vie vykonávať úkony spojené so starostlivosťou\no dieťa, je teda schopná v plnom rozsahu poskytovať dieťaťu osobnú starostlivosť. Pri zabezpečovaní\npotrebnej starostlivosti sú matke nápomocní jej rodičia. S prihliadnutím na zistený skutkový stav súd\nmatke priznal rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa.\n12. Podľa § 56 ods. 1-2 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení\nvýkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností, alebo\nnemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka,\nktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Poručník nie je\npovinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok\nna príspevky podľa osobitného predpisu. Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah\na spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.\n13. Podľa § 57 ods. 3 Zákona o rodine, ak nebolo možné ustanoviť za poručníka žiadnu fyzickú osobu,\nsúd ustanoví za poručníka obec a v prípadoch maloletých detí bez sprievodu orgán sociálnoprávnej\nochrany podľa osobitného predpisu.\n14. Podľa § 58 ods. 1, 3, 4 a 6 Zákona o rodine, v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie\nkonkrétny rozsah majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých\nje poručník povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy\no maloletom dieťati. Pri výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný\npredpis. Poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.\nZa jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci\nmaloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu. Súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka\na najmenej dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie\nporučníka hodnotí. Po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu záverečný účet zo správy\nmajetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho poručníctva.\n15. V zmysle § 59 ods. 1 písm. e) Zákona o rodine poručníctvo zaniká dosiahnutím plnoletosti rodiča\nmaloletého dieťaťa.\n16. V súdnom konaní bolo potvrdené, že matka maloletého A. je ešte maloletá, teda nemá spôsobilosť\nna právne úkony v plnom rozsahu. Otec nie je v rodnom liste uvedený. Boli tak naplnené predpoklady\npre ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu v zmysle § 56 Zákona o rodine. Maloletá matka žiadala\nza poručníčku ustanoviť jej matku, teda starú matku maloletého dieťaťa. Táto je blízkou osobou\nmaloletého, pomáha maloletej matke pri výchove a zabezpečení výživy dieťaťa. Navrhnutá poručníčka\nspĺňa predpoklady pre riadne zabezpečenie výchovy maloletého, jeho zastupovanie ako aj spravovanie\njeho prípadného majetku. Vzhľadom na aktuálnu situáciu v rodine súd G. B., nar. XX.XX.XXXX ustanovil\nza poručníčku pre maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX. Po nadobudnutí plnoletosti jedného z rodičov\ndieťaťa poručníctvo zanikne podľa § 59 ods. 1 písm. e) Zákona o rodine.\n17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého,\nžiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti\nktorého rozhodnutiu smeruje.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že\n\na)neboli splnené procesné podmienky,\nb)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť\na dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}