{"guid": "cf0a7c9e-0a06-4268-af00-f12d3a06af04:8629777f-89b6-44b5-aa3f-d00649fd6d9c", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825201166.4", "spisova_znacka": "6P/66/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 6P/66/2025 z 9. 10. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 9. októbra 2025, sp. zn. 6P/66/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825201166.4", "identifikacne_cislo": "8825201166", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Iveta Mihóková", "sudca_id": 2319, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-mihokova-2319", "datum_vydania": "2025-10-09", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých", "Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8629777f-89b6-44b5-aa3f-d00649fd6d9c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825201166.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825201166.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825201166.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n6P/66/2025\n8825201166\n09. 10. 2025\nJUDr. Iveta Mihóková\nECLI:SK:OSVT:2025:8825201166.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci manželky\n(navrhovateľky): A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, zastúpenej: JUDr. Ing. Zuzana Lodová\nAmrichová, advokátka, Námestie slobody 25, Humenné, proti manželovi, ktorý návrh nepodal: D. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, za účasti maloletých detí: mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX a mal.\nF. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\nVranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej\nkurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností\nrodičov k maloletým deťom na čas po rozvode, takto\nrozhodol:\nI. Súd manželstvo A. B., G. H., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX uzavreté 20.11.2004, ktoré\nje zapísané v Knihe manželstiev C. I. B. E., vo zv. 6, ročník 2004, na strane 91, pod poradovým číslom\n13, r o z v á d z a.\nII. Konanie vo vzťahu ku H. B., nar. XX.XX.XXXX, z a s t a v u j e.\nIII. Pokiaľ sa týka úpravy práv a povinností rodičov k mal. E. a F. B., s c h v a ľ u j e dohodu rodičov\nuzavretú v tomto znení:\nMal. E., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca.\nMal. F., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.\nKaždý z rodičov j e o p r á v n e n ý mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok.\nOtec j e p o v i n n ý platiť výživné na mal. F. po 100,- eur mesačne matke vždy do 20. dňa toho ktorého\nmesiaca vopred začínajúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode.\nMatka j e p o v i n n á platiť výživné na mal. E. otcovi po 100,- eur mesačne vždy do 20. dňa toho\nktorého mesiaca vopred začínajúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode.\nOtec je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. F. každý párny víkend od piatku od 16:00 hod. do nasledujúcej\nnedele do 18:00 hod.\nPočas prítomnosti maloletej v školskom zariadení si maloletú p r e v e z m e pred školou a v r á t i ju\nmatke v stanovený čas pred bytom, kde matka býva.\nMatka j e o p r á v n e n á stretávať sa s mal. E. každý nepárny víkend od piatku od 16:00 hod. do\nnedele do 18:00 hod.\n\nMaloletého si matka p r e v e z m e v piatok v školskom zariadení a v r á t i ho otcovi v stanovený\nčas pred domom, kde otec býva.\nPočas neprítomnosti mal. detí v škole s i b u d ú rodičia tieto p r e b e r a ť pred domom, kde mal.\ndieťa býva a o d o v z d a j ú ho druhému rodičovi v stanovený čas na rovnakom mieste.\nPočas pracovného týždňa sú rodičia o p r á v n e n í stretávať sa s mal. deťmi neobmedzene.\nIV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Manželka (navrhovateľka) sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu domáhala rozvodu manželstva\na úpravy rodičovských práv a povinností k mal. deťom. Žiadala zveriť mal. E. a mal. F. do svojej osobnej\nstarostlivosti, otca zaviazať platením výživného na mal. E. sumou 330,- eur mesačne a na mal. F. sumou\n250,- eur a upraviť styk otca s mal. deťmi.\n2. Manžel s rozvodom manželstva spočiatku nesúhlasil, v priebehu konania svoj postoj prehodnotil\na s návrhom vyjadril súhlas.\n3. V priebehu konania rodičia mal. detí uzatvorili rodičovskú dohodu týkajúcu sa úpravy práv a povinností\nk mal. deťom na čas po rozvode.\n4. Rodičovskú dohodu, tak ako je uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku, súd schválil, nakoľko je\nv záujme mal. detí.\n5. V zmysle ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok písomné vyhotovenie\nrozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností\nvšetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n6. V danom prípade sa všetci účastníci konania zúčastnili pojednávania vo veci a po vyhlásení rozsudku\nsa vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom. Berúc do úvahy uvedené skutočnosti, písomné\nvyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali\npráva podať odvolanie a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.\nAk nebude vyživovacia povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená v určenej lehote, možno sa jej\nsplnenia domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh\nna nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).\nU p o z o r n e n i e : Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. manžel, ktorý pri uzavretí\nmanželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po\nprávoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje\npredošlé priezvisko.\nPodľa § 27 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko\ndruhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko\nsvoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva\nmatričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}