{"guid": "66db4eeb-0f26-44df-845d-4ce49eb4b708:04b386b0-ad2a-4766-b1df-f4c51a96a0bc", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825201194.4", "spisova_znacka": "6P/69/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 6P/69/2025 z 25. 11. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 25. novembra 2025, sp. zn. 6P/69/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825201194.4", "identifikacne_cislo": "8825201194", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Iveta Mihóková", "sudca_id": 2319, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-iveta-mihokova-2319", "datum_vydania": "2025-11-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/04b386b0-ad2a-4766-b1df-f4c51a96a0bc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825201194.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825201194.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825201194.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n6P/69/2025\n8825201194\n25. 11. 2025\nJUDr. Iveta Mihóková\nECLI:SK:OSVT:2025:8825201194.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci starostlivosti súdu\no maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri otcovi, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom\npráce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí, oddelenie sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh matky C. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, za účasti otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, o zmenu\núpravy rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, t a k t o\nrozhodol:\nI. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov uzavretú v tomto znení:\nM e n í s a výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k. 6P/9/2025-42 zo dňa 15.05.2025\na to tak, že matka j e o p r á v n e n á stretávať sa s mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX každý nepárny víkend\nkalendárneho roka od piatka od 15:00 hod. do nedele do 17:00 hod.\nMatka si mal. v y z d v i h n e v piatok pred daným víkendom v F. B. v B. a v nedeľu ho o d o v z d\ná otcovi v mieste bydliska maloletého.\nV prípade, ak bude mať mal. A. hokejový turnaj počas víkendu, ktorý pripadol matke, p o s k y t n e\notec matke náhradný termín počas iného víkendu podľa vzájomnej dohody.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom podaným na tunajší súd sa matka domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd zmenil\núpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX.\n2. V priebehu konania rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, tak ako je uvedená v písomnom vyhotovení\nrozsudku.\n3. Kolízny opatrovník odporúčal rodičovskú dohodu schváliť.\n4. V zmysle ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku písomné\nvyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za\nprítomností všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n5. Berúc do úvahy výsledky vykonaného dokazovania, dospel súd k záveru, že uzavretá dohoda nie je\nv rozpore so záujmom mal. dieťaťa, a preto ju v celom rozsahu schválil.\n\n6. V danom prípade sa obaja rodičia a kolízny opatrovník zúčastnili pojednávania vo veci a po vyhlásení\nrozsudku sa vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom. Berúc do úvahy uvedené skutočnosti,\npísomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po jeho vyhlásení vzdali práva\nodvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}