{"guid": "51e0489d-eaae-4871-b0fc-4029c94e326f:30ce8c6c-2dc5-468d-a3da-c81fe89d7597", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825201298.4", "spisova_znacka": "7P/86/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 7P/86/2025 z 5. 11. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 5. novembra 2025, sp. zn. 7P/86/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825201298.4", "identifikacne_cislo": "8825201298", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Martina Melníková", "sudca_id": 2305, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martina-melnikova-2305", "datum_vydania": "2025-11-05", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Ústavná starostlivosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54", "nazov": "§ 54 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-1", "nazov": "§ 44 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-3", "nazov": "§ 44 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-4", "nazov": "§ 44 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-1", "nazov": "§ 54 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-2", "nazov": "§ 54 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-5", "nazov": "§ 54 ods. 5 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "nazov": "§ 62 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "nazov": "§ 62 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-4", "nazov": "§ 62 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-5", "nazov": "§ 62 ods. 5 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75.odsek-1", "nazov": "§ 75 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-75"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81.odsek-1", "nazov": "§ 81 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-81"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81.odsek-2", "nazov": "§ 81 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-81"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-54", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-44", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-75", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-81", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/30ce8c6c-2dc5-468d-a3da-c81fe89d7597", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825201298.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825201298.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825201298.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n7P/86/2025\n8825201298\n05. 11. 2025\nJUDr. Martina Melníková\nECLI:SK:OSVT:2025:8825201298.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Martinou Melníkovou v právnej veci starostlivosti súdu\no maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, t. č. Centrum pre deti a rodiny D., E. D. XXXX/\nXX, XXX XX D., zastúpená kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad\nTopľou, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Námestie slobody 5,\nVranov nad Topľou, dieťa maloletej matky: B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, t. č. F. D. B. G.\nH. D., E. D. XXXX/XX, XXX XX D. a otca: I. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. J. K. XX, prechodne\nbytom A. L. XX, mal. matka zastúpená zákonnými zástupcami: matka G. B., nar. XX.XX.XXXX, a otec\nH. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom C. XXX, vo veci nariadenia ústavnej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nI. Súd n a r i a ď u j e u mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať\nv Centre pre deti a rodiny Poprad.\nII. Otec mal. dieťaťa sa z a v ä z u j e platením výživného mesačne vo výške 100,– eur na maloleté\ndieťa vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca na účet pre Centrum pre deti a rodiny Poprad, počnúc\nprávoplatnosťou tohto rozsudku.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou podal na tunajší súd podnet na nariadenie\nústavnej starostlivosti u maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, t. č. Centrum pre deti\na rodiny D., E. D. XXXX/XX, XXX XX D., ktorá sa má vykonávať v Centre pre deti a rodiny D., E. D.\nXXXX/XX, XXX XX D.. Zároveň súd požiadal o ustanovenie za poručníka pre maloleté dieťa A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, obec C., ktorá bude maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.\n2. Podnet odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 8P/62/2024, ktorý\nnadobudol právoplatnosť 4.7.2024, bola maloletej matke B. B., nar. XX.XX.XXXX a jej súrodencom\nnariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v F. D. B. G. H. D., E. D. XXXX/XX, D.. Zároveň bola\nrodičom určená lehota 24 mesiacov na úpravu ich rodinných a sociálnych pomerov tak, aby mohli osobne\nvykonávať starostlivosť o maloleté deti. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vo veci\nmaloletých detí prijímal opatrenia v zmysle zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a\nsociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Dôvodom\numiestnenia bola nedostatočná starostlivosť o maloleté deti zo strany rodičov. Rodičovské zručnosti\nako aj intelektová úroveň matky sú na veľmi slabej úrovni a maloletým deťom dlhodobo neposkytovala\ndostatočnú osobnú a zdravotnú starostlivosť. Matka nejavila o starostlivosť maloletých detí záujem,\ndeti boli v domácnosti rodičov dlhodobo zanedbané a výživa maloletých detí bola nedostatočná. Otec\npožíval vo vysokej miere alkoholické nápoje. Na výchove detí sa nijako nepodieľal a ponechával ju len\n\nna ich matke. V domácnosti svojich rodičov nemali maloleté deti zabezpečené svoje základné potreby. Z\ntohto dôvodu bol priaznivý vývin maloletých detí vážne ohrozený a v najlepšom záujme bolo ich vyňatie\nz prirodzeného rodinného prostredia. Rodičia maloletej matky, G. B., nar. XX.XX.XXXX a H. B., nar.\nXX.XX.XXXX, obývajú murovanú chatrč v obci C., ktorá pozostáva z jednej miestnosti. V domácnosti\nsa nachádza najnevyhnutejší nábytok a to dve postele, malá obývacia stena a piecka na tuhé palivo,\nktorá nie je dostatočne zabezpečená. V domácnosti je prívod elektriny, ktorú odoberajú od susedov,\nako aj prívod studenej vody. V rámci komunity je rodina najslabšia a sociálne najzaostalejšia. Otec si\nprivyrába brigádnickými prácami, matka je nezamestnaná. Vzťahy medzi rodičmi sú narušené, matka\nčasto odchádza k svojej sestre do H. aj na niekoľko týždňov. Rodičia deti kontaktujú málokedy, väčšinou\ninicializujú kontakt deti prostredníctvom sociálnych sietí. Rodičia osobne deti nenavštívili. Vyživovaciu\npovinnosť si neplnia. Maloletá matka B. B. je umiestnená v Centre pre deti a rodiny v rodinnom dome vo\nA. L. so svojim bratom H.. Denisa je pripravovaná na materstvo a rodičovstvo. Tehotenstvo ju zaskočilo,\nplakala, mala tendenciu ubližovať nenarodenému dieťaťu. Po intervencii zo strany vychovávateľov a\nodborného tímu sa so skutočnosťou zmierila. Denisa si uvedomuje zodpovednosť za svoje dieťa. V\nzariadení má pripravenú samostatnú izbu, kde má vytvorené čo najlepšie podmienky pre matku a dieťa.\nV školskom roku 2024/2025 ukončila 7. ročník Základnej školy vo A. L., ukončila aj povinnú školskú\ndochádzku. Od septembra bude študentkou učilišťa L. v odbore Výroba konfekcie. Denisa je na svoj vek\nprimerane vyspelá, jej zdravotný stav je dobrý. Vzhľadom k potrebe zabezpečenia náležitej starostlivosti\no maloletú A. je nevyhnutné zaistiť, aby túto starostlivosť o jej výchovu, uspokojovanie vývinových\npotrieb a potrebu vytvárania bezpečnej vzťahovej väzby medzi maloletým dieťaťom a jeho matkou,\nedukáciou a usmerňovanie maloletej matky v rodičovstve bolo zabezpečené spoločne v zariadení\nna výkon rozhodnutia súdu. Uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 7P/80/2025 zo\ndňa 24.07.2025 bola maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX neodkladným opatrením dočasne zverená\ndo starostlivosti F. D. B. G. H. D., E. D. XXXX/XX, XXX XX D. na dobu najdlhšie 6 mesiacov od\nvykonateľnosti neodkladného opatrenia.\n3. Uznesením zo dňa 08. augusta 2025 súd začal bez návrhu konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti\nzmysle § 54 zákona o rodine u maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX.\n4. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu spisová značka 7 Po 11/2025 vyplýva, že ústne do zápisnice\npred Okresným súdom Vranov nad Topľou došlo k uznaniu otcovstva k maloletej A. B., narodená\nXX.XX.XXXX, kde otcovstvo dňa 26.09.2025 uznal I. H., narodený XX.XX.XXXX.\n5. Maloletá matka a otec maloletého dieťaťa s návrhom súhlasili.\n6. Zákonná zástupkyňa, matka maloletej matky s návrhom súhlasila. Otec maloletej matky sa k návrhu\nnevyjadril.\n7. Kolízny opatrovník doporučil podanému návrhu vyhovieť a nariadiť ústavnú starostlivosť, ktorá sa\nbude vykonávať v F. D. B. G. H. D..\n8. F. D. B. G. H. D. s návrhom súhlasil.\n9. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámením sa so spisom tunajšieho\nsúdu sp.zn. 7P/86/2025, správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou zo dňa\n09.09.2025, správou F. D. B. G. H. A. A. J. M. zo dňa 25.09.2025, lustráciou v Sociálnej poisťovni a\nzistil tento skutkový stav:\n10. Maloletá matka na pojednávaní uviedla, že v Centre pre deti a rodiny býva v izbe spolu s maloletou A.\na svojim bratom H. B.. Teraz školu nenavštevuje. So starostlivosťou jej pomáhajú pracovníci Centra, ako\naj pri návšteve lekára s dieťaťom. Potreby pre dieťa - oblečenie a hygienické pomôcky má zabezpečené\nod Centra.\n11. Zákonná zástupkyňa maloletej matky, jej matka na pojednávaní uviedla, že súhlasí, aby maloletá\nA. bola umiestnená v Centre, pretože ona nemá podmienky na to, aby sa mohla o dieťa starať. V Centre\npre deti a rodiny dcéru ani vnučku nenavštívila.\n\n12. Otec maloletého dieťaťa na pojednávaní uviedol, že nateraz súhlasí s umiestnením dieťaťa do\nústavnej starostlivosti, v budúcnosti by plánoval striedavú starostlivosť. Poberá polovičný invalidný\ndôchodok vo výške 380,– eur pre diagnózu diabetes melitus. Býva vo A. L., v B. J. D. F., za ktorá platí\n220,– eur. V tejto sume je započítaná aj strava 3x denne. Je zamestnaný na dohodu od 15.09.2025\nv spoločnosti GLS, kde vykladá balíky od 6.00 hod. do 8.00 hod. od pondelka do piatku s odmenou na\ndeň 10,– eur. Podľa dohody po uplynutí 40 dní sa jeho príjem zvýši na 20,– eur denne. Niekedy si lieky\nmusí aj zakúpiť s doplatkom 10 až 12 eur na mesiac, nakoľko mu nestačia lieky na predpis od lekára.\nNapriek uloženej povinnosti súdom nepredložil dôkazy o príjme a výdavkoch.\n13. Ustanovený kolízny opatrovník v písomnej správe zo dňa 09.09.2025 uviedol, že rozsudkom\nOkresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 8P/62/2024 zo dňa 28.06.2024 k mal. matke B. B., nar.\nXX.XX.XXXX a jej súrodencom bola nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykoná v F. D. B. G. H. D.,\nE. D. XXXX/XX, D.. Rodičom bola ustanovená 24-mesačná lehota na úpravu ich rodinných a sociálnych\npomerov, aby mohli vykonávať starostlivosť o mal. dieťa, teda aj o mal. B. B.. Mal. B. B. dňa XX.XX.XXXX\nporodila dcéru A. B., ktorá bola neodkladným opatrením Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn.\n7P/80/2025 zo dňa 24.07.2025 dočasne zverená do starostlivosti F. D. B. G. H. D. najdlhšie na obdobie\n6 mesiacov od vykonateľnosti nariadenia. Mal. A. bola z pôrodnice dňa 25.07.2025 umiestnená v F. D. B.\nG. H. D. na základe tohto neodkladného opatrenia, kde sa nachádza aj so svojou mal. matkou B. B., nar.\nXX.XX.XXXX, ktorá jej poskytuje primeranú starostlivosť. So starostlivosťou jej pomáhajú aj zamestnanci\ncentra. Maloletému dieťaťu je potrebné poskytovať celodennú starostlivosť, nakoľko ide o novorodenca.\nMal. A. bola narodená normálnym pôrodom bez komplikácii, pediatrom je MUDr. Hajduk so sídlom v D..\nV pôrodnici dieťa absolvovalo skríning, ortopedické a ušné vyšetrenie, t. č. je zdravotne v poriadku, neboli\nzistené žiadne závažné ochorenia. Na srdci má síce nevyvinutú chlopňu, dieťa je však tohto času bez\nliečby, zatiaľ je len v sledovaní. Kontrolné kardiologické vyšetrenie má byť v mesiaci október-november.\nMal. A. je kojená, prosperuje vo vývoji. Sociálni pracovníci centra uviedli, že mal. B. starostlivosť o dieťa\nzvláda, vie sa o dieťa postarať, nakojiť, nakŕmiť, prezliecť, dieťa kojí 2-3 krá za noc, s kúpaním jej\npomáhajú vychovávateľky. V starostlivosti je sebestačná, v centre má s dieťaťom samostatnú izbu,\nkde má zabezpečené všetky potreby pre novorodenca. Domnelý otec dieťaťa je invalidný dôchodca,\nžije v domove na pol ceste vo A. L., otcovstvo zatiaľ neuznal. Mal. matka ukončila základnú školu,\nod septembra je žiačkou 1. ročníka vo L., odbor šička, centrum požiadalo o schválenie individuálneho\nštudijného plánu, zatiaľ nemá rozhodnutie. Starí rodičia mal. dieťaťa, G. B., nar. XX.XX.XXXX a H. B.,\nnar. XX.XX.XXXX žijú vo veľmi slabých a zaostalých podmienkach v chatrči s jednou izbou. V rámci\nkomunity je rodina najslabšia a sociálne najzaostalejšie. Starí rodičia doposiaľ neupravili bytové ani\nsociálne podmienky tak, aby bol možný návrat mal. matky s dieťaťom do rodinného prostredia. Otec\nje zamestnaný vo firme v Bratislave, matka je nezamestnaná, nie je vedená v evidencii uchádzačov\no zamestnanie, t. č. je bez príjmu. Príjem rodiny pozostáva len zo mzdy otca. Berúc do úvahy najlepší\nzáujem mal. dieťaťa a skutočnosť, že ide o mal. matku, ktorá samostatná je umiestnená v F. D. H. G. B.\nD., v súčasnej dobe nie je možný návrat mal. dieťaťa do prirodzeného rodinného prostredia, nakoľko by\nvývin mal. A. mohol byť vážne ohrozený. Nakoľko je potrebné mal. matka viesť k rozvoju rodičovských\nzručností pri zabezpečovaní komplexnej starostlivosti o mal. dieťa a viesť ju k samostatnosti po všetkých\nstránkach, umiestnenie dieťaťa do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu je aktuálne jediným možným\nriešením na ochranu jeho života a zdravia. Preto odporúča súdu nad výchovou maloletého nariadiť\nústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v F. D. B. G. H. D..\n14. Na pojednávaní kolízny opatrovník uviedol, že k zmene pomerov na strane rodičov maloletej matky\nohľadne úpravy bytových a sociálnych podmienok nedošlo a podmienky sa zhoršili, preteká im celá\nstrecha. Príjem otca maloletej A. nepozná. Maloletú matku v Centre prvý raz navštívil jej otec, kedy si\nbral syna H. B. na prázdniny a pri tejto návšteve maloletej A. B. kúpil zlaté náušnice. Otec maloletej A.\nsa už prestal stretávať s dcérou A.. Maloletá matky B. má od marca už nového priateľa.\n15. Zástupca Centra pre deti a rodiny Poprad na pojednávaní uviedol, že maloletá A. so svojou\nmatkou obývajú samostatnú izbu prispôsobenú potrebám novorodenca. V tejto izbe je vytvorený\nbezpečný priestor, kde je detská postieľka, monitor dychu, prebaľovací pult. Matka venuje celodennú\nnepretržitú starostlivosť svojmu dieťaťu pod dohľadom službukonajúceho vychovávateľa. Vychovávateľ\nmatka usmerňuje v starostlivosti a zabezpečení biologických potrieb pri kŕmení, prebaľovaní, obliekaní,\nkúpaní a uspávaní dieťatka. Matka sa stará o čistotu, o hygienu prostredia, pranie oblečenia. Dojčenie\na tvorbu materského mlieka bolo potrebné konzultovať telefonicky s laktačnou poradkyňou. V súčasnosti\nje dostatočne zabezpečená starostlivosť zo strany matky. Dieťa reaguje na prítomnosť matky, na jej\n\nhlas, má vytvorený denný a nočný režim. Maloletá matka sa s láskou a veľkou starostlivosťou stará\no svoje dieťatko, zabezpečuje mu plnohodnotnú starostlivosť. Aj keď má skoro 17, funguje ako dospelá\nžena. Rešpektuje vychovávateľov, rešpektuje ich usmernenia v starostlivosti o dieťa. V škole by mala\npokračovať v individuálnom študijnom pláne, aby si dokončila vzdelanie. .\n16. Z lustrácie v Sociálnej poisťovni vyplýva, že otec dieťaťa I. H. poberá invalidný dôchodok vo výške\n384,60 eur a je zamestnaný ako zamestnanec v spoločnosti MD DEPO, s. r. o. od 16.09.2025, kde za\nmesiac september má uvedený vymeriavací základ 51,59 eur.\n17. Podľa čl. 5 Zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní\nvo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa\nzohľadňuje najmä\na) úroveň starostlivosti o dieťa,\nb) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,\nc) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,\nd) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,\ne) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do\nduševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,\nf) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,\ng) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,\nh) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými\nblízkymi osobami,\ni) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do\nrodičovských práv a povinností.\n18. Podľa § 44 ods. 1 Zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných,\nna seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú\nstarostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu\nzabezpečiť.\n19. Podľa § 44 ods. 3 a 4 Zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je a) zverenie maloletého dieťaťa\ndo osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len „náhradná osobná starostlivosť\"),\nb) pestúnska starostlivosť a c) ústavná starostlivosť. Súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov\nnáhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.\n20. Podľa § 54 ods. 1 zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú\nprednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy\nskúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do\npestúnskej starostlivosti.\n21. Podľa § 54 ods. 2 zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je\nvýchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej\nstarostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a\na) dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti\nfyzickej osoby podľa osobitného predpisu,\nb) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,\nc) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo\nd) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.\n22. V zmysle § 54 ods. 5 zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí\npresne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti\na označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a\niným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných\na citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.\n23. Podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná\npovinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\n\n24. V zmysle § 62 ods. 2 zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich\nschopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.\n25. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju\nvyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené\nneplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona (§ 62 ods. 3 zákona o rodine).\n26. V zmysle § 62 ods. 4 a 5 zákona o rodine, pi určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada\nna to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd\naj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri\nskúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky\npovinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.\n27. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby\noprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti\na majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu\nvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané\nmajetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.\n28. Podľa § 81 ods. 1 zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do\nnáhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o\nuložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných\nposkytovať maloletému dieťaťu výživné.\n29. V zmysle § 81 ods. 2 zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,\nsúčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,\naby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety\nneplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať\núkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto\nnárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.\n30. Na základe vykonaného dokazovania súd u mal. A. B. nariadil ústavnú starostlivosť. V konaní bolo\nzistené, že dieťa sa narodilo maloletej matke, ktorá je tohto času umiestnená taktiež v Centre pre\ndeti a rodiny Poprad ( z dôvodu pomerov na strane rodičov, ktorí nemajú zabezpečené podmienky pre\nstarostlivosť o svoje deti). K maloletej A. B. došlo k uznaniu otcovstva. Súd zistil, že dieťa nebolo\nmožné zveriť do starostlivo ani jednému z rodičov. U maloletej matky to je vylúčené, nakoľko nemá\n18 rokov, nemá podmienky na starostlivosť. Ani u otca neboli zistené podmienky na jeho strane, aby\nsa mohol o dieťa starať. Otec musí mať zabezpečené osobné, časové, bytové a príjmové podmienky,\naby sa o to dieťa mohol starať a musí mať aj záujem o starostlivosť, aby súd mal záruku, že dieťa\nbude mať zabezpečené všetky podmienky pre potrebnú starostlivosť. Sám otec uviedol, že nateraz\ndieťaťu nemôže poskytovať starostlivosť. ( nemá vlastné bývanie, býva v centre, kde nemá zabezpečené\npodmienky na starostlivosť, chodí do práce). Nebol zistený ani nikto z rodinných príbuzných, kto by\nmohol dieťaťu poskytovať starostlivosť. Starým rodičom boli ich vlastné deti vyňaté z ich starostlivosti.\nPreto súd u mal. A. B. musel nariadiť ústavnú starostlivosť. Súd dieťa zveril do ústavnej starostlivosti\nCentra pre deti a rodiny Poprad, kde sa teraz nachádza aj jeho maloletá matka. V tomto Centre majú\nvytvorené podmienky, aby maloletá matka mohla byť v spoločnej miestnosti so svojím dieťaťom, aby o\nto dieťa sa mohla starať, osvojovať si rodičovské zručnosti, aby sa pestovali citové väzby medzi matkou\na dieťaťom.\n31. Z dôvodu, že je nariadená ústavná starostlivosť, podľa zákona rodičia sú povinní platiť výživné\nna dieťa zariadeniu, kde sa dieťa nachádza. Na strane matky neprichádzalo do úvahy ju zaviazať\nplatením výživného, nakoľko je maloletá, navštevuje ešte školu, a nemá podmienky na to, aby si mohli\nzabezpečiť príjem. Otec dieťaťa je plnoletý, zamestnaný, má aj náhradný príjem. Aj keď otec svoj príjem\nnezdokladoval. Súd zistil zo Sociálnej poisťovni, že poberá invalidný dôchodok vo výške 384,60 eur.\nOtec na pojednávaní uviedol, že od 15.09 pracuje na dohodu s príjmom 10,– eur na deň, a ak odpracuje\n40 dní, jeho príjem sa zvýši na 20 eur na deň. Táto výpoveď otca sa zhoduje so záznamom v Sociálnej\npoisťovni, kde vymeriavací základ za september mal iba 51,59 eur. Od 15.09. ešte neuplynula doba\n40 pracovných dní, preto súd musel brať do úvahy príjem 10 eur na deň. Pri určení výživného súd\n\nvychádzal z odporúčaní Ministerstva spravodlivosti, kde pre rodiča s jedným dieťaťom do veku 1 roku je\nodporúčané výživné 18 % príjmu. Príjem otca je 584,60 eur ( invalidný dôchodok 384,60 eur a príjem zo\nzamestnania 200 eur). 18 % z príjmu otca je 105,– eur. Súd však otca zaviazal výživným v sume 100,–\neur z dôvodu choroby diabetes, pre ktorú má výdavky na liečbu. Podľa zákona výživné otec je povinný\nplatiť na účet centra, kde sa to dieťa nachádza.\n32. Stretávanie sa rodičov súd neupravoval, nakoľko otec si to nežiadal upraviť, a matka je spolu s\ndieťaťom v tom istom Centre.\n33. Ak dôjde k zmene pomerov, je možné podať návrh na zmenu rozhodnutia.\n34. Súd nezačal konanie o ustanovenie poručníka a ani súd nezistil v priebehu konania dôvod na to,\nnakoľko v priebehu tohto konania došlo aj k uznaniu otcovstva. Otec je plnoletý a má plnú spôsobilosť\nna právne úkony, a preto nie je dôvodné konanie ohľadne poručníka.\n35. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého,\nžiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti\nktorého rozhodnutiu smeruje.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že\na)neboli splnené procesné podmienky,\nb)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.\nAk povinný dobrovoľne nesplní peňažnú povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,\noprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení § 38 a nasl. zákona č.\n233/1995 Z.z. Exekučného poriadku. Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá\nvykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná\n\nako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na výkon rozhodnutia\npodľa ustanovení § 370 a násl. Civilného mimosporového poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}