{"guid": "e11fa9ff-5660-4ae1-ba2a-3ea5e612316f:a9271c03-4984-4481-897c-d798cf542727", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825201354.2", "spisova_znacka": "8P/91/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 8P/91/2025 z 25. 9. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 25. septembra 2025, sp. zn. 8P/91/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825201354.2", "identifikacne_cislo": "8825201354", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Silvia Šviderská", "sudca_id": 2472, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-silvia-sviderska-2472", "datum_vydania": "2025-09-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-1", "nazov": "§ 45 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-2", "nazov": "§ 45 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-3", "nazov": "§ 45 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-4", "nazov": "§ 45 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-5", "nazov": "§ 45 ods. 5 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-6", "nazov": "§ 45 ods. 6 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-7", "nazov": "§ 45 ods. 7 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-8", "nazov": "§ 45 ods. 8 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-9", "nazov": "§ 45 ods. 9 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-9", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "nazov": "§ 62 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-3", "nazov": "§ 62 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-4", "nazov": "§ 62 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81.odsek-1", "nazov": "§ 81 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-81"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-45", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-81", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a9271c03-4984-4481-897c-d798cf542727", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825201354.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825201354.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825201354.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n8P/91/2025\n8825201354\n25. 09. 2025\nJUDr. Silvia Šviderská\nECLI:SK:OSVT:2025:8825201354.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Silviou Šviderskou v právnej veci starostlivosti\nsúdu o maloletých, maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri navrhovateľoch, zastúpený kolíznym\nopatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou, odbor sociálnych vecí\na rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad\nTopľou, na návrh navrhovateľov C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom C.\nXXX, za účasti matky E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, a náhradného rodiča G. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom C. XXX, o zmenu rozhodnutia o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej\nstarostlivosti, t a k t o\nrozhodol:\nI. M e n í s a výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 6P/99/2017 zo dňa 04.07.2017\na to tak, že maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do náhradnej osobnej starostlivosti D. B., nar.\nXX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom C. XXX, ktorí sú o p r á v n e n í a p o v i n\nn í vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu v akom ju vykonávajú rodičia.\nPrávo maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok majú iba v bežných veciach.\nII. Matka s a z a v ä z u j e platením výživného na maloleté dieťa vo výške 30% zo sumy životného\nminima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, ktoré výživné je matka povinná platiť vždy do 25.dňa toho\nktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovatelia sa podaným návrhom domáhali vydania rozhodnutia, ktorým by súd zveril maloletého\nA. B., nar. XX.XX.XXXX do ich náhradnej osobnej starostlivosti a matku dieťaťa zaviazal platením\nvýživného na maloleté dieťa v zákonom stanovenej minimálnej výške. V návrhu uviedli, že rozsudkom\nOkresného súdu vo Vranove nad Topľou č. k. 6P/99/2017 zo dňa 04.07.2017 boli maloleté deti H.\nB., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX zverené do náhradnej osobnej starostlivosti prastarej\nmatky, G. B., nar. XX.XX.XXXX. Matka sa o deti nijako nezaujíma, nekontaktuje sa s nimi, žije túlavým\nspôsobom života, do budúcna nie je predpoklad, aby prevzala starostlivosť a výchovu o maloletého.\nPo narodení jej ďalšieho dieťaťa, D. B., nar. XX.XX.XXXX, bolo dieťa uznesením Okresného súdu vo\nVranove nad Topľou č.k. 6P/43/2018 zo dňa 17.04.2018 zverené do ich náhradnej osobnej starostlivosti.\nMatku súd zaviazal platením výživného v zákonom minimálnej výške. Z jej ďalšieho vzťahu pochádza\nešte jedno dieťa, F. F., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol taktiež uznesením Okresného súdu vo Vranove\nnad Topľou č.k. 6P/99/2020 zo dňa 20.10.2020, zverený do náhradnej osobnej starostlivosti D. B.,\nnar. XX.XX.XXXX. Za uplynulé obdobie mala prastará matka viacero zdravotných problémov, tak sa s\nprastarou matkou maloletého dohodli na tom, že maloletý A. môže bývať v ich domácnosti. Maloletému\n\nposkytujú primeranú starostlivosť, spolupracujú so školou, v prípade ochorenia s ním navštevujú lekára.\nPrastará matka im po vyplatení dávok, na jeho výchovu a starostlivosť prispieva.\n2. Matka sa pojednávania nezúčastnila, svoju neúčasť neospravedlnila a k návrhu sa nevyjadrila.\n3. Náhradný rodič, G. B., so zverením maloletého A. do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov\nsúhlasila.\n4. Kolízny opatrovník odporúčal návrhu navrhovateľov vyhovieť.\n5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľov a náhradného rodiča, oboznámením sa\ns listinnými dôkazmi, a to správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, správou\nobce C., správou kolízneho opatrovníka, správou Okresného riaditeľstva Policajného zboru vo Vranove\nnad Topľou, pripojeným spisom tunajšieho súdu sp. zn. 6P/99/2017 a zistil tento skutočný stav veci:\n6. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 6P/99/2017 – 15 boli maloleté deti, H. B., nar. XX.XX.XXXX\na maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX zverení do náhradnej osobnej starostlivosti prastarej matky G.\nI., nar. XX.XX.XXXX. Matka bola zároveň zaviazaná platením výživného na každé z maloletých detí\nv zákonom určenej minimálnej výške. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 14.07.2017. Z obsahu\nspisu vyplýva, že matka neposkytovala maloletým deťom dostatočnú starostlivosť. V rodine maloletých\ndetí boli zistené závažnejšie nedostatky týkajúce sa zhoršenej starostlivosti o maloleté deti, a to aj\nvzhľadom na intelektové vlastnosti matky maloletej, ktoré sú na veľmi nízkej úrovni. V tom čase prastará\nmatka maloletých detí prejavila záujem o zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti.\n7. Navrhovateľka vo svojej výpovedi uviedla, že starostlivosť o maloletého A. zabezpečuje od 5 mesiacov\njeho života, kedy ho matka opustila a starostlivosť o maloletého prevzala prastará matka. Prastarej\nmatke so starostlivosťou denne pomáhala. Teraz býva A. v ich domácnosti, osobne sa o neho starajú,\nzabezpečujú mu všetky jeho potreby. Maloletý A. ich počúva. Oslovuje ju mama. Vie však, že biologickou\nmatkou je iná osoba. Matka so synom nemajú medzi sebou vytvorený žiaden citový vzťah. Ak matka\npríde k nim do domácnosti, deti s ňou nechcú byť. Matka príde približne raz za mesiac, zdrží sa v obci C.\nniekedy jeden, dva dni. Následne znova odchádza. Matka maloletého je neter jej manžela. Maloletý A.\nnavštevuje X. ročník základnej školy. Školské povinnosti si plní riadne, nemajú s ním žiadne výchovné\nproblémy. Ďalej uviedla, že má tri maloleté deti, o ktoré sa riadne stará. Všetky deti navštevujú školu,\nplnia si školské povinnosti. Deti medzi sebou vychádzajú dobre. Čo sa týka príjmov, potvrdila skutočnosti,\nktoré boli uvedené v správe kolízneho opatrovníka. Z príjmu uhrádzajú poplatok za elektrinu 150 €\nmesačne, za vodu 13 € a ďalej majú bežné výdavky na zabezpečenie stravy, ošatenia, hygienických\npotrieb a školských potrieb pre deti. Chce aj naďalej maloletému A. zabezpečovať všetku potrebnú\nstarostlivosť.\n8. Navrhovateľ potvrdil skutočnosti uvedené jeho manželkou – navrhovateľkou. Uviedol, že s maloletým\nA. nemajú žiadne výchovné problémy.\n9. Prastará matka maloletého, G. B., vo svojej výpovedi potvrdila skutočnosti uvedené navrhovateľmi.\nUviedla, že má v náhradnej osobnej starostlivosti maloletú H.. Starostlivosť o maloletú zvláda. Tá je už\nstaršia, pomáha jej pri menších domácich prácach. Maloletý A. dlhodobo býva u navrhovateľov, preto\nchce, aby im bol zverený do náhradnej osobnej starostlivosti. Navrhovatelia sa oňho riadne starajú.\n10. Zo správy kolízneho opatrovníka vyplýva, že maloletý A. sa nezdržiava v domácnosti jeho prastarých\nrodičov, ale v domácnosti navrhovateľov. Matka ani v súčasnej dobe nie je schopná prevziať starostlivosť\no maloletého. Navrhovatelia svoje rozhodnutie odôvodňujú tým, že o maloletého A. sa starajú prakticky\nod jeho narodenia. Keď sa prastarej matke maloletého /ktorá je matkou navrhovateľa/ pridružili viaceré\nzdravotné problémy bola rada, že jej so A. pomáhajú práve navrhovatelia. Takto fungovali niekoľko rokov,\nfinančne ich prastarí rodičia podporovali peňažnými príspevkami, ktoré boli rodine vyplácané tunajším\núradom. A. je podľa ich slov dieťa zdravé, riadne prospieva. K lekárke so A. chodí navrhovateľka.\nNavrhovatelia spolupracujú aj so školou, ktorú A. navštevuje a riešia prakticky všetko namiesto\nprastarých rodičov. Rodina býva v miestnej osade, neďaleko príbytku prastarých rodičov. Domácnosť\npozostáva z kuchyne, obývacej izby a dvoch spálni. V spoločnej domácnosti býva okrem navrhovateľov\naj Šimonov brat, D. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý im bol zverený do náhradnej osobnej starostlivosti v roku\n\n2018. Okrem nich v spoločnej domácnosti bývajú aj maloleté deti navrhovateľov, J., nar. XX.XX.XXXX,\nK., nar. XX.XX.XXXX a D., nar. XX.XX.XXXX. K. K., nar. XX.XX.XXXX si zariaďuje vlastné bývanie. V\ndomácnosti je zavedená elektrina aj prívod vody. Domácnosť sa vytápa krbom na drevo, ktorý zároveň\nslúži na ohrev vody. Domácnosť je udržiavaná v náležitom poriadku a maloletý A. má v domácnosti\nzabezpečené všetky nevyhnutné potreby. Navrhovateľka je nezamestnaná, navrhovateľ pracuje na L.\nM. H. C. ako člen miestnych občianskych a preventívnych služieb s mesačným príjmom 600,- eur/\nmes. Okrem toho sú rodine tunajším úradom vyplácané príspevky súvisiace s náhradnou osobnou\nstarostlivosťou vo výške 512,52 €/mes. a prídavky na deti vo výške 240 €/mes. Prastarí rodičia uviedli,\nže s podaným návrhom navrhovateľov B. súhlasia. Maloletý A. sa v domácnosti navrhovateľov zdržiava\nprakticky od jeho útleho veku, so starostlivosťou im menovaní po jeho zverení pomáhali. Stará matka\ntrpí ochorením diabetes melittus. V dôsledku tohto ochorenia približne pred dvoma rokmi prišla o 2 palce\nna nohe. Okrem toho prastará matka podstúpila operáciu bypassu srdca, užíva pravidelne lieky. Starí\nrodičia sú poberateľmi invalidných dôchodkov, starostlivosť o maloletú H. zatiaľ zvládajú. Uviedli, že táto\nje zvyknutá na prostredie u nich, v súčasnosti vie byť pri menších domácich prácach aj nápomocná.\nH. nastúpila v septembri do X. F. N. O. J.. Prastarí rodičia uviedli, že matka sa aktuálne nachádza\nu svojho otca, ich syna D. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý zabezpečuje starostlivosť ďalšiemu dieťaťu, F.\nF., nar. XX.XX.XXXX, ktorý mu bol zverený do náhradnej osobnej starostlivosti uznesením Okresného\nsúdu vo Vranove nad Topľou sp. zn. 6P/99/2020 zo dňa 20.10.2020. Matka maloletého A. potvrdila,\nže vedie túlavý spôsob života. Nevie, dokedy sa zdrží u otca. Jej starí rodičia uviedli, že matka takto\ndomov na pár dní chodí pravidelne. Zo dňa na deň sa potom zoberie a rodina o nej potom zas nejaké\nobdobie nemá žiadne informácie. Otec ju však zakaždým príjme, nakoľko stále dúfa, že dcéra sa\nuž usadí. Matka sa o svoje deti, vrátane A. nezaujíma, s deťmi nemá vytvorenú prirodzenú citovú\nväzbu, ani deti ju nepovažujú za svoju matku, neoslovujú ju tak, nakoľko tá sa o nich od ich narodenia\nnestarala. Maloletý sa na oddelenie dostavil v sprievode navrhovateľky. Bol oblečený v čistom oblečení,\nnevykazoval známky zanedbania. Menovanú oslovuje matka, napriek tomu, že má vedomosť, že p. B.\nnie je jeho biologickou matkou. On ju za matku považuje, nakoľko ona mu zabezpečuje starostlivosť.\nMaloletý A. je žiakom 3. ročníka ZŠ Poša. Školu denne navštevuje. Stravuje sa v školskej jedálni a\nnavštevuje aj ŠKD. Keď u maloletého zisťovali, ako sa mu darí v škole, neodpovedal. Na otázku, ako\nsa volá jeho spolužiak, s ktorým sedí, odpovedal, že Robo. Viac o škole nerozprával. Na otázku, či chce\nostať v domácnosti manželov Fakových, maloletý odpovedal, že áno. Navrhovateľka uviedla, že Šimon\nv škole dosahuje veľmi slabé výchovnovzdelávacie výsledky, má prideleného asistenta. Šimon vyrastá\nv ich rodine od malička, na ich prostredie je zvyknutý. Aj s ostatnými súrodencami je v kontakte, nakoľko\nvšetci vyrastajú v miestnej osade. Podľa názoru kolízneho opatrovníka je zverenie maloletého A. do\nnáhradnej osobnej starostlivosti v jeho najlepšom záujme, do budúcna nie je predpoklad, aby matka\nprevzala zodpovednosť za starostlivosť o maloletého a navrhovatelia spĺňajú predpoklady zabezpečiť\nmaloletému dieťaťu primeranú starostlivosť.\n11. Podľa správy Okresného riaditeľstva Policajného zboru navrhovateľka za obdobie posledných 5\nrokov nemá žiadny záznam o spáchaní priestupku. Navrhovateľ za obdobie posledných 5 rokov má 12\nzáznamov o spáchaní priestupku. Vykonanou previerkou od obyvateľov obce C. a taktiež od pracovníkov\nrozvojového tímu, ktorý sa zameriava na prácu s rómskou komunitou bolo zistené, že maloletý A. B.\nbýva spoločne s navrhovateľmi, ktorí sa o neho dlhodobo starajú, nakoľko prastará mama G. B. je už\nvyššieho veku. Správanie v spoločnosti majú aktuálne obaja navrhovatelia na požadovanej úrovni. C. B.\nje toho času nezamestnaná a D. B. pracuje v obci C. ako člen miestnej občianskej a preventívnej služby.\nOd pracovníkov L. M. C. nebolo zistené žiadne vedené konanie voči obom menovaným.\n12. Zo správy obce C. je zrejmé, že obaja navrhovatelia spĺňajú bytové a sociálne predpoklady pre\nvýchovu a starostlivosť o maloleté dieťa.\n13. Podľa správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou zo dňa 08.09.2025 matka\nmaloletého dieťaťa nebola a nie je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie. Navrhovateľka nie\nje vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie.\n14. Z lustrácie v Sociálnej poisťovni súd zistil, že matka dieťaťa nie je v Sociálnej poisťovni registrovaná\nako zamestnanec a nie sú jej vyplácané žiadne dávky.\n15. Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť\nmaloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa\n\nmôže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť\nna právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a\nspôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú\nstarostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť\no svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase\ntrvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia\ndieťaťa.\n16. V zmysle § 45 ods. 2 Zákona o rodine pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej\nstarostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené\npredpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca\nmaloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na\núzemí Slovenskej republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa\nalebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území\nčlenského štátu Európskej únie.\n17. Ako vyplýva z § 45 ods. 3 Zákona o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté\ndieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.\n18. V zmysle § 45 ods. 4 Zákona o rodine osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej\nstarostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom\nju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti\nvykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením\nmaloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu\nako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných\nskutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať\njeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu\nmaloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa\ndomáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.\n19. Podľa § 45 ods. 5 Zákona o rodine na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú\nustanovenia § 32 a 33.\n20. Ako vyplýva z ust. § 45 ods. 6 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a\npovinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo\nmaloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým\ndieťaťom, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté\ndieťa takto zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo\ntejto osoby súd.\n21. Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu\nrozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.\n22. V zmysle § 45 ods. 8 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej\nosobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému\ndieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania\nnáhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné\núradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť\npoukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony\nvo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v\nexekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené\ndo náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území\nSlovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov\nna výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej\nstarostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.\n\n23. V zmysle § 45 ods. 9 Zákona o rodine súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti\ns orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s\npomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o\ndieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť\no maloleté dieťa.\n24. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná\npovinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Podľa ods. 2 obaja rodičia\nprispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má\nprávo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.\n25. V zmysle § 62 ods. 3 a 4 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti\na majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30\n% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa\nosobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov\na v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov\no domácnosť.\n26. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do\nnáhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo\no uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných\nposkytovať maloletému dieťaťu výživné\n27. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že zmena náhradnej osobnej starostlivosti\nu maloletého A. je v jeho najlepšom záujme. Maloletý A. bol rozhodnutím tunajšieho súdu zverený\ndo náhradnej osobnej starostlivosti prastarej matky G. B.. Z dôvodu, že prastará matka maloletého\nmá viacero zdravotných ťažkostí, osobnú starostlivosť o maloletého zabezpečujú navrhovatelia. Tí\nzabezpečujú starostlivosť aj o maloletého D. B., brata maloletého A., ktorý im bol zverený do\nnáhradnej osobnej starostlivosti. Navrhovatelia vypomáhali so starostlivosťou o maloletého od jeho\nútleho veku, maloletý je v domácnosti navrhovateľov spokojný a chce tam naďalej zostať. Maloletý A.\nmá v domácnosti navrhovateľov zabezpečené všetky nevyhnutné potreby. Matka dieťaťa vedie túlavý\nspôsob života, o svoje maloleté deti sa nezaujíma a nemá s nimi vytvorenú citovú väzbu. Otec dieťaťa\nnie je v rodnom liste uvedený.\n28. Náhradná osobná starostlivosť o maloleté dieťa je založená na zásade dobrovoľnosti a na tom,\nže fyzická osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené s tým súhlasí, a to nielen v čase, keď súd toto\nvýchovné opatrenie vyslovuje, ale aj počas celého výkonu tejto náhradnej starostlivosti. Navrhovatelia\nspĺňajú zákonné predpoklady pre zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.\nSú plne spôsobilí na právne úkony, majú zabezpečené vhodné bytové podmienky, k maloletému\ndieťaťu majú vytvorený kladný citový vzťah a ich zdravotný stav im nebráni maloletému poskytovať\nosobnú starostlivosť. Keďže pretrvávajú dôvody na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej\nstarostlivosti, s prihliadnutím na zistený skutočný stav a so zohľadnením názoru dieťaťa, súd v záujme\nzdravého vývoja maloletého A., tohto zveril do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov, ktorým\nzároveň vymedzil rozsah ich práv a povinností k maloletému dieťaťu.\n29. Podľa hore uvedených zákonných ustanovení súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do\nnáhradnej osobnej starostlivosti musí určiť rodičom rozsah ich vyživovacej povinnosti. Matka maloletého\nmá okrem maloletého A. ďalšie tri vyživovacie povinnosti, nie je vedená v evidencii uchádzačov\no zamestnanie a nie je registrovaná ani ako zamestnanec. Nie sú jej vyplácané žiadny dávky. Keďže\nmatka maloletého dieťaťa je nemajetná, nemá žiadny príjem, súd zároveň zohľadniac jej vyživovaciu\npovinnosť k ďalším trom maloletým deťom, zaviazal ju platením výživného v stanovenej minimálnej\nvýške určenej Zákonom o rodine, t.j. 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa.\nIde o minimálne výživné, ktoré musí platiť každý rodič bez ohľadu na výšku jeho zárobku, takže hoci je\nmatka bez práce a bez pravidelného príjmu, je jej zákonnou povinnosťou podieľať sa na zabezpečení\nvýživy maloletého A. aspoň touto minimálnou čiastkou. Zákon o rodine kogentne upravuje právo dieťaťa\nna výživu a každá povinná osoba musí vždy, aj keď na úkor svojho minima zabezpečiť jeho výživu.\nPovinnosť súdu určiť minimálne výživné aj sociálne odkázanému rodičovi vzhľadom na uvedené vyplýva\n\nzo zákona a nezávisí od úvahy súdu. Výška životného minima sa každoročne mení, vždy k 01.07.\nbežného roka. Minimálne výživné od mesiaca júl 2025 predstavuje sumu 38,92 € mesačne.\n30. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého\nžiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti\nktorého rozhodnutiu smeruje.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nAk nebude vyživovacia povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená v určenej lehote, možno sa jej\nsplnenia domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}