{"guid": "00d43887-17c4-4cb1-b30e-c25bf74fcc4f:2f80de92-7799-4148-8c28-39dd48a9c3a5", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825201410.5", "spisova_znacka": "8P/97/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 8P/97/2025 z 15. 12. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 15. decembra 2025, sp. zn. 8P/97/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825201410.5", "identifikacne_cislo": "8825201410", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Silvia Šviderská", "sudca_id": 2472, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-silvia-sviderska-2472", "datum_vydania": "2025-12-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "nazov": "§ 29 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "nazov": "§ 29 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-23.odsek-3", "nazov": "§ 23 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-23.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-23", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2f80de92-7799-4148-8c28-39dd48a9c3a5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825201410.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825201410.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825201410.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n8P/97/2025\n8825201410\n15. 12. 2025\nJUDr. Silvia Šviderská\nECLI:SK:OSVT:2025:8825201410.5\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu maloletých, maloletý A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a\nrodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí\na sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh navrhovateľky C. D., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom E. F. XXX, G. H. I., za účasti rodičov, matky J. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. L.\nXX/XX, G. H. I. a otca M. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., toho času Ústav na výkon trestu odňatia\nslobody, Floriánska 18, Košice, o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, t a\nkto\nrozhodol:\nI. Konanie o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti\nstavuje.\nII. Konanie o určenie vyživovacej povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu\n\nza\nzastavuje.\n\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom podaným na tunajší súd sa navrhovateľka domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by\nsúd zveril mal. A. B. do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Zároveň podala návrh na nariadenie\nneodkladného opatrenia, ktorým žiadala dočasne zveriť maloleté dieťa do jej osobnej starostlivosti.\n2. Uznesením č.k. 8P/97/2025 – 13 zo dňa 22.08.2025 súd dočasne zveril mal. A. B. do starostlivosti\nstarej matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, a to do právoplatného skončenia súdneho konania vedeného na\nOkresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn. 8P/97/2025. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa\n26.09.2025 a vykonateľnosť dňa 22.08.2025.\n3. Tunajší súd uznesením č.k. 8P/97/2025 – 20 zo dňa 02.10.2025 začal bez návrhu konanie o určenie\nvyživovacej povinnosti rodičov voči maloletému dieťaťu.\n4. Navrhovateľka vzala ústne do zápisnice dňa 04.11.2025 svoj návrh na zverenie maloletého dieťaťa\ndo náhradnej osobnej starostlivosti späť a žiadala konanie zastaviť.\n5. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 03.11.2025 vyplýva, že dňa 28.10.2025 pri vykonanom\nsociálnom zisťovaní v domácnosti starej matky sa stará matka vyjadrila, že nie je schopná sa o\nmaloletého A. dlhšie starať, nakoľko musí vycestovať za prácou do zahraničia, kde pracuje na turnusy.\nToho času nie je v jej schopnostiach a možnostiach poskytovať maloletému dieťaťu osobnú starostlivosť\na žiada, aby bol syn zverený do starostlivosti jeho matke, nakoľko podľa slov starej matky sa správanie\nmatky výrazne zlepšilo, tá si uvedomila, že svojím správaním mala negatívny vplyv na syna a toho času\n\nvedie riadne usporiadaný život v dlhodobom vzťahu s partnerom, ktorého uznáva maloletý A. ako svojho\notca.\n6. Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasil.\n7. Otec maloletého dieťaťa vyjadril nesúhlas so späťvzatím návrhu. Poukázal na to, že matka dieťaťa\nmá problém s drogami.\n8. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej\nlen „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo\nsčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie\nv tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní\npokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov\nnesúhlasí.\n9. V zmysle § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadnú dôvody,\npre ktoré bolo začaté.\n10. Ak súd na základe nesúhlasu niektorého z účastníkov so späťvzatím návrhu na začatie konania\npo začatí predbežného prejednania sporu alebo pojednávania zistí, že sú dané vážne dôvody na tento\nnesúhlas, uznesením rozhodne o nepripustení späťvzatia návrhu na začatie konania. Inak konanie\nuznesením zastaví.\n11. Náhradná osobná starostlivosť o cudzie dieťa je dobrovoľná. Neexistuje možnosť vnútiť niekomu\nosobnú starostlivosť ako povinnosť proti jeho vôli. Napriek tomu, že túto podmienku zákon explicitne\nnevyslovuje, možno ju vyvodiť z viacerých ustanovení súkromného práva. Žiadnu z foriem náhradných\nrodinných vzťahov nemožno fyzickej osobe nanútiť (poručník, pestún). V zmysle § 47 ods. 2 Zákona\no rodine musí súd zrušiť náhradnú osobnú starostlivosť vždy, ak o to osoba, ktorej bolo dieťa\nzverené, požiada. Z tohto ustanovenia možno vyvodiť, že keď odvolanie súhlasu s výkonom funkcie\nje absolútnym dôvodom na zrušenie nariadenej náhradnej osobnej starostlivosti, potom je súhlas tejto\nosoby s prevzatím funkcie logickou hmotnoprávnou podmienkou jeho ustanovenia.\n12. Z vyššie uvedené vyplýva, že jednou zo zákonných podmienok pre zverenie mal. dieťaťa do\nnáhradnej osobnej starostlivosti fyzickej osoby je súhlas tejto osoby. Z obsahu spisu vyplýva, že\nnavrhovateľka, stará matka mal. dieťaťa, nie schopná sa o maloleté dieťa naďalej starať, nakoľko pracuje\nturnusovo v zahraničí. Navrhovateľku nemožno nútiť prevziať funkciu náhradného rodiča a proti jej\nvôli rozhodnúť o zverení maloletého dieťaťa do jej náhradnej starostlivosti. Súd preto nesúhlas otca\nso späťvzatím návrhu považoval za nedôvodný, keďže navrhovateľka jasne prezentovala nesúhlas so\nzverením maloletého do jej náhradnej osobnej starostlivosti.\n13. Nakoľko navrhovateľka vzala svoj návrh na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej\nstarostlivosti späť, matka a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili a nesúhlas otca dieťaťa,\nvzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd považoval za nedôvodný, s poukazom na citované\nzákonné ustanovenia, konanie zastavil.\n14. Súd uznesením začal bez návrhu konanie o určenie vyživovacej povinnosti rodičov k maloletému\ndieťaťu, nakoľko v zmysle § 45 ods. 8 Zákona o rodine pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa\ndo náhradnej osobnej starostlivosti súd musí určiť rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným\nposkytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti. Keďže súd konanie o zverenie\nmaloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti zastavil, zároveň zastavil aj konanie o určenie\nvyživovacej povinnosti rodičov k ich maloletému dieťaťu, nakoľko odpadol dôvod, pre ktorý bolo konanie\nzačaté.\n15. Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 6P/184/2021 bola u maloletého A. B. zrušená náhradná\nosobná starostlivosť, maloletý bol zverený do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný platením\nvýživného. Neodkladným opatrením nariadeným v tomto konaní súd dočasne zveril maloletého A. do\nnáhradnej osobnej starostlivosti starej matky C. D.. Neodkladné opatrenie zároveň časovo obmedzil\nprávoplatnosťou skončenia tohto súdneho konania. Pre každé časovo obmedzené neodkladné opatrenie\n\nplatí, že uplynutím stanoveného času bez ďalšieho zaniká zo zákona. O zániku neodkladného opatrenia\nnevydáva súd osobitné rozhodnutie. Vzhľadom na uvedené neodkladné opatrenie č.k. 8P/97/2025 – 13\nzo dňa 22.08.2025 zanikne zo zákona právoplatnosťou tohto rozhodnutia.\n16. Vzhľadom na zistené nedostatky v starostlivosti matky o maloletého, súd považuje za potrebné začať\nz úradnej moci konanie o uloženie výchovného opatrenia vo forme dohľadu nad výchovou maloletého\nA.. Konanie je vedené pod sp. zn. 8P/132/2025.\n17. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden\nnemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n\nz účastníkov\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na\nKrajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.\nV zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,\nproti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}