{"guid": "1346ce0f-7d79-42f6-997c-fd22690ea6de:4f21aa8e-7a7e-48e2-a25e-2df40b859a55", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825201870.2", "spisova_znacka": "7P/123/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 7P/123/2025 z 19. 11. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 19. novembra 2025, sp. zn. 7P/123/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825201870.2", "identifikacne_cislo": "8825201870", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Martina Melníková", "sudca_id": 2305, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martina-melnikova-2305", "datum_vydania": "2025-11-19", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Pestúnska starostlivosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-1", "nazov": "§ 44 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-3", "nazov": "§ 44 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-4", "nazov": "§ 44 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-48.odsek-1", "nazov": "§ 48 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-48.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-48.odsek-3", "nazov": "§ 48 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-48.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-48.odsek-4", "nazov": "§ 48 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-48.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-50.odsek-6", "nazov": "§ 50 ods. 6 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-50.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-51", "nazov": "§ 51 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-51", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-52.odsek-1", "nazov": "§ 52 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-52.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-1", "nazov": "§ 54 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "nazov": "§ 62 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "nazov": "§ 62 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-3", "nazov": "§ 62 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/601/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 zákona č. 601/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/601/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/601-2003/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75.odsek-1", "nazov": "§ 75 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-75"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-76.odsek-1", "nazov": "§ 76 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-76.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-76"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81.odsek-1", "nazov": "§ 81 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-81"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-44", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-52", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-54", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2003/601#paragraf-2", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-75", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-76", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-81", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4f21aa8e-7a7e-48e2-a25e-2df40b859a55", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825201870.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825201870.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825201870.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n7P/123/2025\n8825201870\n19. 11. 2025\nJUDr. Martina Melníková\nECLI:SK:OSVT:2025:8825201870.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Martinou Melníkovou v právnej veci starostlivosti súdu\no maloletého A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, t. č. Centrum pred deti a rodiny Vranov\nnad Topľou, Dr. C. Daxnera 90/7, Vranov nad Topľou, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej\nkurately, so sídlom Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na spoločný návrh manželov: 1/Mgr. A. E.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, XXX XX B. a X/XXXXXXX E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nG. XX, XXX XX B., za účasti matky: A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, toho času Centrum\nsociálnych služieb – H. F. I. B., o návrhu na zverenie dieťaťa do pestúnskej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nI. Súd z v e r u j e mal. A. B. C., nar. XX.XX.XXXX do spoločnej pestúnskej starostlivosti manželov C. A.\nE., nar. XX.XX.XXXX a J. E., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o mal.\ndieťa v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia a sú oprávnení a povinní zastupovať mal. dieťa\na spravovať jeho majetok v bežných veciach.\nII. Matka mal. dieťa, A. C., nar. XX.XX.XXXX j e p o v i n n á prispievať na výživu mal. dieťaťa sumou vo\nvýške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa stanovená podľa osobitného\npredpisu vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny\nBardejov.\nIII. Súd z r u š u j e ústavnú starostlivosť nad mal. A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola\nnariadená rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. 7P/76/2024 zo dňa 29.11.2024 spolu\ns vyživovacou povinnosťou matky.\nIV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovatelia sa podaným návrhom domáhajú rozhodnutia, ktorým by súd zveril maloleté dieťa, A.\nB. C., nar. XX.XX.XXXX ( ďalej len maloletý), do pestúnskej starostlivosti navrhovateľom. Svoj návrh\nodôvodnili tým, že maloletý A. B. C. bol odo dňa 29. 02. 2024 umiestnený v Centre pre deti a rodiny\nVranov nad Topľou, na základe uznesenia č.k. 27P/45/2024 vydaného Okresným súdom v Prešove\ndňa 21. 02. 2024, ktoré sa stalo vykonateľné dňa 21. 02. 2024. V zmysle zákona č. 305/2005 Z. z. bol\nmaloletý odo dňa 29. 02. 2024 premiestnený do profesionálnej náhradnej rodiny, ktorá sa nachádza v\nmeste Vranov nad Topľou. Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou bola u maloletého B. C., nar.\nXX.XX.XXXX nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v K. F. H. L. D. M. N. I.. Ďalej v návrhu\nuviedli, že sú spolu 15 rokov, z toho posledných takmer desať ako manželia. Bývajú vo vlastnom byte a\nstavajú dom. Niekoľko rokov sa neúspešne pokúšali o vlastné dieťa. Veľmi dlho sa im nedarilo, rozhodli\nsa, že si dieťatko osvoja alebo požiadajú o zverenie dieťaťa do pestúnskej starostlivosti. Vždy dúfali,\n\nže budú mať väčšiu rodinu aspoň s dvomi deťmi. Po zapísaní na zoznam čakateľov sa im nakoniec\nnarodila dcérka. Viac vlastných detí už mať nemôžu. Naďalej ostali na zozname čakateľov a boli otvorení\nmožnosti osvojenia. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny im ponúkol maloletého a rozhodli sa, že ho\nprijmú do svojej rodiny. A. je šťastné a veselé dieťa. Vyžaduje si starostlivosť a pozornosť ako každé\ndieťa v jeho veku. Je šikovný a veľmi rýchlo sa učí. S ich dcérkou si na seba rýchlo zvykli a správajú sa\nk sebe ako súrodenci. Dcérka sa vyjadrila, že A. si už nenechajú vziať. Celá ich rodina A. prijala úplne\nprirodzene a nerobia medzi deťmi žiadne rozdiely. V rodine majú viacero detí a pravidelne sa stretávajú.\nA. má veľmi rád deti a spoločnosť, je prispôsobivý a nemá strach z nových ľudí. Veria, že A. vedia\nposkytnúť bezpečné rodinné prostredie, v ktorom sa bude môcť naplno rozvíjať a napredovať. Sú veľmi\nradi, že majú možnosť byť jeho rodičmi a konečne majú ďalšie dieťatko, po ktorom veľmi túžili. Majú za\nto, že spĺňajú podmienky potrebné na zverenie dieťaťa do pestúnskej starostlivosti. Spĺňajú zdravotné,\nosobnostné a morálne predpoklady. Vzájomne si s mal. A. vytvárajú silnú vzťahovú väzbu. Ich zdravotný\nstav zdravotný stav maloletého A. nie je v rozpore s účelom náhradnej rodinnej starostlivosti.\n2. Kolízny opatrovník, Centrum pre deti a rodiny Vranov nad Topľou a matka dieťaťa súhlasili s podaným\nnávrhom.\n3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámením sa s rozhodnutím Úradu\npráce, sociálnych vecí a rodiny Prešov zo dňa 25.06.2020, daňovým priznaním navrhovateľa v 2. rade\nza rok 2024, potvrdením zamestnávateľa navrhovateľky, potvrdením všeobecného lekára C. O. zo dňa\n01.10.2025 a C. E. zo dňa 30.09.2025, sobášnym listom, správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny\nBardejov zo dňa 24.10.2025, správou kolízneho opatrovníka, správou Úradu práce, sociálnych vecí\na rodiny Vranov nad Topľou zo dňa 28.10.2025, správou sociálnej poisťovne, správou mesta Bardejov\nzo dňa 05.11.2025, správou Centra pre deti rodiny Vranov nad Topľou, spisom tunajšieho súdu, sp. zn.\n7P/73/2025, sp. zn. 7P/76/2024, odpisom registra trestov navrhovateľov a zistil tento skutkový stav:\n4. Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že terajšia situácia v rodine je lepšia než očakávala.\nMal. A. je veľmi spokojné, šťastné, usmievavé, hravé a nenáročné dieťa. Aj s ich dcérou si\nvytvorili vzťah. Myslí si, že aj maloletý A. si u nich zvykol, teší sa im, pretože, keď odchádzajú\nz domácnosti, plače. S A. je v pondelok a ostatné pracovné dni v týždni sa oňho stará manžel, ktorý\nje SZČO a prácu si zariadil na víkend, resp. . poobede, keď príde ona domov. Vypomáhajú im aj\nbabky. Navrhovateľku ako aj manžela maloletý oslovuje mama, vie povedať iba pár slov. Absolvovali\nplánovanú kardiologickú a gastroentrologickú kontrolu bez potreby ďalšej kontroly. Žiadne odborné\nambulancie dieťaťa nenavštevuje. Aj širšia rodina pozitívne hodnotí prijatie dieťaťa do rodiny. Ak by mali\nďalšie dieťa, s A. by mali tri deti. Do roka asi by sa mohli odsťahovať do novej domácnosti, závisí to od\ntoho, ako sa manželovi podarí túto domácnosť dokončiť.\n5. Navrhovateľ na pojednávaní nenamietal výpoveď manželky. Uviedol, že majú jeden úver so zostatkom\npod 39.000,– eur. Naďalej je SZČO, jeho príjem po odpočítaní všetkých výdavkov a odvodov je 1.000,–\neur, ktorý sa teraz znížil z dôvodu, že viacej času trávi s mal. A.. Nevie si predstaviť, žeby už nemali\nmal. A..\n6. Obaja navrhovatelia zhodne na pojednávaní uviedli, že majú pravidelné návštevy z Centra pre deti\nrodiny Vranov nad Topľou každých 21 dní. Najprv sa oboznámili s spisom maloletého, a jeho zdravotným\nstavom. Po vzhliadnutí videa sa stretli s maloletým. Poskytnuté informácie sa zhodujú so skutočnosťou.\nMajú informáciu o tom, že dieťa je osvojiteľné a chceli by si ho osvojiť. Bolo to jedno z najťažších\nrozhodnutí, nakoľko ide o rozhodnutie na celý život a či to bude v najlepšom záujme dieťaťa. Nevedia\nsi predstaviť, žeby už boli bez maloletého.\n7. Matka mal. dieťaťa svoju neprítomnosť ospravedlnila a zároveň uviedla, že súhlasí so zverením\ndieťaťa do pestúnskej starostlivosti.\n8. Z rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny F. zo dňa 25.06.2020, vyplýva, že navrhovatelia,\nC. A. E., nar. XX.XX.XXXX a J. E., nar. XX.XX.XXXX sa zapísali do zoznamu žiadateľov o osvojenie,\nresp. pestúnsku starostlivosť dňom 25.06.2020. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa\n15.07.2020.\n\n9. Z daňového priznania navrhovateľa v 2. rade za rok 2024 vyplýva, že jeho hlavná prevažná činnosť\nje ostatné stavebné, kompletizačné a dokončovacie práce a za tento rok mal príjem zo živnosti 7.534,–\neur, výdavky 293,40 eur.\n10. Podľa potvrdenia zamestnávateľa navrhovateľky v1.rade táto za obdobie apríl až august 2025 mala\nčistý priemerný mesačný príjem 1.009,– eur.\n11. Podľa potvrdenia všeobecného lekára navrhovateľa v 1.rade zo dňa 01.10.2025, má zdravotný stav,\nktorý je dobrý, je spôsobilý postarať sa o dieťa.\n12. Podľa potvrdenia všeobecného lekára navrhovateľky v 2.rade, má zdravotný stav dobrý, zdravotne\nje schopná postarať sa o dieťa.\n13. Podľa sobášneho listu navrhovatelia uzavreli manželstvo dňa 13.11.2015.\n14. Úrad práce, sociálnych vecí a rodina Bardejov v správe zo dňa 24.10.2025 uviedol, že navrhovatelia\nnie sú evidovaní ako uchádzači o zamestnanie.\n15. Kolízny opatrovník v písomnej správe zo dňa 28.10.2025 uviedol, že maloleté dieťa žiadnym\nspôsobom nekontaktuje a nezajíma sa o neho. Navrhovatelia sú evidovaní v zozname žiadateľov o\nnáhradnú osobnú starostlivosť. Manželia túžia do svojej rodiny prijať ďalšieho člena a zároveň chcú\ndopriať svojej biologickej dcére súrodenca. Ďalej poukázal poukazuje na správu Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny Bardejov zo dňa 08.09.2025, kde je uvedené, že rozsudkom Okresného súdu Vranov\nnad Topľou u mal. B. C., nar. XX.XX.XXXX bola nariadená ústavná starostlivosť. Tento maloletý bol na\nzáklade hlásenia oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Vranov nad Topľou vedený\nv zozname detí, ktorým je potrebné sprostredkovať náhradnú osobnú starostlivosť formu pestúnskej\nstarostlivosti. Navrhovatelia sú podľa § 33 ods. 9 Zákona o sociálno-právnej ochrane a sociálnej kuratele\nvedení Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov v zozname žiadateľov o náhradnú osobnú\nstarostlivosť. Subjekt vykonávajúci prípravu fyzických osôb, ktoré majú záujem stať sa osvojiteľmi,\nvyjadril spôsobilosť žiadateľov na vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti. Manželia túžia do svojej\nrodiny prijať ďalšieho člena a zároveň chcú dopriať svojej biologickej dcére súrodenca. Túžia po veľkej\na milujúcej rodine, ktorá u nich predstavuje životnú prioritu. Vyjadrili sa, že pocit naplnenia a radosti z\nbiologického dieťaťa ich ešte viac podnecuje k tomu, aby prijali formou náhradnej rodinnej starostlivosti\ndieťa, ktoré bude členom ich rodiny. Manželia si prevzali maloleté dieťa do svojej domácnosti z Centra\npre deti a rodiny Vranov nad Topľou na hosťovský pobyt dňa 8.7.2025, ktorý trvá doposiaľ. Od tej doby\nmu zabezpečujú osobnú starostlivosť a výchovu maloletému. Maloleté dieťa sa veľmi dobre adaptovalo\nna nové rodinné prostredie. Je v rodine spokojné, hravé, usmievavé. Má vytvorenú pozitívnu citovú\nväzbu na navrhovateľov, ako aj na ich širšiu rodinu. Dieťa má v rodine vytvorené bezpečné prostredie.\nMá zabezpečené základné osobné vybavenie – oblečenie, obuv, hygienické potreby, mlieko, stravu,\nhračky, atď. Potreby dieťaťa sú zabezpečované na požadovanej úrovni. Maloleté dieťa je aktívne,\nhravé, komunikatívne. Počas našej návštevy v domácnosti pobehovalo po miestnosti, usmievalo sa,\nukazovalo hračky, rozprávkové knihy. Manželia ho učia pravidelnému denného režimu. Maloletý cez\ndeň a v noci nosí plienky. Maloletý mal po príchode problém so zápchou, nechcel jesť, nakoľko bol\nzvyknutý na polotovary. Odkedy je v domácnosti navrhovateľov, naučil sa jesť domácu varenú stravu\na jeho tráviace problémy ustúpili. Jeho stravu manželia obohatili aj o ovocie a zeleninu. Manželia chcú\npredísť akýmkoľvek zdravotným problémom súvisiacich s tráviacim systémom, preto sa s maloletým\ndieťaťom objednali na gastroenterologické vyšetrenie do Svidníka.. Jeho reč nie je zatiaľ veľmi rozvinutá,\nvie povedať ham, mňam, kričí. Jeho spánok je pokojný. Jeho obľúbenými hračkami sú lego, kocky,\nskladačky. Maloleté dieťa spí v spálni s manželmi vo svojej detskej postieľke. Dieťa nemá problém\nfungovať a reagovať na spoločnosť detí a dospelých. Je rado v kolektíve. Reagujú na svoje meno.\nMaloleté dieťa je v sledovaní detskej lekárky C. P.. Náhradní rodičia rešpektujú odporúčanie a pokyny\nlekárky. Dieťa bolo detskou lekárkou odporúčané aj na očné vyšetrenie z dôvodu začervenia očí a\nzistenia, či je to alergického pôvodu. Maloleté dieťa obľubuje prechádzky po okolí, hry na detskom\nihrisku. Manželia uviedli, že príchodom dieťaťa do rodiny sa zmenil ich každodenný život. Starostlivosť o\ndieťa im prináša radosť, deťom venujú všetok svoj voľný čas, ich život sa naplnil zmyslom plnohodnotnej\nrodiny. Majú s dieťaťom vytvorený pozitívny citový vzťah. Maloleté detí si obľúbili príbuzní. Navzájom\nsa navštevujú. Manželia bývajú so svojou maloletou dcérou E., nar. XX.X.XXXX v 2 – izbovom byte v\nB., ktorý je v osobnom vlastníctve manželov. Hygiena domácnosti je na požadovanej úrovni. Manželia\n\nsi stavajú rodinný dom. Obaja majú prácu. Manželia úroveň svojho manželského spolužitia hodnotia\npozitívne, sú schopní vytvoriť dieťaťu harmonické rodinné zázemie. Okrem malých nezhôd si rozumejú,\nsú k sebe tolerantní, navzájom si pomáhajú, o podstatných veciach v otázke rodinných záležitosti\nrozhodujú spoločne. Rodičia sa dcére a maloletému A. venujú, vytvárajú spoločne aktivity, ktoré si\nspoločne užívajú. Maloletá E. je z príchodu maloletého A. nadšená, teší sa z jeho prítomnosti. Manželia\nchcú maloleté dieťa prevziať do svojej starostlivosti, chcú sa stať jeho náhradnými rodičmi. Šetrením\npomerov bolo zistené, že navrhovatelia spĺňajú všetky predpoklady a podmienky pre zverenie dieťaťa\ndo ich starostlivosti.\n16. Podľa správy sociálnej poisťovne, matka mal. dieťaťa je evidovaná ako poberateľka invalidného\ndôchodku vo výške 457,40 eur.\n17. Zo správy mesta Bardejov zo dňa 05.11.2025 vyplýva, že bolo vykonané šetrenie u navrhovateľov,\nktorí bývajú v 2-izbovom byte a do roka sa plánujú odsťahovať do rodinného domu. Navrhovateľka je\nzamestnaná ako nákupca výrobných materiálov vo firme 2J Antennas, s. r. o., Bardejov a navrhovateľ\nje živnostník v odbore stavebníctvo. V spoločnej domácnosti žijú so 4-ročnou maloletou dcérou a býva\ns nimi aj maloletý A., ktorý je na hosťovskom pobyte u nich doma. Žijú usporiadaným rodinným životom. V\nčase šetrenia v rodine neboli zistené výrazné nedostatky v starostlivosti o maloleté deti. Majú vytvorené\nvhodné podmienky pre zdravý fyzický a psychický vývin. Hygiena v domácnosti je na veľmi dobrej\núrovni. Závažné skutočnosti o spôsobe života navrhovateľov pri previerke zistené neboli. Nemá mesto\ninformácie o nevhodnom spôsobe života rodiny alebo užívaní nadmerného množstva alkoholických\nnápojov a iných omamných látok.\n18. Zo správy Centra pre deti a rodiny zo dňa 17.11.2025 vyplýva, že u maloletého bola\nvyslovená osvojiteľnosť. C.. A. je od mája 2025 v prehľade detí, ktorým je potrebné sprostredkovať\nnáhradnú rodinnú starostlivosť spočiatku formou pestúnskej starostlivosti. Po úspešných interakciách\nso žiadateľmi, navrhovateľmi dňa 11.08.2025 bol Úradom práce Prešov zaslané odporúčanie na\nzverenie dieťaťa a realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti. C.. A. s navrhovateľmi vykonal prvé\nstretnutie 16.06.2025, nasledovali ďalšie stretnutia a pobyt dieťaťa v domácnosti žiadateľov, ktorý je od\n08.07.2025, pobyt sa neprerušoval a stále trvá. Žiadateľov pracovníci Centra pre deti a rodiny pravidelne\nnavštevujú a v sú v telefonickom kontakte. Proces nadväzovania vzťahov medzi dieťaťom a žiadateľmi\nprebieha pozitívne. Zdravotný stav maloletého je tohto času dobrý. Žiadatelia majú aktuálne a úplne\ninformácie o zdravotnom stave maloletého, nie je v rozpore s náhradnou rodinnou starostlivosťou.\nŽiadatelia s A. absolvovali v poslednej dobe vyšetrenie v gastroenterologickej ambulancii, pričom lekár\nnezistil žiadnu patológiu ani ochorenie. Návštevu ambulancie s maloletým absolvovali žiadatelia aj\nnapriek tomu, že jeho stravovacie návyky a problémy s vylučovaním sa zlepšili. Biologická matka sa\nod 13.12.2024 o maloletého A. nezaujímala a žiadnym spôsobom nekontaktovala Centrum pre deti a\nrodiny. Súhlasí so zverením dieťaťa do pestúnskej starostlivosti navrhovateľov.\n19. Rozsudkom tunajšieho súdu, sp. zn. 7P/73/2025 zo dňa 10.10.2025 bolo súdom určené, že mal.\ndieťa A. B. C., nar. XX.XX.XXXX je osvojiteľné. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 11.11.2025.\n20. Rozsudkom tunajšieho súdu, sp. zn. 7P/76/2024 zo dňa 29.11.2024 bola u mal. A. B. C., nar.\nXX.XX.XXXX nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa má vykonávať v Centre pre deti a rodiny Vranov\nnad Topľou. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 13.03.2025. Z odôvodnení tých rozsudkov\nvyplýva, že na strane matky, ani u nikoho z rodinných príbuzných neboli zistené podmienky na to, aby\ndieťaťu poskytovali potrebnú starostlivosť.\n21. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len\n„zákon o rodine“), náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich\na vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o\nmaloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť.\n22. Náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletým dieťaťom a inou osobou,\nmôže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti vymedzené zákonom alebo\nsúdnym rozhodnutím (§ 44 ods. 2 zákona o rodine).\n23. V zmysle § 44 ods. 3 zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je\n\na) zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len\n„náhradná osobná starostlivosť“),\nb) pestúnska starostlivosť a\nc) ústavná starostlivosť.\n24. Podľa § 44 ods. 4 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej\nstarostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.\n25. Podľa § 48 ods. 1 zákona o rodine, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú\nstarostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť\no jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa\nustanovené predpoklady (ďalej len „pestún“).\n26. Pestúnom sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá\nmá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné\na morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o pestúnsku starostlivosť podľa osobitného predpisu\na spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude pestúnsku\nstarostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť\no svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno zveriť\nmaloleté dieťa do pestúnskej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa (§ 48 ods. 2 zákona o rodine).\n27. V zmysle § 48 ods. 3 zákona o rodine, maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej pestúnskej\nstarostlivosti aj manželom. Pri zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti jednému z\nmanželov je potrebný písomný súhlas druhého manžela. Súhlas nie je potrebný, ak manželia nežijú\nv domácnosti, ak druhý manžel nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu alebo ak je\nzadováženie súhlasu spojené s ťažko prekonateľnou prekážkou.\n28. Podľa § 48 ods. 4 zákona o rodine, v rozhodnutí podľa odseku 1 súd vymedzí rozsah práv a\npovinností pestúna k maloletému dieťaťu.\n29. Podľa § 50 ods. 1 zákona o rodine, pestún je povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté\ndieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia a je povinný najmenej 30 dní pred dočasným\npremiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny\nna dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných\nvýznamných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa\na spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak pestún predpokladá, že rozhodnutie zákonného\nzástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa,\nmôže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.\n30. Počas výkonu pestúnskej starostlivosti rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú svoje rodičovské práva\na povinnosti len v rozsahu, v akom nepatria pestúnovi. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým\ndieťaťom, ktoré bolo zverené do pestúnskej starostlivosti. Ak sa s pestúnom nedohodnú o výkone tohto\npráva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo pestúna súd (§ 50 ods. 5 zákona o rodine).\n31. V zmysle § 50 ods. 6 zákona o rodine, súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti\ns orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s\npomermi maloletého dieťaťa, výkon pestúnskej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa v\npestúnskej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa.\n32. Podľa § 51 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej\nstarostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu\nvýživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné maloletého dieťaťa\nzvereného do pestúnskej starostlivosti poukazovali počas trvania pestúnskej starostlivosti, najdlhšie\nvšak do dosiahnutia plnoletosti dieťaťa, úradu práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti\ndieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu\npovinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo\nvykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania\ntýchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa.\n\n33. Podľa § 52 ods. 1 zákona o rodine, pestúnska starostlivosť zaniká\na) dosiahnutím plnoletosti dieťaťa,\nb) smrťou maloletého dieťaťa,\nc) smrťou pestúna,\nd) umiestnením maloletého dieťaťa do ochrannej výchovy alebo nástupom do výkonu trestu odňatia\nslobody,\ne) právoplatným rozhodnutím súdu o zrušení pestúnskej starostlivosti,\nf) rozvodom manželov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do spoločnej pestúnskej starostlivosti.\n34. V zmysle § 54 ods. 1 veta prvá zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť a pestúnska\nstarostlivosť majú prednosť pred ústavnou starostlivosťou.\n35. Súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa možno zveriť do náhradnej osobnej\nstarostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli dôvody, pre ktoré bola nariadená (§ 55\nods. 3 zákona o rodine).\n36. Podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná\npovinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\n37. Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich\nschopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.\n38. V zmysle § 62 ods. 3 zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti\na majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške\n30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa\nosobitného zákona.\n39. Podľa § 2 písm. c) zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime, za životné minimum fyzickej osoby\nalebo fyzických osôb, ktorých príjmy sa posudzujú podľa § 3 spoločne, sa považuje suma alebo úhrn\nsúm 122,77 eura mesačne, ak ide 1. o zaopatrené neplnoleté dieťa, 2. o nezaopatrené dieťa.\n40. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a\nmajetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je\nnevyhnutné vynaložiť (§ 62 ods. 5 zákona o rodine).\n41. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby\noprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti\na majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu\nvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané\nmajetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.\n42. V zmysle § 76 ods. 1 zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré\nsú zročné vždy na mesiac dopredu.\n43. Podľa § 81 ods. 1 zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do\nnáhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o\nuložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných\nposkytovať maloletému dieťaťu výživné.\n44. Pestúnska starostlivosť je jednou z foriem náhradnej starostlivosti upravená Zákonom o rodine.\nSúd rozhodne o zverení dieťaťa do pestúnskej starostlivosti, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu\nzabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa a takéto zverenie je v záujme maloletého dieťaťa.\n45. Podľa čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní\nvo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa\nzohľadňuje najmä\na) úroveň starostlivosti o dieťa,\n\nb) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,\nc) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,\nd) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,\ne) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do\nduševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,\nf) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,\ng) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,\nh) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými\nblízkymi osobami,\ni) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do\nrodičovských práv a povinností.\n46. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľov je v záujme\nmaloletého a sú splnené podmienky pre vyhovenie návrhu. Biologická matka o maloleté dieťa od\n13.12.2024 neprejavuje záujem, žiadny spôsobom nekontaktovala Centrum pre deti a rodiny. U dieťaťa\nbolo vyslovené, že je osvojiteľné a je vedené v zozname, ktorému je potrebné poskytnúť pestúnsku\nstarostlivosť. O dieťa prejavili záujem navrhovatelia, ktorí sú zapísaní v zozname, ktorí majú záujem stať\nsa pestúnom alebo osvojiteľom podľa § 39 ods. 5 zákona číslo 305/2005 Z.z o sociálnoprávnej ochrane\ndetí a sociálnej kuratele. Zo šetrenia pomerov v domácnosti navrhovateľov mal súd tiež zistené, že\nstarostlivosť o maloletého z ich strany je na požadovanej úrovni a je vykonávaná v záujme maloletého.\nManželia sú schopní dieťa emocionálne a sociálne saturovať v potrebnej miere. Majú predpoklady na\nosobné nastavenie a vytvorenie si vzájomného vzťahu s dieťaťom, poskytnúť mu rodičovskú lásku\na rodinné zázemie. Disponujú rodičovskými zručnosťami, ktoré si starostlivosť o dieťa v tomto veku\nvyžaduje. V ich správaní a vyjadrení jednoznačne odznieva dôvera v správnosť rozhodnutia poskytnúť\nmaloletému stabilnú rodinu, rodinné zázemie, rodičovskú lásku. V súlade so sledovaním najlepšieho\nzáujmu dieťaťa vyrastať v rodine súd zveril dieťa do náhradnej rodinnej starostlivosti – pestúnskej\nstarostlivosti. Navrhovatelia pokrývajú aj materiálne potreby, keďže majú obaja stabilný pravidelný\npríjem, vhodné bytové podmienky a rovnako tak sú naplnené všetky potreby maloletého vo vzťahu k\nosobnej starostlivosti, citových väzieb a tiež zabezpečujú jeho zdravý psychický a telesný vývoj vrátane\nvýchovy a vzdelávania, ako i poskytovania zdravotnej starostlivosti. Pozitívny vzťah si maloletému A.\nvytvorila aj dcéra navrhovateľov.\n47. Nikto z príbuzných neprejavil záujem o dieťa a preto je v záujme maloletého, aby bol nateraz zverený\ndo spoločnej pestúnskej starostlivosti navrhovateľov, ktorá má prednosť pred ústavnou starostlivosťou,\na preto ju súd považoval za najvhodnejšiu pre maloletého. Súd mal preukázané u navrhovateľov, že sú\nsplnené všetky zákonné predpoklady, ktoré musí spĺňať osoba, ktorej má byť maloleté dieťa zverené do\npestúnskej starostlivosti. Obaja navrhovatelia sú fyzické osoby s trvalým pobytom na území Slovenskej\nrepubliky, sú plne spôsobilí na právne úkony, s tým, že majú osobné, zdravotné, osobnostné i morálne\npredpoklady na to, že pestúnsku starostlivosť budú vykonávať v záujme maloletého. Rovnako mal\nsúd preukázané, že navrhovatelia sú aj primerane finančne zabezpečení, a teda o maloletého bude\npostarané aj po materiálnej stránke. Prejavili záujem do budúcna si dieťa osvojiť.\n48. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd návrhu navrhovateľov na zverenie maloletého A. B.\nC., nar. XX.XX.XXXX do ich spoločnej pestúnskej starostlivosti vyhovel a zároveň rozhodnutím vymedzil\nrozsah ich práv a povinností k maloletému dieťaťu.\n49. Súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany\ndetí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s pomermi maloletého dieťaťa výkon\npestúnskej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa v pestúnskej starostlivosti a skutočnosť.\n50. Súd pri rozhodovaní o zverení do pestúnskej starostlivosti zo zákona rozhoduje zároveň aj o určení\nvyživovacej povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu, keďže táto ich povinnosť zverením maloletého\ndieťaťa do pestúnskej starostlivosti nezaniká. Súd s poukazom na závery vyplývajúce z vykonaného\ndokazovania, keďže matka je v Centre sociálnych služieb, a poberá iba invalidný dôchodok vo výške\n457,40 eur, súd ju zaviazal plniť si vyživovaciu povinnosť v minimálnej zákonom stanovenej výške, t.j.\n30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, tč. 38,92 eur. Matka povinná plniť\nsi vyživovaciu povinnosť na účet na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov.\n\n51. Nakoľko bolo možné maloletého zveriť do pestúnskej starostlivosti, súd zároveň zrušil ústavnú\nstarostlivosť nariadenú rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. 7P/76/2024 zo dňa\n29.11.2024 spolu s vyživovacou povinnosťou matky platiť výživné Centru pre deti a rodiny Vranov nad\nTopľou.\n52. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého,\nžiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého\nrozhodnutiu smeruje.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že\na)neboli splnené procesné podmienky,\nb)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.\nAk povinný dobrovoľne nesplní peňažnú povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,\noprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení § 38 a nasl. zákona č.\n233/1995 Z.z. Exekučného poriadku. Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá\nvykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná\nako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na výkon rozhodnutia\npodľa ustanovení § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku..", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}