{"guid": "3f4db452-3bd1-4c5e-a976-7f6a4dbcafe3:f3080dc8-1873-46db-960d-6f3b838a5ded", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825201907.3", "spisova_znacka": "7P/127/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 7P/127/2025 z 28. 11. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 28. novembra 2025, sp. zn. 7P/127/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825201907.3", "identifikacne_cislo": "8825201907", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Martina Melníková", "sudca_id": 2305, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martina-melnikova-2305", "datum_vydania": "2025-11-28", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-26", "nazov": "§ 26 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-26", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-26"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-1", "nazov": "§ 44 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-2", "nazov": "§ 44 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-3", "nazov": "§ 44 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-4", "nazov": "§ 44 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-1", "nazov": "§ 45 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-2", "nazov": "§ 45 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-3", "nazov": "§ 45 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-4", "nazov": "§ 45 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-6", "nazov": "§ 45 ods. 6 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-7", "nazov": "§ 45 ods. 7 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-8", "nazov": "§ 45 ods. 8 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-9", "nazov": "§ 45 ods. 9 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-45.odsek-9", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "nazov": "§ 62 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "nazov": "§ 62 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-3", "nazov": "§ 62 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-5", "nazov": "§ 62 ods. 5 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75.odsek-1", "nazov": "§ 75 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-75"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81.odsek-1", "nazov": "§ 81 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-81"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "nazov": "§ 78 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-43.odsek-1", "nazov": "§ 43 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-43.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-43"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-1", "nazov": "§ 44 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-26", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-44", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-45", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-75", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-81", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-78", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-43", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f3080dc8-1873-46db-960d-6f3b838a5ded", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825201907.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825201907.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825201907.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n7P/127/2025\n8825201907\n28. 11. 2025\nJUDr. Martina Melníková\nECLI:SK:OSVT:2025:8825201907.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Martinou Melníkovou v právnej veci starostlivosti súdu\no maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D.\nXXX/XX, E., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Vranove\nnad Topľou, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Námestie slobody\n5, Vranov nad Topľou, na návrh: F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, E., za účasti rodičov mal.\ndetí: H. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, E., t. č. C. XX, I. J. K., a L. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom F. XXX/X, E., t. č. v M. J. E. G. N., O. XX, N., o návrhu na zmenu náhradnej osobnej\nstarostlivosti, takto\nrozhodol:\nI. Súd z r u š u j e náhradnú osobnú starostlivosť u mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX\na A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola nariadená rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn.\n7P/13/2025 zo dňa 20.06.2025.\nII. Súd z v e r u j e mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX,\ndo náhradnej osobnej starostlivosti F. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná vykonávať\nosobnú starostlivosť o mal. deti v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia. Je oprávnená a povinná\ndeti vychovávať, starať sa o ne a zastupovať ich. Právo mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok\nmá iba v bežných veciach.\nIII. Matka mal. detí sa z a v ä z u j e platením výživného na každé mal. dieťa mesačne vo výške 30\n% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 20.dňa toho ktorého mesiaca\nvopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou počnúc právoplatnosťou tohto\nrozsudku.\nIV. Otec mal. detí sa z a v ä z u j e platením výživného na každé mal. dieťa mesačne vo výške 30\n% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 20.dňa toho ktorého mesiaca\nvopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou počnúc právoplatnosťou tohto\nrozhodnutia.\nV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by jej súd zveril maloleté\ndeti A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len maloleté\ndeti), do jej náhradnej starostlivosti. Zároveň navrhla nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým by súd\nzveril maloleté deti do dočasnej náhradnej starostlivosti navrhovateľky. Svoj návrh odôvodnila tým, že\nmaloleté deti pochádzajú z družného vzťahu H. G., nar. XX.XX.XXXX a L. B., nar. XX.XX.XXXX. Otec\n\ndetí sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody. Matka detí žije s partnerom v I. J. K. a maloleté deti\nnechce prevziať do svojej osobnej starostlivosti. Maloleté deti boli Rozsudkom Okresného súdu Vranov\nnad Topľou sp. zn. 7P/13/2025 zo dňa 20.06.2025 zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej\nmatke H. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorá zomrela dňa XX.XX.XXXX. Maloleté deti ostali v jej starostlivosti,\no ktoré sa stará už dva mesiace, nakoľko sa zdravotný stav starej matky relatívne krátko po rozhodnutí\nsúdu o zverení detí do náhradnej osobnej starostlivosti náhle zhoršil. Starej matke bolo diagnostikované\nzávažné onkologické ochorenie, a to rakovina pľúc v poslednom štádiu. Dovtedy stará matka o svojej\ndiagnóze nevedela a maloletým deťom poskytovala primeranú starostlivosť. Matka maloletých detí žije\nv I. J. K. je vo vysokom štádiu tehotenstva a má diagnostikovanú rakovinu krčka maternice. Nateraz\nnie je schopná zabezpečovať deťom osobnú starostlivosť a maloleté deti odmietajú opustiť prostredie\nvo Vechci. Deti si pravidelne plnia povinnú školskú dochádzku. Zabezpečuje im pravidelnú zdravotnú\nstarostlivosť, ako aj osobnú. Zo strany lekárov je opakovane upozorňovaná, že maloleté deti nie sú\nzverené do jej starostlivosti a z tohto dôvodu jej nemôžu byť poskytnuté informácie o zdravotnom\nstave maloletých detí a nemôže ich doprevádzať na potrebné vyšetrenia. Žije s manželom A. G. a\nmaloletým synom A. G. v rodinnom dome, ktorý pozostáva z dvoch priestranných miestnosti a sociálneho\nzariadenia. V domácnosti udržujú poriadok a čistotu. Pre maloleté deti má zabezpečené všetko pre ich\nvšestranný vývin. Nakoľko poskytuje maloletým deťom potrebnú starostlivosť, posledným želaním jej\nsvokry bolo, aby maloletým deťom zabezpečovala osobnú starostlivosť, pričom matka maloletých detí\nsúhlasí s tým, aby deti boli zverené do jej starostlivosti a nikto z iných príbuzných o maloleté deti nejaví\nzáujem.\n2. S návrhom súhlasila matka maloletých detí, kolízny opatrovník a taktiež manžel navrhovateľky.\n3. Otec maloletých detí sa k podanému návrhu nevyjadril.\n4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámením sa s listinnými dôkazmi,\na rodnými listami maloletých detí, spisom tunajšieho súdu sp. zn. 7P/13/2025, oznámením o úmrtí\nosoby H. G., nar. XX.XX.XXXX, správou sociálnej poisťovne zo dňa 11.11.2025, správou Úradu práce,\nsoc. vecí a rodiny Vranov nad Topľou zo dňa 10.11.2025, správou Ústavu na výkon trestu Košice zo\ndňa 11.11.2025, správou P. E. zo dňa 18.11.2025, správou kolízneho opatrovníka zo dňa 27.11.2025,\nevidenciou Generálnej prokuratúry, evidenciou priestupkov, odpisom registra trestov, evidenciou trestov,\nevidenciou obyvateľov a zistil tento skutkový stav:\n5. Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že trvá na podanom návrhu. Maloleté deti si plnia povinnú\nškolskú dochádzku. A. má zlé výsledky v škole. Domnieva, že je to z dôvodu, že má slabú výslovnosť,\nchce preto s ním navštíviť logopéda. Taktiež aj má problémy potom, čo zomrela stará mama. Pomoc\nod psychológa v škole nebola dostatočná, preto psychológ zo školy ju objednal termín u ďalšieho\npsychológa. Prospech detí sa však zlepšil, deťmi sa učí. Mal. deti ju doma počúvajú, pomáhajú. Perlu učí\naj variť, upratovať. Maloletý A. bol veľmi naviazaný na starú matku, nemal vytvorený vzťah ani so svojou\nmatkou, ani s otcom . Teraz je mu oporou jej manžela. Po smrti starej matky deti nechceli ísť k mame,\njednoznačne uviedli, že chcú byť pri nej. Aj spolužitie detí s jej synom hodnotí pozitívne. Je syn chcel\nmať ešte ďalších súrodencov, ale ona zo zdravotných dôvodov nemohla mať ďalšie deti. Ona poberá\ninvalidný dôchodok dôvodu transplantácie obličky. Jej zdravotný stav je ako u zdravého človeka. Manžel\nteraz nie je zamestnaný, chodí na fušky. Deti majú bežné výdavky. Sú v kontakte s otcom písomne\nalebo telefonicky. Vedia, že je vo výkone trestu. Matka na deti neprispieva žiadnou sumou. Chce deťom\nposkytovať starostlivosť. J je si vedomá, že pôjde o dlhšie obdobie.\n6. Matka maloletých detí na pojednávaní uviedla, že ona je teraz tehotná a lieči sa na onkologické\nochorenie. Deti odmietajú ísť do jej domácnosti, kde sa teraz zdržiava. Deti boli aj pri nej dva mesiace,\nodmietajú ostať pri matke z dôvodu, Že býva v bytovke. Nemajú tam kamarátov. Deti počúvajú\nnavrhovateľku, pomáhajú jej. Deti navštevuje, keď príde do E., Nemá nijaký príjem.\n7. Otec sa na pojednávanie nedostavil. Súd mu doručil predvolanie do Ústavu na výkon trestu odňatia\nslobody. K návrhu sa nevyjadril.\n8. A. G., manžel navrhovateľky na pojednávaní uviedol, že súhlasí s podaným návrhom. Deti sú u nich\naj dlhšie. S deťmi nie sú žiadne problémy. Nevadí mu, že sú deti u neho, na deti si zvykol. Deti uviedli,\nže chcú byť pri nich.\n\n9. Kolízny opatrovník uviedol, že má zato, že návrh je dôvodný a je aj v záujme mal. detí. Je vykonávané\nšetrenie ohľadne terajšej starostlivosti. Všetky šetrenia sú pozitívne. Deti si plnia povinnú školskú\ndochádzku.\n10. Podľa rodných listov sa maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar.\nXX.XX.XXXX narodili z rodičov – otca L. B., nar. XX.XX.XXXX a matky - H. G., nar. XX.XX.XXXX.\n11. Z rozsudku tunajšieho súdu, sp. zn. 7P/13/2025 zo dňa 20.06.2025, vyplýva, že mal. deti B. boli\nzverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, H. G., nar. XX.XX.XXXX. Z odôvodnenia tohto\nrozhodnutia vyplýva, že dôvod zverenia mal. detí do náhradnej starostlivosti bol pobyt otca mal. detí vo\nvýkone trestu a nedostatočné podmienky na strane matky, aby sa mohla o deti starať.\n12. Z oznámenia o úmrtí osob, H. G., nar. XX.XX.XXXX, vyplýva, že táto zomrela dňa XX.XX.XXXX.\nZ tohto dôvodu aj súd vydal neodkladné opatrenie dňa 24.10.2025, ktorým nariadil dočasne zveriť mal.\ndeti B. do starostlivosti navrhovateľky, F. G., nar. XX.XX.XXXX do právoplatného skončenia konania\nvedeného na tunajšom súdu pod sp. zn. 7P/127/2025.\n13. Podľa správy sociálnej poisťovni zo dňa 11.11.2025, H. G. a F. G. nemajú žiaden záznam v sociálnej\npoisťovni ohľadne príjmu alebo SZČO. H. G. od 26.11.2017 je evidovaná ako osoba starajúca sa o dieťa\ndo veku 6 rokov.\n14. Podľa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou zo dňa 10.11.2025, matka H.\nG. je vedená ako uchádzač o zamestnanie od 23.09.2025, z úradu poberá prídavky, t. č. na dve deti\nvo výške 120,– eur, ktoré sú vyplácané prostredníctvom osobitného príjemcu z dôvodu záškoláctva.\nNavrhovateľka nie je ani nebola evidovaná v evidencii uchádzačov o zamestnanie, poberá rodinný\nprídavok na 1 dieťa vo výške 60,– eur.\n15. Podľa správy Ústavu na výkon trestu Košice zo dňa 11.11.2025 otec nie je pracovne zaradený, nemá\nžiaden príjem.\n16. Obec E. v správe zo dňa 18.11.2025 uviedla, že F. G. žije v spoločnej domácnosti s manželom\na synom, má dobrú povesť, obidvaja s manželom sú nezamestnaní, F. poberá invalidný dôchodok, je\nčestná a bezúhonná, alkoholické nápoje nepoužívajú, ani iné návykové látky. U navrhovateľky, F. G.,\nsú osobnostné, morálne, bytové a sociálne predpoklady vykonávať náhradnú starostlivosť pre mal. deti\nB.. O svoje dieťa sa stará dobre.\n17. Kolízny opatrovník v správe zo dňa 27.11.2025 uviedol, že potom ako mal. deti B. boli zverené do\nnáhradnej osobnej starostlivosti starej matky, H. G., tejto sa zdravotný stav krátko zhoršil a XX.XX.XXXX\nzomrela. Na základe neodkladného opatrenia deti sú u dočasnej starostlivosti u F. G., nar. XX.XX.XXXX,\nktorá prejavila záujem poskytovať mal. deťom potrebnú starostlivosť, nakoľko ešte v čase, keď žila\nstará matka, bola pri výchove detí veľmi nápomocná. Matka mal. detí žije v I. J. K., je vo vysokom\nštádiu tehotenstva a má diagnostikovanú rakovinu krčka maternice. Termín pôrodu má stanovený na\ndecember 2025. Nateraz nie je schopná zabezpečovať deťom osobnú starostlivosť a maloleté deti\nodmietajú opustiť prostredie vo E., nakoľko v obci vyrastajú od narodenia, majú tu kamarátov, školu ako\naj príbuzných. Deti si pravidelne plnia povinnú školskú dochádzku odkedy boli v starostlivosti nebohej\nstarej matky a toho času navrhovateľky. Otec je vo výkone trestu. Navrhovateľka, F. G., obýva so svojim\nmanželom A. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je bratom matky detí a ich maloletým synom A. G., nar.\nXX.XX.XXXX rodinný dom, ktorý pozostáva z dvoch priestranných miestnosti a sociálneho zariadenia.\nV domácnosti členovia rodiny udržujú poriadok, čistotu a hygiena je na veľmi dobrej úrovni. Domácnosť\nje napojená na vodu a elektrinu, vykurovaná je tuhým palivom. Pre maloleté deti má navrhovateľka\nzabezpečené všetky potreby pre ich primeraný vývin a poskytuje im primeranú starostlivosť. Deti sú pri\nnej radi, rešpektujú ju. C. a A. sú žiakmi I. E., kde si povinnú školskú dochádzku plnia pravidelne a všetky\nvymeškané hodiny majú ospravedlnené. Rovnako tak aj maloletý A., ktorý je od septembra žiakom\nZŠ Kukučínova. Navrhovateľka zároveň v prípade potreby zabezpečuje deťom primeranú zdravotnú\nstarostlivosť a voči deťom prejavuje úprimne city a záujem. Deti sú tiež v kontakte s matkou, či už\ntelefonicky alebo počas jej osobnej prítomnosti v obci. Kolízny opatrovník má za to, že je v záujme\n\nmaloletých detí ich zotrvanie v domácom prostredí a v starostlivosti navrhovateľky, ktorej starostlivosť\nmožno nateraz hodnotiť pozitívne. Odporúča návrhu vyhovieť.\n18. Podľa evidencie Generálnej prokuratúry navrhovateľka nemá žiaden záznam.\n19. Podľa evidencie priestupkov navrhovateľka má jeden záznam zo dňa 07.09.2021 za priestupok\númyselné narušenie občianskeho spolunažívania, vyhrážaním sa ujmou na zdraví, drobným ublížením\nna zdraví, nepravdivým obvinením z priestupku, schválnosťami alebo iným hrubým správaním, sankcia\nbola uložená pokarhanie.\n20. Podľa odpisu registra trestov navrhovateľka nemá žiaden záznam.\n21. Podľa všeobecného lekára navrhovateľky, tento dňa 27.11.2025 uviedol, že zdravotný stav\nnavrhovateľky umožňuje opatrovanie malotetých detí.\n22. Podľa evidencie trestov otec mal. detí má nariadený výkon trestu od 22.11.2023 do 22.02.2025 na\nzáklade rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13T/35/2023 a ďalej pokračoval vo výkone\ntrestu od 22.02.2025 do 18.03.2026 na základe rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn.\n12T/15/2018.\n23. Navrhovateľka podľa evidencie obyvateľov je vydatá, má 1 dieťa, A. G., nar. XX.XX.XXXX.\n24. Podľa čl. 5 zákona o rodine je záujem maloletého dieťaťa prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní\nvo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa\nzohľadňuje najmä:\na) úroveň starostlivosti o dieťa,\nb) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,\nc) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,\nd) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,\ne) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do\nduševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,\nf) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,\ng) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,\nh) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými\nblízkymi osobami,\ni) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do\nrodičovských práv a povinností.\n25. Podľa § 26 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej\nlen „Zákon o rodine“), ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone\nrodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.\n26. Podľa § 44 odsek 1 - 4 zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne\nusporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré\nnahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú\nalebo nemôžu zabezpečiť. Náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletým\ndieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti\nvymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím. Náhradnou starostlivosťou je a) zverenie maloletého\ndieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len \"náhradná osobná\nstarostlivosť\"),b) pestúnska starostlivosť a c) ústavná starostlivosť. Súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo\nspôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.\n27. V zmysle § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť\nmaloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa\nmôže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť\nna právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a\nspôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú\nstarostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť\n\no svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase\ntrvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia\ndieťaťa.\n28. Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti\nuprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak\nsa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa\nalebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej\nrepubliky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec\nrodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu\nEurópskej únie.\n29. V zmysle § 45 ods. 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa\nzverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.\n30. S poukazom na § 45 ods. 4 Zákona o rodine osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej\nosobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v\nakom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti\nvykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením\nmaloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu\nako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných\nskutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať\njeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu\nmaloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa\ndomáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.\n31. Podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti\nvyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté\ndieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom,\nktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto\nzverené nedohodnú o výkone tohto práva rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.\n32. Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu\nrozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.\n33. V zmysle § 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej\nosobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému\ndieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania\nnáhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné\núradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť\npoukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony\nvo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v\nexekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené\ndo náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území\nSlovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov\nna výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej\nstarostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.\n34. Podľa § 45 ods. 9 Zákona o rodine, súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s\norgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s\npomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o\ndieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť\no maloleté dieťa.\n35. V Článku 24. ods. 2 Charty základných práv Európskej únie je zakotvené, že pri všetkých opatreniach\nprijatých orgánmi verejnej moci alebo súkromnými inštitúciami, ktoré sa týkajú detí, sa musia v prvom\nrade brať do úvahy najlepšie záujmy dieťaťa.\n\n36. Podľa čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom akejkoľvek\nčinnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami sociálnej\nstarostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.\n37. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná\npovinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\n38. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich\nschopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.\n39. V zmysle ust. § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti\na majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30\n% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa\nosobitného zákona. Výsledok predstavuje minimálne výživné v zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine a\ntáto suma od 1.7.2025 činí 38,92,- eur.\n40. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri\nskúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky\npovinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.\n41. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby\noprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti\na majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu\nvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané\nmajetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.\n42. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do\nnáhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o\nuložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných\nposkytovať maloletému dieťaťu výživné.\n43. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa\nzmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len\nna návrh.\n44. Podľa § 43 ods. 1 Zákona o rodine, maloleté dieťa má právo vyjadriť samostatne a slobodne svoj\nnázor vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. V konaniach, v ktorých sa rozhoduje o veciach týkajúcich\nsa maloletého dieťaťa, má maloleté dieťa právo byť vypočuté. Názoru maloletého dieťaťa musí byť\nvenovaná náležitá pozornosť zodpovedajúca jeho veku a rozumovej vyspelosti.\n45. V konaniach týkajúcich sa starostlivosti súdu o maloleté deti súd prihliada predovšetkým na záujem\nmaloletého dieťaťa, ktorým je jeho zdravý psychický a fyzický vývoj.\n46. Ustanovenie § 44 ods. 1 Zákona o rodine definuje pojem náhradná starostlivosť, ktorou je\nviacero osobitne usporiadaných na seba nadväzujúcich a navzájom sa podmieňujúcich dočasných\nopatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa, v prípadoch, ak ju rodičia\nnezabezpečujú, alebo nemôžu zabezpečiť. Ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže\nmaloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, t. j. do osobnej starostlivosti inej fyzickej\nosoby než rodiča. Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti súd uprednostní\npredovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. V záujme dieťaťa je\npredovšetkým to, aby vyrastalo v atmosfére šťastia, lásky, porozumenia, stability, tolerancie a harmónie,\naby jeho výchova smerovala k pozitívnemu rozvoju jeho osobnosti, nadania a rozumových a fyzických\nschopností, mravnému, duchovnému a sociálnemu rozvoju a aby boli rešpektované jeho práva uvedené\nv Dohovoroch o právach dieťaťa, ako aj v iných právnych predpisoch. V zmysle Zákona o rodine platí\nzásada, že náhradná osobná starostlivosť, alebo pestúnska starostlivosť má prednosť pred ústavnou\nstarostlivosťou. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti musí byť\nfyzická osoba s trvalým pobytom na území SR, ktorá je plne spôsobilá na právne úkony, má osobné\n\npredpoklady najmä zdravotné, osobnostné a morálne, svojím spôsobom života a života osôb, ktoré s\nňou žijú v domácnosti zaručuje, že náhradnú osobnú starostlivosť bude vykonávať v záujme maloletého\ndieťaťa a ktorá so zverením maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti súhlasí. Malo by ísť\no osobu bezúhonnú, ktorá nebola obmedzená vo výkone rodičovských práv a povinností vo vzťahu k\nvlastným deťom. Jej sociálna situácia zaručuje, že zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti bude v\nzáujme maloletých detí a ani ona a ani rodinní príslušníci by nemali trpieť ochorením, ktoré by vylučovalo\nriadny výkon náhradnej osobnej starostlivosti a mala by mať kladný citový vzťah k maloletým deťom.\n47. Základným predpokladom zverenia dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti je, že takéto\nopatrenie je v záujme dieťaťa. Príčiny zverenia dieťaťa do starostlivosti inej fyzickej osoby možno\nv podstate deliť na príčiny subjektívne a objektívne. Osoba, ktorej sa dieťa zveruje do starostlivosti\nmusí mať spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu. Musí spĺňať predpoklady osobné, zdravotné,\nmorálne aj osobnostné, aby bola záruka, že dieťaťu vytvoria vo svojej rodine všetky podmienky pre jeho\nzdravý vývoj. Rozhodnutie o náhradnej osobnej starostlivosti má dočasný charakter, ak pominú dôvody\npre jeho trvanie, ktorákoľvek zo strán sa môže domáhať jeho zrušenia.\n48. Na základe vykonaného dokazovania súd zveril maloleté deti do náhradnej osobnej starostlivosti\ntety maloletých detí, navrhovateľke, pretože bolo preukázané, že rodičia sa o maloleté deti nestarajú.\nOtec maloletých detí je vo výkone trestu odňatia slobody. Matka maloletých detí s nimi nežije v spoločnej\ndomácnosti, o deti sa nestará. Je tehotná a trpí onkologickým ochorením, deti odmietajú žiť pri nej.\nKeďže stará matka zomrela, ich teta prejavila záujem starať sa o maloleté deti, dokonca aj deťom\npo smrti ich starej matky už poskytuje starostlivosť. Má pre maloleté deti vytvorené vhodné bytové\npodmienky. Šetrením prostredníctvom kolízneho opatrovníka neboli zistené prekážky, prečo by nemohla\ndeťom poskytovať starostlivosť. Boli u nej preukázané aj zdravotné a morálne predpoklady. Pozná deti,\nzabezpečuje im starostlivosť. V terajšom ťažšom období po smeti starej matky aktíve rieši vážne aktuálne\nproblémy. Zodpovedne pristupuje k starostlivosti o deti. Deti tiež prejavili záujem ostať pri navrhovateľke,\nmatku odmietajú. Chcú ostať v prostredí, ktoré je im známe. Je v záujme detí, aby ostali v prostredí, kde\nsa cítia dobre, majú vhodné podmienky, a kde sa im môže nahradiť rodičovská starostlivosť. Súd preto\nmaloleté deti B. zveril do jej starostlivosti navrhovateľky. S návrhom súhlasil aj manžel navrhovateľky.\nDobré vzťahy detí majú aj so synom navrhovateľky\n49. . Zverením detí do jej náhradnej osobnej starostlivosti vzniká povinnosť deťom poskytovať osobnú\nstarostlivosť v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia, je oprávnená a povinná deti vychovávať,\nspravovať a zastupovať ich majetok, ale iba v bežných veciach. V ostatných veciach potrebuje schválenie\nsúdu.\n50. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd náhradnú osobnú starostlivosť u mal. A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola nariadená rozsudkom\nOkresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 7P/13/2025 zo dňa 20.06.2025, zrušil, nakoľko ich stará\nmatka H. G., nar. XX.XX.XXXX zomrela dňa XX.XX.XXXX.\n51. So zverením detí do náhradnej osobnej starostlivosti je spojená povinnosť rodičov platiť výživné,\nktoré sa poukazuje na účet Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou. Pri určení\nvyživovacej povinnosti súd musí vychádzať z príjmu rodiča, aby životná úroveň dieťaťa dosahovala\nživotnú úroveň rodiča. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,\nmožností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,\nktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové\npomery, teda aj keď je bez príjmu, je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu\nvo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené\ndieťa podľa osobitného zákona. Táto výška - minimálne výživné v zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine\nje od 1.7.2025 vo výške 38,92,- eur. Súd otca zaviazal platením výživného v minimálnom rozsahu a to z\ndôvodu, že je vo výkone trestu, nateraz bez pracovného zaradenia. Matka maloletých detí poberá iba na\nmaloleté deti prídavky. Stará sa o dve maloleté deti. Súd preto taktiež ju zaviazal minimálnym výživným.\n52. Keďže žiaden z účastníkov nežiadal upraviť stretávanie sa rodiča s dieťaťom, súd toto neupravil.\n53. Vzhľadom na vyššie uvedené preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.\n\n54. Ak dôjde k akejkoľvek zmene, súd môže zmeniť rozhodnutie o náhradnej osobnej starostlivosti, o\nurčení výšky výživného, nakoľko náhradná osobná starostlivosť bude prehodnocovaná zmysle zákona\nkaždých 6 mesiacov.\n55. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového\nporiadku, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti\nktorého rozhodnutiu smeruje.\nStará matka, matka a kolízny opatrovník nemôže podať voči rozsudku odvolanie, pretože sa po jeho\nvyhlásení vzdali práva podať odvolanie.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť (§ 365 Civilného sporového poriadku) len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.\nAk povinný dobrovoľne nesplní peňažnú povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,\noprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení § 38 a nasl. zákona č.233/1995\nZ.z. Exekučného poriadku. Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné\nrozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná\npovinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na výkon rozhodnutia podľa\nustanovení § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}