{"guid": "4c91b9a6-cb41-4a59-8b11-a36c7092885c:20bc5a2f-07a0-4d98-afed-656600447ba3", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2025:8825202045.1", "spisova_znacka": "7Ps/12/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 7Ps/12/2025 z 13. 11. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 13. novembra 2025, sp. zn. 7Ps/12/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825202045.1", "identifikacne_cislo": "8825202045", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Martina Melníková", "sudca_id": 2305, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martina-melnikova-2305", "datum_vydania": "2025-11-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-159", "nazov": "§ 159 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-159", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-159"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-112.odsek-1", "nazov": "§ 112 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-112.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-112"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-159", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-112", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/20bc5a2f-07a0-4d98-afed-656600447ba3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2025:8825202045.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825202045.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2025:8825202045.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n7Ps/12/2025\n8825202045\n13. 11. 2025\nJUDr. Martina Melníková\nECLI:SK:OSVT:2025:8825202045.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci v právnej veci A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.\nXXX/XX, XXX XX D. B., na návrh navrhovateľa E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX\nXX D. B., o zmenu opatrovníka, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e .\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ podal na tunajší súd dňa 11.11.2025 návrh na zmenu opatrovníka pre svoju manželku A.\nB., nar. XX.XX.XXXX. Svoj návrh odôvodnil tým, že jeho syn A. B., ktorý bol ustanovený za opatrovníka\npre jeho manželku je nespôsobilý na výkon opatrovníctva a jediný, kto je schopný postarať sa o jeho\nmanželku, je jeho dcéra A. B..\n2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimo sporového poriadku (ďalej len CMP), na konania podľa tohto zákona\nsa použijú ustanovenia civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak\n3. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), začatie konania bráni tomu, aby o tom\nistom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd\nzastaví konanie ktoré sa začalo neskôr.\n4. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný\nsúd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným\nzákonným spôsobom.\n5. Zo súdneho registra tunajšieho súdu bolo zistené, že na Okresnom súde Vranov nad Topľou bol už\ndňa 26.03.2025 podaný návrh zo strany navrhovateľa na zmenu opatrovníka pre A. B.. Uznesením, č.\nk. 8Ps/4/2025 – 123 zo dňa 30.10.2025, súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok\nna náhradu trov konania. Konanie nie je právoplatne skončené.\n6. Začatie jedného konania bráni tomu, aby o tom istom návrhu prebiehalo na súde iné konanie. Keďže\nna tunajšom súde prebieha konanie o zmenu opatrovníka, ktoré nie je právoplatne skončené, toto\nkonanie je prekážkou, aby o tom istom návrhu prebiehalo ďalšie konanie. Litispendencia ( prekážka\nskôr začatej veci ) je procesnou prekážkou konania, ktorú musí súd odstrániť z úradnej povinnosti, teda\nmusí zastaviť konanie o návrhu, ktorý bol podaný neskôr. Keďže návrh zo dňa 11.11.2025 podal podaný\nneskôr ako návrh zo dňa 27.03.2025, súd konanie o druhom návrhu zastavil.\n7. Ak dôjde k zmene pomerov, môže byť podaný príslušný návrh.\n\n8. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok\nna náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na\nOkresnom súde Vranov nad Topľou.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podanie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom\nrozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho\nsa odvolateľ domáha( odvolací návrh ).\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nOdvolanie možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že\na)neboli splnené procesné podmienky,\nb)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}