{"guid": "072d12c7-0239-4df8-9364-5487006b5a16:f2927b75-a080-4c8c-8514-eb909080995b", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2026:6124372836.6", "spisova_znacka": "11Csp/32/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 11Csp/32/2025 z 15. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 15. apríla 2026, sp. zn. 11Csp/32/2025, ECLI:SK:OSVT:2026:6124372836.6", "identifikacne_cislo": "6124372836", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Andrea Zolotová", "sudca_id": 2185, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-zolotova-2185", "datum_vydania": "2026-04-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145", "nazov": "§ 145 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f2927b75-a080-4c8c-8514-eb909080995b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:6124372836.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:6124372836.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:6124372836.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n11Csp/32/2025\n6124372836\n15. 04. 2026\nJUDr. Andrea Zolotová\nECLI:SK:OSVT:2026:6124372836.6\n\nUznesenie\nOkresný súd vo Vranove nad Topľou JUDr. Andreou Zolotovou v spore žalobcu: FARDOUS PARTNERS\nsprávcovská, k.s., so sídlom Skalná 7622/9, 811 01 Bratislava- mestská časť Staré Mesto, IČO: 48 002\n381, správca konkurznej podstaty úpadcu Team ENERGO SK s.r.o. „v konkurze“, so sídlom 985 05\nKokava nad Rimavicou 1445, IČO: 50 447 599, zast. ARIES LEGAL s.r.o., so sídlom Skalná 7622/9, 811\n01 Bratislava- mestská časť Staré Mesto, IČO: 54 726 417, proti žalovanému: Mesto Vranov nad Topľou\nso sídlom Mestský úrad, Dr. C. Daxnera 87/1, 093 16 Vranov nad Topľou, IČO: 00 332 933, zastúpený:\nJUDr. Ing. Michalom Plentom, advokát, AK so sídlom Sídlisko Okulka 19/42, 093 01 Vranov nad Topľou,\nIČO: 37 943 324, o zaplatenie 14.237,09 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Konanie\n\nz a s t a v u j e.\n\nII. Stranám v konaní náhradu trov konania\n\nn e p r i z n á v a.\n\nodôvodnenie:\n1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť\nmu sumu 14.237,09 eur s prísl..\n2. Pred začatím pojednávania vo veci samej, po podaní odporu voči platobnému rozkazu vydanému\nOkresným súdom v Banskej Bystrici, podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.03.2026, po výzve\nsúdu, vzhľadom na kvalifikáciu právneho nároku po rozhodnutí ÚS SR vo veci žalobcom podanej\nsťažnosti, žalobca uviedol, že podanú žalobu berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.\nDôvodom späťvzatia žaloby, ako uviedol žalobca, bolo jednostranne započítanie dlhu, ktoré priložil.\nŽalobca trovy konania nežiadal nepriznať, nakoľko sa k ním nevyjadril.\n3.Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.\n4.Podľa ust. § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5.Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych\ndôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu\nžaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6.Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania vo veci samej, tak ako\nje to vyššie uvedené, súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia, tak ako je to uvedené vo výroku\ntohto uznesenia, zastavil.\n7.Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n\n8. O trovách konania súd rozhodol tak, že stranám náhradu trov nepriznáva, nakoľko žalobca a ani\nžalovaný si ich neuplatnili. Žalovaný sa v súdom stanovenej lehote nevyjadril, či si uplatňuje trovy\nkonania. Preto mal súd v súlade so zaslanou výzvou súdu za to, že si ich neuplatňuje, nakoľko\nsa žalovaný v súdom stanovenej lehote nevyjadril.\n9.V tejto súvislosti súd považuje za potrebné poukázať aj na článok 17, kde je stanovený princíp\nhospodárnosti konania, ako aj postup súdu bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu.\n10. O vrátení zaplateného súdneho poplatku bude rozhodnuté v samostatnom uznesení po\nprávoplatnosti uznesenia o zastavení konania, ktoré vydá vyšší súdny úradník. Dôvodom toho postupu\nje to, že predpokladom vrátenia poplatku je nadobudnutie právoplatnosti uznesenia o zastavení konania.\nZatiaľ uznesenie právoplatne nie je. Je potrebné dodržať aj dvojinštančnosť súdneho konania.\n11.Uznesenie o vrátení súdneho poplatku vydá vyšší súdny úradník, pričom proti jeho rozhodnutiu je\nprípustná sťažnosť o ktorej rozhodne sudca.\n12.Uvedený postup je v súlade princípmi stanovenými v Civilnom sporom poriadku a v zákone o súdnych\núradníkoch č. 549/2003 Z.z., kde v § 5 ods. 2 je stanovené, že vyšší súdny úradník nemôže vydať\nrozhodnutie, proti ktorému zákon pripúšťa odvolanie. Z uvedeného vyplýva, že má rozhodovať všade\ntam, kde zákon nepripúšťa odvolanie (čo je aj prípade vrátenia súdneho poplatku). Vyšší súdny úradník\ntak môže rozhodovať aj o vrátení súdnych poplatkoch. Uvedené je v súlade s ustanovením § 6 ods. 1,\nkde je uvedené, že v civilnom procese a správnom súdnom procese vyšší súdny úradník rozhoduje na\nzáklade poverenia sudcu aj o súdnych poplatkoch.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na\nOkresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}