{"guid": "79e97194-c341-4c7a-963b-413826dfa278:a7289f9b-575d-4a59-8c08-40a2220557ba", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2026:8526200157.3", "spisova_znacka": "8P/28/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 8P/28/2026 z 16. 4. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 16. apríla 2026, sp. zn. 8P/28/2026, ECLI:SK:OSVT:2026:8526200157.3", "identifikacne_cislo": "8526200157", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Silvia Šviderská", "sudca_id": 2472, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-silvia-sviderska-2472", "datum_vydania": "2026-04-16", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Pestúnska starostlivosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-55.odsek-3", "nazov": "§ 55 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-55.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-55"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-48.odsek-1", "nazov": "§ 48 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-48.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-48.odsek-3", "nazov": "§ 48 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-48.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-48.odsek-4", "nazov": "§ 48 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-48.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-50.odsek-5", "nazov": "§ 50 ods. 5 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-50.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-51", "nazov": "§ 51 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-51", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "nazov": "§ 62 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "nazov": "§ 62 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-3", "nazov": "§ 62 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75.odsek-1", "nazov": "§ 75 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-75"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-55", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-75", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a7289f9b-575d-4a59-8c08-40a2220557ba", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8526200157.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8526200157.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8526200157.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n8P/28/2026\n8526200157\n16. 04. 2026\nJUDr. Silvia Šviderská\nECLI:SK:OSVT:2026:8526200157.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Silviou Šviderskou v právnej veci starostlivosti\nsúdu o maloletých, mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom pri navrhovateľoch, zastúpená kolíznym\nopatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a\nrodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad\nTopľou, dieťa rodičov, matky A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX a otca neuvedeného, na návrh\nnavrhovateľov B. D., nar. XX.XX.XXXX a B. D., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom E. B. XX, o zverenie\nmaloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nI. M e n í s a výrok rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/71/2025-33 zo dňa 10.09.2025\na to tak, že sa r u š í ústavná starostlivosť nariadená u maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX.\nII. Z v e r u j e maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do pestúnskej starostlivosti manželov B. D., nar.\nXX.XX.XXXX a B. D., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom E. B. XX, ktorí sú o p r á v n e n í a p o v i n\nn í maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.\nIII. Matka je p o v i n n á platiť výživné na maloleté dieťa vo výške 30% zo sumy životného minima na\nnezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu vždy do 25.dňa toho ktorého mesiaca vopred,\npočnúc právoplatnosťou rozhodnutia na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou.\nIV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovatelia sa podaným návrhom domáhali zverenia maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX do ich\nspoločnej pestúnskej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnili tým, že sú vedení Úradom práce, sociálnych\nvecí a rodiny Prešov v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť. Maloleté dieťa A. B. je\nna základe hlásenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa vedená v prehľade detí,\nktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť formou pestúnskej starostlivosti. Úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny Prešov im dňa 13.11.2025 poskytol všetky dostupné informácie týkajúce sa\nmaloletého dieťaťa, po ktorých prejavili vážny záujem o nadviazanie osobného vzťahu s maloletým\ndieťaťom. Prvé spoločné stretnutie v rámci interakčného procesu sa uskutočnilo dňa 19.11.2025 v\npriestoroch zariadenia, a to za účasti psychológa zariadenia. Ďalšie stretnutia s maloletou sa taktiež\nuskutočnili v priestoroch Centra pre deti a rodiny F. G., a to v dňoch 24.11.2025 a 08.12.2025. Aj\npočas týchto stretnutí sa snažili získať si náklonnosť maloletej. Dieťa bolo pokojné a veselé, prijímalo a\nopätovalo im sociálny kontakt. Vzhľadom na kladne prebiehajúce interakcie bol maloletej A. umožnený\nkrátkodobý pobyt v ich domácom prostredí v čase od 08.12.2025 - 15.12.2025. Následne im bol pobyt\npredĺžený do 31.01.2026. Od 08.12.2025 je maloletá A. v ich nepretržitej starostlivosti. Veľmi dobre na\n\nmaloletú reaguje aj ich syn G., ktorého si osvojili v roku 2019. Po dôkladnom zvážení, spoločne dospeli\nk záveru, že maloletej A. majú záujem zabezpečiť adekvátnu starostlivosť a výchovu.\n2. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č.k. 4P/18/2026 – 11 zo dňa 26.02.2026 preniesol svoju\nmiestnu príslušnosť na Okresný súd Vranov nad Topľou.\n3. Tunajší súd uznesením vyhláseným na pojednávaní dňa 16.04.2026 začal bez návrhu konanie\no určenie vyživovacej povinnosti matky voči maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX.\n4. Matka maloletého dieťaťa sa k návrhu nevyjadrila, pojednávania sa nezúčastnila a svoju neúčasť\nneospravedlnila.\n5. Kolízny opatrovník odporúčal návrhu vyhovieť.\n6. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľov, oboznámením sa s odporúčaním Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny Prešov na zverenie maloletého dieťaťa a realizáciu náhradnej rodinnej\nstarostlivosti, s rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny H. o zapísaní navrhovateľov\ndo zoznamu žiadateľov o osvojenie, neodkladným opatrením nariadeným Okresným súdom Stará\nĽubovňa sp. zn 4P/1/2026, uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 26.02.2026 o prenesení\npríslušnosti, správami Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa zo dňa 24.03.2026 a zo\ndňa 30.03.2026, správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou zo dňa 25.03.2026,\nsprávou obce Ondavské Matiašovce, správou kolízneho opatrovníka a na základe takto vykonaného\ndokazovania zistil tento skutočný stav veci:\n7. Okresný súd Stará Ľubovňa rozsudkom č.k. 4P/71/2025 – 33 zo dňa 10.09.2025 nariadil ústavnú\nstarostlivosť u maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola vykonávaná v Centre pre deti a rodiny F.\nG.. Zároveň zaviazal matku maloletej prispievať na výživu maloletej A. sumou 39 € mesačne. Z obsahu\nspisu vyplýva, že maloletá A. je v poradí desiate dieťa matky. Ani jednému z detí matka nezabezpečuje\nstarostlivosť, u všetkých detí je nariadená ústavná starostlivosť. Bezprostredne po narodení maloletej\nA. existovalo riziko, že maloleté dieťa nebude mať zo strany rodičov naplnené základné životné potreby\npre jeho zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin. Matka dieťaťa je nesamostatná, nedokáže účelne\nhospodáriť. Rodina zle spolupracuje s pomáhajúcimi subjektmi. Matka nedokáže odhadnúť závažnosť\nsituácie, kedy je potrebné vyhľadať lekársku pomoc pre dieťa, odporúčania lekára nerešpektuje.\nNedisponuje dostatočnými rodičovskými zručnosťami. Žije so svojim druhom a bratom v drevenej chatrči,\nktorá pozostáva z jednej miestnosti. Hygiena v domácnosti je na nedostatočnej úrovni, v domácnosti nie\nje dostatok potravín, oblečenia a hygienických potrieb.\n8. Podľa správy o účinkoch opatrení prijatých na odstránenie dôvodov, pre ktoré bola nariadená ústavná\nstarostlivosť zo dňa 18.02.2026, predloženej vo vyššie uvedenom konaní, v rodine nenastali žiadne\nzmeny. V rodine sa požíva alkohol. Rodičia nerobia pre návrat dieťaťa do ich starostlivosti žiadne\npotrebné opatrenia. Rodina nespolupracuje so zainteresovanými subjektmi.\n9. Uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/1/2026 - 24 zo dňa 14.01.2026 bolo nariadené\nneodkladné opatrenie, ktorým bolo uložené Centru pre deti a rodiny Spišská Belá odovzdať maloletú A.\nB. do starostlivosti manželov B. D., nar. XX.XX.XXXX a B. D., nar. XX.XX.XXXX, a to do právoplatného\nskončenia konania vo veci samej.\n10. Z rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov zo dňa 03.10.2025 vyplýva, že dňom\n03.10.2025 boli manželia D. zapísaní do zoznamu žiadateľov o osvojenie, resp. pestúnsku starostlivosť.\n11. Podľa odporúčania Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov zo dňa 18.12.2025 priebeh\nnadviazania osobného vzťahu medzi maloletým dieťaťom a žiadateľmi je z psychologického hľadiska\nhodnotený pozitívne. Zo správy psychológa I. H. J. K. L. F. G. vyplýva, že medzi žiadateľmi a maloletou A.\nB. sa uskutočnilo viacero interakčných stretnutí v centre pre deti a rodiny, ale aj v domácnosti manželov\nD.. Prvé spoločné stretnutie v rámci interakčného procesu, ktoré sa uskutočnilo dňa 19.11.2025\nv priestoroch zariadenia, bolo sprevádzané pozitívnou atmosférou, manželia D. vyjadrili radosť zo\nstretnutia s maloletou A.. Zo správy psychológa zariadenia vyplýva, že M. primerane reagovali na\npožiadavky dieťaťa, z pozorovania boli zjavné prejavy náklonnosti, pozitívne citové reakcie, ktoré mali\n\nvýhradne prijímajúci charakter, maloletá A. bola počas celého stretnutia pozitívne emočne ladená a\nbola v aktívnom kontakte so žiadateľmi. Ďalšie stretnutia žiadateľov s dieťaťom sa taktiež uskutočnili v\npriestoroch CDR F. G., N. dňoch 24.11.2025 a 8.12.2025. Aj počas týchto stretnutí žiadatelia preukázali\nempatický a láskavý prístup k maloletej A.. Dieťa bolo pokojné a veselé, prijímalo a opätovalo sociálny\nkontakt so žiadateľmi. Od 08.12.2025 je maloletá A. v nepretržitej starostlivosti manželov D.. Zo správy\npsychológa centra pre deti a rodiny ďalej vyplýva, že manželia D. starostlivosť o maloletú A. zvládli.\nPočas prebiehajúcich interakcií, ktoré sa konali v zariadení, aj počas krátkodobého pobytu dieťaťa v\ndomácom prostredí žiadateľov boli zaznamenané pozitívne emócie a ich prirodzené prejavovanie sa.\nSprávanie manželov D. bolo voči maloletej A. aktívne, prívetivé a milé, vedeli vycítiť aktuálnu potrebu\ndieťaťa a primerane ju uspokojiť, k dieťaťu pristupovali s láskou a rešpektom. Kontakt s dieťaťom počas\nstretnutí a pobytu v rodine bol psychológom I. F. G. hodnotený pozitívne. Obaja manželia t.č. primerane\nreagujú na potreby dieťaťa a zároveň vytvárajú vhodné blízke prostredie, potrebné pre všestranný\nharmonický vývin mal. dieťaťa. Z psychologického hľadiska je vnímaná vzájomná emocionálna väzba\nako pozitívna s dobrou prognózou, vývoj tohto vzťahu je perspektívny. Medzi maloletou A. a manželmi\nD. bol vytvorený adekvátny vzťah, ktorý je základom pre vybudovanie hlbšej bezpečnej vzťahovej\nväzby. Na základe vzájomných stretnutí, pozorovania a rozhovorov s manželmi, vyplýva, že manželia\nD. majú všetky predpoklady zvládnuť starostlivosť o maloleté dieťa a poskytnúť mu rodinné prostredie\nplné vzájomnej lásky, sú schopní zabezpečiť jej všestranný harmonický vývin. Úrad práce, sociálnych\nvecí a rodiny Prešov vzhľadom k pozitívnej interakcií manželov D. s maloletou A. a v súlade so\nsledovaním najlepšieho záujmu vyrastať v rodine odporúča zverenie dieťaťa a realizáciu náhradnej\nrodinnej starostlivosti.\n12. Zo správy kolízneho opatrovníka je zrejmé, že navrhovatelia uzavreli manželstvo v roku 2012, ktoré je\nzo zdravotných dôvodov bezdetné. Navrhovatelia si v roku 2019 osvojili maloleté dieťa G. D., o osvojení\nbolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 8P/76/2019 zo dňa 04.06.2019.\nG. trpí viacerými poruchami. Okrem poruchy aktivity a pozornosti /ADHD/ mu bola diagnostikovaná\nstredne ťažká zaostalosť s významnou poruchou správania a taktiež expresívna porucha reči. Rodina\nbýva v poschodovom rodinnom dome, v spoločnej domácnosti bývajú aj rodičia žiadateľa, ktorí majú\nsamostatný vchod a rovnako tak bratranec otca spolu s rodinou, ktorí majú tiež samostatný vchod, t.j.\nsamostatnú domácnosť. Rodina má na prízemí zariadenú kuchyňu a spálňu, v ktorej v súčasnej dobe\nspia všetci členovia rodiny. Každý z členov má zabezpečené svoje lôžko, maloletá A. spí v postieľke,\nvedľa postele navrhovateľov. Okrem toho je izba vybavená skriňami. Na prízemí sa nachádza ešte\nsamostatná kúpeľňa a toaleta. Na poschodí rodinného domu sa nachádza obývacia izba a izba, ktorá\nmala slúžiť ako detská izba, táto izba je v súčasnosti neobývaná. Izby sú vkusne a účelne zariadené.\nHygiena domácnosti a čistota je na veľmi dobrej úrovni. Navrhovateľka je vyučená v odbore pomocná\nkuchárka. Vzhľadom na zdravotný stav syna, žiadateľke je vyplácaný peňažný príspevok na opatrovanie\nvo výške 863,50 € mesačne a prídavok na maloletého G. vo výške 60 € mesačne. Navrhovateľ má\nukončené základné vzdelanie. Od novembra 2025 je poberateľom nemocenskej dávky vo výške 560 €\nmesačne. Tunajším úradom je navrhovateľovi vyplácaný prídavok na maloletú A. vo výške 60 € mesačne\na rodičovský príspevok pri starostlivosti o zverené dieťa vo výške 364,80 €. Navrhovateľ má v súčasnej\ndobe viacero zdravotných problémov, dňa 22.05.2026 ho čaká menší operačný zákrok /cysta v oblasti\ntváre/. Okrem toho má problémy s platničkami a kolenami. Maloletá prospieva primerane veku. Dieťa\nnie je vedené v žiadnej odbornej ambulancii, pravidelne neužíva žiadne lieky. Manželia D. majú všetky\npredpoklady poskytnúť dieťaťu rodičovskú lásku a rodinné zázemie a preto kolízny opatrovník odporúča\nvyhovieť ich návrhu.\n13. Zo správ Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa vyplýva, že matka maloletej A.\nje vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie od 09.09.2025 a evidencia trvá. Od 20.02.2026 je\npráceneschopná. Matka nie je poberateľkou príspevkov a dávok vyplácaných úradom. Bola príjemcom\npomoci v hmotnej núdzi do 31.01.2026. V mesiacoch január až apríl 2025 matka poberala dávku\nv hmotnej núdzi vo výške 175 € mesačne, v mesiacoch máj až december 2025 vo výške 87 € mesačne\na v mesiaci január 2026 jej bola vyplatená dávka vo výške 90 €.\n14. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou súd zistil, že navrhovateľka\npoberá peňažný príspevok na opatrovanie v aktuálnej výške 863,50 € a prídavok na dieťa vo výške 60\n€. Navrhovateľ poberá rodičovský príspevok vo výške 364,80 € a prídavok na dieťa vo výške 60 €.\n\n15. Podľa správy obce E. B. rodina žije v samostatnej domácnosti, v rodinnom prostredí. Majú\nzabezpečené priaznivé výchovné podmienky. Obec nedisponuje žiadnymi sťažnosťami na adresu\nnavrhovateľov, nemá vedomie o nadmernom užívaní alkoholických nápojov, či iných návykových látok.\nSú plne spôsobilí na právne úkony, maloletej A. poskytujú potrebnú osobnú starostlivosť.\n16. Navrhovateľka vo svojej výpovedi uviedla, že pre pestúnsku starostlivosť sa rozhodli z dôvodu, že\nchcú veľkú rodinu a po osvojení G. chceli ešte aj dievčatko. Maloletú A. majú vo svojej starostlivosti\nod 08.12.2025. Starostlivosť o maloletú zvláda, nemá žiadne problémy. Dieťa je spokojné. Celodenne\nsa o ňu stará. Poberá opatrovateľský príspevok na syna G. vo výške 930 €, ktorý má určené\nviaceré diagnózy. Jej zdravotný stav je dobrý, je schopná postarať sa o dieťa. Maloletá A. je zdravá,\nprekováva len bežné choroby. Neužíva pravidelne lieky. Od kedy je maloletá A. v ich starostlivosti žiadny\nz príbuzných maloletej ich nekontaktoval. Čo sa týka výdavkov za elektrinu uhrádzajú 75 € mesačne,\nza paušál 25 € mesačne, za internet s televíziou 49 € mesačne, za životnú poistku 40 € mesačne.\nNavrhovateľka nikdy nebola súdne trestaná a je spôsobilá na právne úkony.\n17. Navrhovateľ vypovedal, že momentálne poberá nemocenskú dávku vo výške 516 € a rodičovský\npríspevok. Čaká ho operácia, ale jeho zdravotný stav mu nebráni v starostlivosti o dieťa. Sú radi, že\nmaloletú A. majú v ich domácnosti, robí im radosť.\n18. Súd vec takto právne posúdil.\n19. Podľa § 55 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene doplnení niektorých zákonov (ďalej\nlen ,,Zákon o rodine“) súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa možno zveriť do\nnáhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli dôvody, pre ktoré bola\nnariadená.\n20. V zmysle § 48 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú\nstarostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť\no jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa\nustanovené predpoklady (ďalej len \"pestún\").\n21. Podľa § 48 ods. 3 Zákona o rodine maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej pestúnskej starostlivosti\naj manželom. Pri zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti jednému z manželov je potrebný\npísomný súhlas druhého manžela. Súhlas nie je potrebný, ak manželia nežijú v domácnosti, ak druhý\nmanžel nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu alebo ak je zadováženie súhlasu spojené\ns ťažko prekonateľnou prekážkou.\n22. V zmysle § 48 ods. 4 Zákona o rodine v rozhodnutí podľa odseku 1 súd vymedzí rozsah práv a\npovinností pestúna k maloletému dieťaťu.\n23. Podľa § 50 ods. 1 Zákona o rodine pestún je povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté\ndieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia a je povinný najmenej 30 dní pred dočasným\npremiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny\nna dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných\nvýznamných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa\na spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak pestún predpokladá, že rozhodnutie zákonného\nzástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa,\nmôže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.\n24. V zmysle § 50 ods. 5 Zákona o rodine počas výkonu pestúnskej starostlivosti rodičia maloletého\ndieťaťa vykonávajú svoje rodičovské práva a povinnosti len v rozsahu, v akom nepatria pestúnovi.\nRodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do pestúnskej starostlivosti. Ak\nsa s pestúnom nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo pestúna\nsúd.\n25. Podľa § 51 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej\nstarostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu\nvýživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné maloletého dieťaťa\n\nzvereného do pestúnskej starostlivosti poukazovali počas trvania pestúnskej starostlivosti, najdlhšie\nvšak do dosiahnutia plnoletosti dieťaťa, úradu práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti\ndieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu\npovinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo\nvykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania\ntýchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa.\n26. Podľa § 62 ods. 1 a 2 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná\npovinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu\nsvojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa\nna životnej úrovni rodičov.\n27. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové\npomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy\nživotného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného\nzákona.\n28. V zmysle § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby\noprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti\na majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu\nvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané\nmajetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.\n29. Všeobecne súd rozhodne o zrušení ústavnej starostlivosti vždy, ak odpadli dôvody, pre ktoré\nbola nariadená, alebo ak bolo dieťa umiestnené do náhradnej starostlivosti fyzickej osoby, čiže buď\ndo náhradnej osobnej starostlivosti, alebo do pestúnskej starostlivosti. Na základe vykonaného\ndokazovania mal súd za preukázané, že boli splnené predpoklady na zrušenie ústavnej starostlivosti\nu maloletej A. z dôvodu naplnenia podmienok na jej zverenie do pestúnskej starostlivosti. Súd zistil,\nže ani po nariadení ústavnej starostlivosti z dôvodu narušenia výchovy dieťaťa, matka nebola schopná\nzabezpečiť riadnu výchovu maloletého dieťaťa a naďalej nemá vytvorené vhodné podmienky na\nzabezpečenie starostlivosti o maloletú. Otec dieťaťa nie je v rodnom liste uvedený.\n30. Berúc do úvahy výsledky vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že navrhovatelia splnili\nzákonom ustanovené podmienky na zverenie maloletého dieťaťa do ich pestúnskej starostlivosti, sú\nvhodnými osobami na výkon pestúnskej starostlivosti a majú vytvorené vhodné podmienky na realizáciu\nnáhradnej rodinnej starostlivosti. Navrhovatelia sú bezúhonní, spôsobilí na právne úkony a ich zdravotný\nstav im umožňuje postarať sa o maloleté dieťa. Zároveň je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa, aby\nvyrastalo v harmonickom prostredí, kde mu bude po každej stránke zabezpečená potrebná starostlivosť,\nktorú mu v danom prípade navrhovatelia môžu poskytnúť.\n31. Súčasťou výroku o zverení dieťaťa do pestúnskej starostlivosti je aj výrok, ktorým súd upraví\nvyživovaciu povinnosť rodičov k maloletému dieťaťu. Vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému\ndieťaťu rozhodnutím súdu o zverení dieťaťa do pestúnskej starostlivosti nezaniká. Matka je\nvedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie a do 31.01.2026 poberala dávku pomoci v hmotnej núdzi.\nAktuálne matke nie sú vyplácané príspevky a dávky. Súd preto matku zaviazal platením výživného vo\nvýške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa\npodľa osobitného zákona s prihliadnutím na jej zárobkové, majetkové možnosti, schopnosti a počet\nvyživovacích povinností. Výška životného minima sa každoročne mení, vždy k 01.07. bežného roka.\nMinimálne výživné v súčasnosti činí sumu 38,92 € mesačne. Takéto minimálne výživné je povinný platiť\nkaždý rodič bez ohľadu na zárobkové a majetkové pomery. Určenie výživného pod túto hranicu nie je\nmožné. Zákon o rodine kogentne upravuje právo dieťaťa na výživu a každá povinná osoba musí vždy,\naj keď na úkor svojho minima zabezpečiť jeho výživu. Výživné je matka povinná poukazovať na účet\nÚradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou.\n32. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého\nžiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nAk nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia domáhať\nnávrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}