{"guid": "ea344227-bf8e-4afc-818f-3df014acb8cb:d5c4aeba-235a-4961-abd3-edbf5453c10c", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2026:8526200462.1", "spisova_znacka": "7P/70/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 7P/70/2026 z 15. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 15. júna 2026, sp. zn. 7P/70/2026, ECLI:SK:OSVT:2026:8526200462.1", "identifikacne_cislo": "8526200462", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Martina Melníková", "sudca_id": 2305, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martina-melnikova-2305", "datum_vydania": "2026-06-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "nazov": "§ 29 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "nazov": "§ 29 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d5c4aeba-235a-4961-abd3-edbf5453c10c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8526200462.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8526200462.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8526200462.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n7P/70/2026\n8526200462\n15. 06. 2026\nJUDr. Martina Melníková\nECLI:SK:OSVT:2026:8526200462.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B. C., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom pri matke na návrh otca: C. D. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C.\nXX, právne zastúpený advokátom: JUDr. Iveta Pálfy Fabianová, sídlo Štefánikovo námestie 5, 052\n01 Spišská Nová Ves, pracovisko Zimná 60, 0520 1 Spišská Nová Ves, za účasti matky maloletého\ndieťaťa: E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX.XXXXXXXX XXXX/X, XXX XX F. G., o zmenu úpravy práv\na povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ, otec, sa podaným návrhom prostredníctvom svojho právneho zástupcu na Okresnom\nsúde Stará Ľubovňa, domáhal zmeny úpravy práv a povinností rodičov k maloletému A. B. C..\n2. Krajský súd v Prešove uznesením č.k. 4NcP/10/2026-29 zo dňa 28.05.2026 na návrh predsedu\nOkresného súdu stará Ľubovňa z dôvodu vylúčenia sudcov Okresného súdu Stará Ľubovňa\nvybavujúcich špecializovanú rodinnoprávnu agendu prikázal vec Okresnému súdu Vranov nad Topľou.\n3. Pred doručením návrhu matke navrhovateľ zobral svoj návrh na zmenu úpravy práv a povinností\nk maloletému dieťaťu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.\n4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“),\nnavrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je\nnávrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti\nzastaví.\n5. V zmysle § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné\nv konaní pokračovať.\n6. V zmysle § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu\nz vážnych dôvodov nesúhlasí.\n7. Podľa čl. 12 CMP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,\npredchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania\núčastníkov konania a iných osôb.\n8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n\n9. Vzhľadom na to, že navrhovateľ, otec, zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, pričom samotný návrh\nmatke nebol doručený, matka sa zmeny rozhodnutia nedomáha, v súlade so zásadou hospodárnosti\npodľa § 12 CMP bez doručenia späťvzatia návrhu matky na vyjadrenie súd konanie zastavil. Súd\nnevzhliadol dôvod pokračovať v konaní, nakoľko matka sa zmeny nedomáhala.\n10. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkom nemá nárok na náhradu trov konania\nako to ustanovuje § 52 CMP, nakoľko súd nezistil dôvody, pre ktoré by mal účastníkom nárok na náhradu\ntrov konania priznať.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na\nOkresnom súde vo Vranove nad Topľou.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ).\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}