{"guid": "b0a229ef-4df1-49cd-aa72-a9a0d33270a0:eea02c57-9e0e-4488-86bb-b071747759aa", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2026:8812209011.2", "spisova_znacka": "9Er/1848/2012", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 9Er/1848/2012 z 6. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 6. februára 2026, sp. zn. 9Er/1848/2012, ECLI:SK:OSVT:2026:8812209011.2", "identifikacne_cislo": "8812209011", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-02-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243h.odsek-1", "nazov": "§ 243h ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243h.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243h"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "nazov": "§ 196 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-196"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-1", "nazov": "§ 200 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-200"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-5", "nazov": "§ 200 ods. 5 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-200"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-243h", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-196", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-200"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/eea02c57-9e0e-4488-86bb-b071747759aa", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8812209011.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8812209011.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8812209011.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n9Er/1848/2012\n8812209011\n06. 02. 2026\nJUDr. Tatiana Líšková\nECLI:SK:OSVT:2026:8812209011.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807\n598, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.\nXXX, XXX XX C., o udelenie poverenia, súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Jakubcom, Exekútorský\núrad Bratislava, takto\nrozhodol:\n1. Exekučné konanie\n\nzastavuje.\n\n2. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie\n\nnepriznáva .\nodôvodnenie:\n\n1. Uznesením tunajšieho súdu, č. k. 9Er/1848/2012 – 12 zo dňa 07.11.2012, súd rozhodol a žiadosť\nsúdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie\nzamietol. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie oprávnený. Krajský súd v Prešove, uznesením č. k.\n22CoE/52/2013 – 39 zo dňa 04.06.2013 zrušil uznesenie súdu I. inštancie a vec vrátil súdu na ďalšie\nkonanie a rozhodnutie. Uznesenie Krajského súdu v Prešove nadobudlo právoplatnosť dňa 10.07.2013.\n2. Dňa 12.06.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené oznámenie súdneho exekútora, v ktorom uviedol, že\nnetrvá na udelení poverenia, nakoľko bola pohľadávka oprávneného dňa 30.05.2018 uhradená celkom.\nTýmto považuje exekučné konanie za ukončené.\n3. V zmysle § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje\ninak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca\n2017.\n4. Na základe uvedeného preto súd exekučné konanie zastavil.\n5. Podľa §196 Exekučného poriadku účinného do 31.marca 2017, za výkon exekučnej činnosti podľa\ntohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak\nje exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a\nnáhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.\n6. Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada\nhotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú\nnárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,\nktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).\nAk súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n\n7. Výzvou zo dňa 02.01.2026 bol súdny exekútor vyzvaný, aby tunajšiemu súdu oznámil v lehote 10 dní,\nči si uplatňuje trovy exekúcie, ak áno, nech zašle ich špecifikáciu, resp. nech súdu oznámi, že si trovy\nneuplatňuje. Zároveň bol upozornený, že ak sa napriek výzve súdu v určenej lehote nevyjadrí, súd bude\nmať za to, že si trovy exekúcie neuplatňuje.\n8. Súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 05.01.2026 oznámil, že neprevzal exekučný spis po\npôvodnom súdnom exekútorovi a k trovám konania sa nevyjadril, preto mu súd náhradu trov exekúcie\nnepriznal.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie\nspravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je\nsťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny\núradník viazaný právnym názorom súdu.\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}