{"guid": "06720b8f-1941-43b8-b3cf-66a7c49d678f:54fde322-4269-4ccc-a3b0-ebcbc86fbc40", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2026:8813209905.2", "spisova_znacka": "9Er/1933/2013", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 9Er/1933/2013 z 15. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 15. apríla 2026, sp. zn. 9Er/1933/2013, ECLI:SK:OSVT:2026:8813209905.2", "identifikacne_cislo": "8813209905", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-04-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-201.odsek-1", "nazov": "§ 201 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-201.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-201"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-201.odsek-2", "nazov": "§ 201 ods. 2 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-201.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-201"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-201.odsek-3", "nazov": "§ 201 ods. 3 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-201.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-201"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-201.odsek-4", "nazov": "§ 201 ods. 4 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-201.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-201"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-4.odsek-1", "nazov": "§ 4 ods. 1 zákona č. 288/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-4.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/288-1995/paragraf-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-5.odsek-1", "nazov": "§ 5 ods. 1 zákona č. 288/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-5.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/288-1995/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-5.odsek-2", "nazov": "§ 5 ods. 2 zákona č. 288/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-5.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/288-1995/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-201.odsek-1", "nazov": "§ 201 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-201.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-201"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-22.odsek-1", "nazov": "§ 22 ods. 1 zákona č. 288/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-22.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/288-1995/paragraf-22"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "nazov": "§ 196 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-196"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-201", "/SK/ZZ/1995/288#paragraf-4", "/SK/ZZ/1995/288#paragraf-5", "/SK/ZZ/1995/288#paragraf-22", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-196"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/54fde322-4269-4ccc-a3b0-ebcbc86fbc40", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8813209905.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8813209905.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8813209905.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n9Er/1933/2013\n8813209905\n15. 04. 2026\nJUDr. Daniel Marcinčin\nECLI:SK:OSVT:2026:8813209905.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so\nsídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436, proti povinnému: A. B., nar.XX.XX.XXXX,\nbytom C. XXXX, D. E. F., o vymoženie 59,56 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Ladislav\nKovač, PhD., Exekútorský úrad Košice, takto\nrozhodol:\nSúd námietkam povinného proti predbežným trovám exekúcie vyhovuje v časti 39,41 eur.\nodôvodnenie:\n1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 26.09.2013\nzačal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 59,56 eur s príslušenstvom.\n2. Dňa 22.10.2013 boli súdnym exekútorom súdu doručené námietky povinného proti trovám exekúcie.\nSúdny exekútor v upovedomení o začatí exekúcie vyzval povinného na úhradu trov exekúcie vo 59,83\neur, pričom v upovedomení o začatí exekúcie uvádza, že sa jedná o predbežné trovy exekúcie. Podľa\npovinného exekútor má v upovedomení o začatí exekúcie uviesť skutočné trovy exekúcie vzniknuté\npri upovedomení o zastavení exekúcie t.j. náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísliť len\nv rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Poukázal na ust. §\n201 ods. 1 Exekučného poriadku. Súdny exekútor v rámci predbežných trov exekúcie určil odmenu\nsúdneho exekútora vo výške 33,19 eur pričom podľa povinného mal vyčísliť svoju odmenu len vo výške\n16,50 eur, pretože podľa ust. § 5 ods. 2 vyhlášky č.288/1995 U.z. o odmenách a náhradách súdnych\nexekútorov, ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. 3 zákona, patrí mu 50\n% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1, t.j. 16,50 eur pričom odsek 1 citovanej vyhlášky uvádza, že\nodmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie najmenej však 33,19 eura a najviac 33\n193,92 eura. Povinný ďalej uviedol, že súdny exekútor v upovedomení o začatí exekúcie určil hotové\nvýdavky a stratu času na sumu 20 eur, pričom podľa ust. § 200 ods. 1. exekučného poriadku súdny\nexekútor má nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Vzhľadom k tomu, že si\nsvoju povinnosť voči oprávnenému splnil ihneď po doručení upovedomenia o začatí exekúcie, nemohli\nsúdnemu exekútorovi vzniknúť hotové výdavky vo výške 20 eur. Hotové výdavky súdneho exekútora vo\nvýške 20 eur s DPH, ktoré je povinný súdny exekútor vyčísliť len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase\nvydania upovedomenia o začatí exekúcie považuje za nereálne, nakoľko jedinými účelnými hotovými\nvýdavkami, ktoré mohli v predmetnom exekučnom konaní vzniknúť sú podľa oprávneného náklady na\npoštovné. (5 zásielok určených doporučene do vlastných rúk- vrátane vrátenia poverenia na vykonania\nexekúcie a predloženia námietok proti trovám exekúcie je 5x1,40 eur t.j. 7 eur, pričom poštové služby\nsú oslobodené od sadzby DPH). Ostatné hotové výdavky súdneho exekútora považuje za neúčelné a\nnavrhol, aby ich súd súdnemu exekútorovi nepriznal.\n3. Oprávnený sa k podaniu povinného vyjadril podaním doručeným súdu dňa 18.04.2016. V podaní\nuviedol, že exekučné konanie je vedené na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu\n\n- výkazu nedoplatkov č. 1203505572 . Oprávnený ďalej uviedol, že úhradu vymáhanej pohľadávky\nvykonal povinný dňa 22.10.2013, teda až po zaťatí exekučného konania.\n4. Súdny exekútor k podaniu povinného uviedol, že si vyčíslil odmenu v sume 33,19 eur plus DPH.\nZároveň si vyčíslil hotové výdavky a stratu času a to žiadosť o vydanie poverenia v sume 0,17 eur,\nupovedomenie o začatí exekúcie v sume 2,80 eur, postúpenie námietok v sume 0,12 eur, zaslanie\nk vyjadrenia k námietkam v sume 1,40 eur plus DPH.\n5. Podľa § 201 ods. 1 až 4 Exekučného poriadku, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa\nosobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie\nexekútor vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu\nza stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie.\nZároveň povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli\nich výšku. Účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí\nexekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu\no námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie. Rozhodnutie súdu o námietkach sa\ndoručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi. Toto rozhodnutie je vykonateľné, len čo bolo doručené\nexekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.\n6. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej\nčinnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené\ninak (§ 6, § 14 až 16).\n7. Podľa § 5 ods. 1,2 vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej\nvšak 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura. Ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa §\n46 ods. 3 zákona, patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.\n8. K námietke povinného proti trovám exekúcie súd uvádza, že súdny exekútor si v upovedomení o\nzačatí exekúcie predbežné trovy exekúcie vyčíslil ako sumu 59,83 eur, čo predstavuje odmena súdneho\nexekútora 33,19 eur v zmysle § 5 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych\nexekútorov (ďalej len „vyhláška“), hotové výdavky ku dňu vydania upovedomenia o začatí exekúcie vo\nvýške 20 eur vrátane DPH v zmysle § 22 vyhlášky.\n9. V zmysle § 201 ods. 1 Exekučného poriadku súdny exekútor vyčísli odmenu v upovedomení o začatí\nexekúcie najviac v rozsahu ako pri upustení od vykonania exekúcie. Odmena pri upustení od vykonania\nexekúcie sa vyčísli ako 50% z odmeny vypočítanej podľa § 5 ods. 1 vyhlášky. Minimálna výška odmeny\nsúdneho exekútora nesmie byť nižšia ako 33,19 Eur len v prípade vyčíslenia odmeny v zmysle § 14\nv spojení s § 15 vyhlášky a v zmysle § 5 ods. 1 vyhlášky, ak bola exekúcia ukončená vymožením\npohľadávky. Upustenie od výkonu exekúcie je osobitný prípad ukončenia exekúcie a ustanovenie\nvyhlášky o minimálnej výške odmeny naň možno aplikovať len v súvislosti s určením odmeny, ktorá má\nbyť krátená. Vzhľadom na uvedené, pri upustení od vykonania exekúcie má súdny exekútor nárok na\nminimálnu odmenu vo výške 16,60 Eur (t.j. 50% z minimálnej odmeny).\n10. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových\nvýdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa\nnajmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.\n11. Súdny exekútor v upovedomení o začatí exekúcie vyčíslil náhradu nákladov vo výške 20 Eur v zmysle\n§ 22 vyhlášky (cestovné náhrady, poštovné, telekomunikačné výdavky a poplatky). Súdny exekútor\nmal pri vyčíslení predbežných trov exekúcie postupovať v zmysle\n§ 201 ods. 1 Exekučného\nporiadku, podľa ktorého predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného právneho predpisu\nv upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenu najviac v\nrozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len v rozsahu\nich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň povinného upozorní, že\nak dlh nesplní, trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli ich výšku. Súd s ohľadom na vyššie\nuvedené nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov, nakoľko predmetné výdavky ako\nani ich výšku nemal zo spisu žiadnym spôsobom za preukázané.\n\n12. V súlade s vyššie uvedeným a na základe citovaných zákonných ustanovení, súd nepriznal súdnemu\nexekútorovi predbežné trovy exekúcie vo výške tak, ako si ich vyčíslil v upovedomení o začatí exekúcie.\n13. Súdny exekútor má nárok na odmenu v súlade s § 4 a 5 ods. 1 a 2 vyhlášky, vo výške 16,60 Eur\n(t.j. 50% zo sumy 33,19 Eur).\n14. Podľa § 196 vety druhej Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty\npodľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej\nhodnoty. Nakoľko súd má za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty,\nsúd mu priznal zvýšenie odmeny v zmysle § 201 ods. 1 Exekučného poriadku v spojení § 5 ods. 1,2\nvyhlášky o 23% DPH zo sumy 16,60 Eur v celkovej sume 3,82 Eur. V zmysle citovaného ustanovenia\nsúd súdnemu exekútorovi priznal základnú sadzbu DPH vo výške 23 % v súlade s ust. § 27 ods. 1\nzákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v aktuálnom znení.\n15. Súd vyhovel námietkam povinného proti predbežným trovám exekúcie v časti 39,41 eur, čo\npredstavuje rozdiel medzi odmenou súdneho exekútora špecifikovanou v upovedomení o začatí\nexekúcie vo výške 59,83 eur a odmenou, ktorá súdnemu exekútorovi prináleží na základe právnych\npredpisov, t.j. odmena vo výške 20,42 Eur (16,60 Eur + 3,82 Eur) spolu s DPH.\n16. Na záver súd udáva, že po právoplatnosti tohto uznesenia súd bude rozhodovať o návrhu povinného\nna zastavenie exekúcie.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie\nspravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je\nsťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny\núradník viazaný právnym názorom súdu.\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}