{"guid": "857c8131-08cf-4d08-a8d0-9601644e37dd:f68d5541-9e47-47a8-b19d-3ab3e5c496e5", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2026:8814208490.2", "spisova_znacka": "10Er/923/2014", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 10Er/923/2014 z 10. 8. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 10. augusta 2026, sp. zn. 10Er/923/2014, ECLI:SK:OSVT:2026:8814208490.2", "identifikacne_cislo": "8814208490", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-08-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "9CoEk/6/2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "guid": "43205921-cd4b-4d50-8078-c68aafa0d175:26710ade-5457-4167-aae1-166b596b390c", "datum": "2025-10-21", "vztah": "zrusene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-2", "nazov": "§ 44 ods. 2 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "nazov": "§ 196 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-196"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-1", "nazov": "§ 200 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-200"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-2", "nazov": "§ 200 ods. 2 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-200"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-14.odsek-1", "nazov": "§ 14 ods. 1 zákona č. 288/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-14.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/288-1995/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-14.odsek-2", "nazov": "§ 14 ods. 2 zákona č. 288/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-14.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/288-1995/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-22.odsek-1", "nazov": "§ 22 ods. 1 zákona č. 288/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-22.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/288-1995/paragraf-22"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-22.odsek-2", "nazov": "§ 22 ods. 2 zákona č. 288/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-22.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/288-1995/paragraf-22"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-44", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-38", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-196", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-200", "/SK/ZZ/1995/288#paragraf-14", "/SK/ZZ/1995/288#paragraf-22", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f68d5541-9e47-47a8-b19d-3ab3e5c496e5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8814208490.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8814208490.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8814208490.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n10Er/923/2014\n8814208490\n10. 08. 2026\nJUDr. Michal Gedor\nECLI:SK:OSVT:2026:8814208490.2\n\nUznesenie\nOkresný súd vo Vranove nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: BENCONT FINANCE, a.s., Twin\nCity Tower, Mlynské Nivy 10, Bratislava, IČO: 47967692, zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika\nDoláková, PhD., s.r.o., Martinčekova 13, Bratislava – Ružinov, IČO: 50361368 proti povinnému: A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, D. E. F., o udelenie poverenia, súdnym exekútorom Mgr. Janou Virličovou,\nExekútorský úrad Bratislava, takto\nrozhodol:\nI.\n\nExekučné konanie z a s t a v u j e .\n\nII. Súdny exekútor m á n á r o k\n100%.\n\nna náhradu trov exekučného konania voči oprávnenému v rozsahu\n\nIII. Súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\n1. Dňa 4.6.2018 tunajší súd vydal uznesenie č. k. 10Er/923/2014-41, ktorým zamietol žiadosť súdneho\nexekútora o udelenie poverenia na vykonávanie exekúcie z dôvodu prieskumnej činnosti exekučného\nsúdu v zmysle § 44 ods. 2 Ex. por.. Voči predmetnému uzneseniu podal odvolanie oprávnený. Ešte pred\npodaním odvolania zobral oprávnený zobral návrh na vykonanie exekúcie v celom rozsahu späť.\n2. Podľa § 38 ods. 3 Ex. por., účinného do 31.3.2017, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie\nexekučného konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví\na rozhodne o trovách exekúcie.\n3. Súdny exekútor si trovy exekučného konania neuplatnil.\n4. Na základe uvedeného preto súd exekučné konanie zastavil.\n5. Podľa § 196 Ex. por., účinného do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí\nexekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom\ndane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa\ntohto zákona o daň z pridanej hodnoty.\n6. V zmysle § 200 ods. 1 a 2 Ex. por., účinného do 31.3.2017, trovami exekúcie sú odmena exekútora,\nnáhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a\nexekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o\nzastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n7. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak\nsúdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho\n\nexekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej\nčinnosti najmenej 33,19 eur. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.\n8. Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,\nsúdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v\nsúvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné\na telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa\nosobitného predpisu.\n9. Podľa §9a ods. 1 Ex. por., účinného do 31.3.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa\ntohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.\n10. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,Civilný sporový\nporiadok“), o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa\nkonanie končí.\n11. O odmene súdneho exekútora, náhrade hotových výdavkov a náhrade za stratu času (trovách\nexekúcie) rozhodol súd tak, že priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči\noprávnenému s poukazom na § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, pričom o ich výške rozhodne\nsamostatným uznesením vyšší súdny úradník.\n12. Na základe vyššie uvedených dôvodov a citovaných zákonných súd rozhodol tak, ako je to uvedené\nvo výroku rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť\nlen proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.(§ 239 CSP, § 242 CSP)\nSťažnosť môže podať ten v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP)\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243\nCSP)\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti. (§ 244)\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné. (§ 245 CSP)\nUstanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. (§ 246 CSP)", "vazby": {"stav": {"sz": "9CoEk/6/2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "guid": "43205921-cd4b-4d50-8078-c68aafa0d175:26710ade-5457-4167-aae1-166b596b390c", "datum": "2025-10-21", "vztah": "zrusene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}