Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 10Er/931/2014 z 7. 7. 2026 Citácia: uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 7. júla 2026, sp. zn. 10Er/931/2014, ECLI:SK:OSVT:2026:8814208529.1 Okresný súd Vranov nad Topľou | 10Er/931/2014 | ECLI:SK:OSVT:2026:8814208529.1 | 2026-07-07 | Uznesenie Oblasť práva: Občianske právo – Ostatné Citované ustanovenia: § 243h EP, § 243i EP, § 243k EP, § 55 ods. 4 EP, § 55 ods. 5 EP, § 44 ods. 4 EP, § 196 EP, § 200 ods. 1 EP, § 200 ods. 5 EP, § 203 ods. 1 EP, § 14 ods. 1 zákona č. 288/1995 Z. z., § 14 ods. 2 zákona č. 288/1995 Z. z., § 15 ods. 1 zákona č. 288/1995 Z. z., § 22 ods. 1 zákona č. 288/1995 Z. z., § 22 ods. 2 zákona č. 288/1995 Z. z. Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/c81e6114-ae0f-4b21-81f3-5052f76aad55 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8814208529.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Vranov nad Topľou 10Er/931/2014 8814208529 07. 07. 2026 JUDr. Michal Gedor ECLI:SK:OSVT:2026:8814208529.1 Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: BENCONT FINANCE, a. s. ( pôvodne PRO CIVITAS s.r.o. ), so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, zast. verita, s.r.o., Miletičová 5B, Bratislava – mestská časť Ružinov proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. XXX/X, D., okr. Vranov nad Topľou, o udelenie poverenia, súdnym exekútorom Mgr. Janou Virličovou, Exekútorský úrad Bratislava, takto rozhodol: I. Exekučné konanie z a s t a v u j e . II. Súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania n e p r i z n á v a . odôvodnenie: 1. Dňa 26.9.2014 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na podklade návrhu oprávneného zo dňa 5.9.2014 a exekučného titulu – rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadená pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., sp.zn. IIC1110100 zo dňa 11.2.2014. 2. Uznesením č.k. 10Er/931/2014-15 zo dňa 19.11.2014 súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietol. Uznesenie bolo zároveň potvrdené aj rozhodnutím Krajského súdu v Prešove č. k. 26CoEk/14/2025-40 zo dňa 19.2.2026. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.5.2026. 3. Podľa ust. 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017. 4. Podľa § 44 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ( ďalej len Exekučný poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. 5. Keďže uznesenie, ktorým súd žiadosť o udelenie poverenia zamietol, nadobudlo právoplatnosť, súd exekučné konanie zastavil. 6. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. 7. Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku, t Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50). Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. 8. V zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. 9. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len ,,vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. 10. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura. 11. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného. 12. Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu. 13. Súdny exekútor uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje, preto mu ich súd nepriznal. 14. Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.