{"guid": "7ecb70a3-d813-4e84-b41b-1bc38695b31c:b6ab7171-b0ec-4358-9f70-3c3dcd8aedb1", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2026:8815204285.2", "spisova_znacka": "10Er/421/2015", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 10Er/421/2015 z 26. 8. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 26. augusta 2026, sp. zn. 10Er/421/2015, ECLI:SK:OSVT:2026:8815204285.2", "identifikacne_cislo": "8815204285", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-08-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-4", "nazov": "§ 44 ods. 4 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "nazov": "§ 196 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-196"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203.odsek-1", "nazov": "§ 203 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-203"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-21a", "nazov": "§ 21a zákona č. 288/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-21a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/288-1995/paragraf-21a"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-44", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-196", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-203", "/SK/ZZ/1995/288#paragraf-21a"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b6ab7171-b0ec-4358-9f70-3c3dcd8aedb1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8815204285.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8815204285.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8815204285.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n10Er/421/2015\n8815204285\n26. 08. 2026\nJUDr. Michal Gedor\nECLI:SK:OSVT:2026:8815204285.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova\n4195/25, 811 09 Bratislava I, IČO: 35807598 proti povinnému: 1/ A. B., nar. XX.X.XXXX a 2/ C. B., nar.\nXX.X.XXXX, obaja bytom D. XX, okr. Vranov nad Topľou,o udelenie poverenia, súdnym exekútorom\nJUDr. Ladislavom Jakubcom, Exekútorský úrad Bratislava, ako nástupcom súdneho exekútora JUDr.\nRudolfa Krutého PhD., Exekútorský úrad Bratislava, takto\nrozhodol:\nI. Exekučné konanie z a s t a v u j e .\nII. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie vo výške 24,50 eur, do 3 dní odo dňa\nnadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 4.8.2015 tunajší súd vydal uznesenie č. k. 10Er/421/2015-30, ktorým v spojení s uznesením\nKrajského súdu v Prešove zo dňa 3.7.2026, č. k. 13CoEk/27/2025-46 zamietol žiadosť súdneho\nexekútora o udelenie poverenia na vykonávanie exekúcie z dôvodu prieskumnej činnosti exekučného\nsúdu v zmysle § 44 ods. 2 Ex. por.. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.7.2026.\n2. Podľa § 44 ods. 4 Ex. por., účinného do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,\nprávoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné\nodvolanie.\n3. Na základe uvedeného preto súd exekučné konanie zastavil. Súdny exekútor si uplatnil trovy\nexekučného konania v sume 16,60 eur, paušálnou odmenou za 1 úkon exekučnej činnosti v sume 3,32\neur a náhrady DPH.\n4. Podľa § 196 Ex. por., účinného do 31.3.2017, za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona,\nak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena\no daň z pridanej hodnoty.\n5. Podľa § 203 ods. 1 Ex. por., účinného do 31.3.2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením\noprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.\n6. Podľa § 203 ods. 1 Ex. por., účinného do 31.3.2017, v spojení s § 14, § 15, § 22 a § 23 vyhlášky MS\nSR č. 288/1995 Z. z., a vzhľadom k tomu, že v danom prípade dôvodom zastavenia bolo neudelenie\npoverenia, z čoho je zrejmé, že k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného, svoj návrh na\nzačatie exekúcie podal neodôvodnene. Súd oprávneného preto zaviazal na náhradu trov exekúcie.\n\n7. Podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z.z., o odmenách a náhradách exekútorov, účinnej do 31.3.2017,\nodmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.\n8. V zmysle vyššie cit. ustanovenia, má súdny exekútor nárok len na odmenu za spísanie návrhu na\nvykonanie exekúcie a náhradu hotových výdavkov, ktoré si však neuplatnil, preto je oprávnený povinný\nnahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania, ktoré pozostávajú z vyššie uvedenej odmeny\nv sume 16,60 eur, odmeny za výkon exekučnej činnosti v sume 3,32 eur ( žiadosť o udelenie poverenia ),\nspolu 19,92 eur + 23% DPH ( 4,58 eur ), spolu 24,50 eur. Trovy exekúcie celkom po zaokrúhlení 24,50\neur.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť\nlen proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.(§ 239 CSP, § 242 CSP)\nSťažnosť môže podať ten v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP)\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243\nCSP)\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti. (§ 244)\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné. (§ 245 CSP)\nUstanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. (§ 246 CSP)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}