{"guid": "ce1c2a81-07f2-496b-80b3-49e271539fae:31e79354-3160-4da7-bea9-c52ae2dc247d", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2026:8815209965.3", "spisova_znacka": "10Er/1072/2015", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 10Er/1072/2015 z 18. 8. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 18. augusta 2026, sp. zn. 10Er/1072/2015, ECLI:SK:OSVT:2026:8815209965.3", "identifikacne_cislo": "8815209965", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-08-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "nazov": "§ 196 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-196"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-4", "nazov": "§ 44 ods. 4 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203.odsek-1", "nazov": "§ 203 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-203"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-21a", "nazov": "§ 21a zákona č. 288/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/288/#paragraf-21a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/288-1995/paragraf-21a"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-196", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-44", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-203", "/SK/ZZ/1995/288#paragraf-21a"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/31e79354-3160-4da7-bea9-c52ae2dc247d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8815209965.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8815209965.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8815209965.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n10Er/1072/2015\n8815209965\n18. 08. 2026\nJUDr. Michal Gedor\nECLI:SK:OSVT:2026:8815209965.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova\n4195/25, 811 09 Bratislava I, IČO: 35807598 proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. XXX/\nX, D. A., okr. Vranov nad Topľou, o udelenie poverenia, súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom\nJakubcom, Exekútorský úrad Bratislava, ako nástupcom súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého\nPhD., Exekútorský úrad Bratislava, takto\nrozhodol:\nI. Exekučné konanie z a s t a v u j e .\nII. Súdny exekútor m á voči oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania v rozsahu 100 %.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 9.2.2016 tunajší súd vydal uznesenie č. k. 10Er/1072/215-24, ktorým v spojení s uznesením\nKrajského súdu v Prešove zo dňa 1.7.2017, č. k. 22CoE/11/2017-48 zamietol žiadosť súdneho exekútora\no udelenie poverenia na vykonávanie exekúcie z dôvodu prieskumnej činnosti exekučného súdu\nv zmysle § 44 ods. 2 Ex. por.. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.10.2017.\n2. Podľa § 44 ods. 4 Ex. por., účinného do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,\nprávoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné\nodvolanie.\n3. Podľa § 196 Ex. por., účinného do 31.3.2017, za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona,\nak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena\no daň z pridanej hodnoty.\n4. Podľa § 203 ods. 1 Ex. por., účinného do 31.3.2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením\noprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.\n5. Podľa § 203 ods. 1 Ex. por., účinného do 31.3.2017, v spojení s § 14, § 15, § 22 a § 23 vyhlášky MS\nSR č. 288/1995 Z. z., a vzhľadom k tomu, že v danom prípade dôvodom zastavenia bolo neudelenie\npoverenia, z čoho je zrejmé, že k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného, svoj návrh na\nzačatie exekúcie podal neodôvodnene. Súd oprávneného preto zaviazal na náhradu trov exekúcie.\n6. Podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z.z., o odmenách a náhradách exekútorov, účinnej do 31.3.2017,\nodmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.\n7. Súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekučného konania, hoci si ich doposiaľ\nneuplatnil.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť\nlen proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.(§ 239 CSP, § 242 CSP)\nSťažnosť môže podať ten v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP)\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,\nv čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243\nCSP)\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti. (§ 244)\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné. (§ 245 CSP)\nUstanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. (§ 246 CSP)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}