{"guid": "e56ddc48-70d5-4615-9129-26885ed79ff1:490a4e6d-986a-4352-867b-d0b3079841e6", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2026:8817204889.2", "spisova_znacka": "11Er/870/2017", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 11Er/870/2017 z 23. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 23. apríla 2026, sp. zn. 11Er/870/2017, ECLI:SK:OSVT:2026:8817204889.2", "identifikacne_cislo": "8817204889", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-04-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. b) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "nazov": "§ 196 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-196"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-5", "nazov": "§ 200 ods. 5 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-200"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-1", "nazov": "§ 200 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-200"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203.odsek-1", "nazov": "§ 203 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-203"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-196", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-200", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-203"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/490a4e6d-986a-4352-867b-d0b3079841e6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8817204889.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8817204889.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8817204889.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n11Er/870/2017\n8817204889\n23. 04. 2026\nJUDr. Daniel Marcinčin\nECLI:SK:OSVT:2026:8817204889.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik mesta Košice, A. X,\nB., IČO: 31 701 914, yast. JUDr. Peter Frajt advokát s.r.o., Garbiarska 1075/5, Košice, IČO: 47240 369\nproti povinnému: C. A., nar.XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, E., zast. F. G. H., advokát, Kalinčiakova\n2729, Vranov nad Topľou o vymoženie 60,60 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr.\nLadislavom Jakubcom, Exekútorský úrad Bratislava, takto\nrozhodol:\nI. Exekúciu z a s t a v u j e .\nII. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,79 eur, do 3\ndní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.\nIII. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť právnemu zástupcovi povinného trovy právneho zastúpenia vo\nvýške 38,34 eur, do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 15.05.2017\nzačal exekútor vykonávať exekúciu. Exekučným titulom rozsudkom zo dňa 21.07.2015, č.k. 4C/265/2014\n– 28 zo dňa 21.07.2015, ktorým súd uložil žalobcovi povinnosť nahradiť žalovanému sumu 60,60,- eur\ns prísl., ako aj trovy konania.\n2. Dňa 16.11.2021 bol súdnym exekútorom tunajšiemu súdu doručený návrh oprávneného na\nzastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Ex. poriadku, v ktorom uviedol, že exekúcia je vedená\nna základe exekučného titulu rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 4C/265/2014 zo\ndňa 21.7.2015. Po vydaní tohto rozsudku však povinný podal žalobu na obnovu konania 4C/265/2014,\nv ktorom bol vydaný exekučný titul a táto obnova konania bola aj rozsudkom Okresného súdu Vranov\nnad Topľou zo dňa 10.6.2019, sp.zn. 3C/44/2018-26 právoplatne povolená. Následne po povolení\nobnovy konania 4C/265/2014 došlo opätovne k prejednaniu veci, pričom oprávnený ako žalobca v\ndanom súdnom konaní podaním zo dňa 14.5.2020 zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie\nzastaviť. Okresný súd Vranov nad Topľou preto uvedené súdne konanie 4C/265/2014 uznesením zo\ndňa 18.5.2020 zastavil a priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania.\n3. Oprávnený v podaní zo dňa 10.11.2021 uviedol, že exekučný titul rozsudok Okresného súdu Vranov\nnad Topľou ,č.k. 4C/265/2014 – 28 zo dňa 21.07.2015 bol rozsudkom\nč.k.\n3C/44/2018 – 26 zo dňa 10.06.2019 sv konaní o obnovu konania zrušený.\n4. Rozsudkom č.k. 4C/265/2014 – 28 zo dňa 21.07.2015 súd zaviazal odporcu\n( povinného ) uhradiť navrhovateľovi ( oprávnenému ) sumu 60,60 eur s 5,5 % ročným úrokom z\nomeškania z vyššie uvedenej sumy od 08. 10. 2013 až do dňa zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške\n77,33 eur, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\n\n5. Rozsudkom č.k. 3C/44/2018 – 26 zo dňa 10.06.2019 súd povolil obnovu konania vedeného na\nOkresnom súde vo Vranove nad Topľou pod sp.zn. 4C/265/2014.\n6. Uznesením č.k. 4C/265/2014 – 51 zo dňa 18.05.2020 konanie zastavil . V odôvodnení uznesenia súd\nuviedol, že Okresný súd vo Vranove nad Topľou rozsudkom zo dňa 10.06.2019, č.k. 3C/44/2018-26\npovolil obnovu konania vedeného na Okresnom súde vo Vranove nad Topľou pod sp. zn. 4C/265/2014\na priznal žalobcovi náhradu trov konania v celom rozsahu s tým, že rozsudok nadobudol právoplatnosť\ndňa 27.07.2019. Zo súdneho spisu Okresného súdu vo Vranove nad Topľou, č.k. 4C/265/2014 mal\nsúd za preukázané, že v tomto súdnom konaní súd rozsudkom zo dňa 21.07.2015 síce uložil žalobcovi\npovinnosť nahradiť žalovanému sumu 60,60,- eur s prísl., ako aj trovy konania, avšak ako to vyplýva\nz obsahu tohto spisu, v tomto konaní žalobcu C. A. zastupovala v konaní 4C/265/2014 opatrovníčka\n- súdna tajomníčka Okresného súdu v Humennom, ktorá sa žiadneho pojednávania nezúčastnila a\nnezaslala súdu ani žiadne vyjadrenie. Ako to vyplýva z oboznámeného spisu Okresného súdu vo\nVranove nad Topľou, sp. zn. 11Er/870/2017, tak v tomto konaní dňa 15.05.2017 bolo vydané poverenie\npre súdnu exekútorku JUDr. Zora Ferdinandy rozsudku Okresného súdu vo Vranove nad Topľou, sp.\nzn. 4C/265/2014.\n7. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je\npodkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.\n8. Zrušenie exekučného titulu po jeho vydaní má obligatórne za následok zastavenie exekúcie podľa\n§ 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. V dôsledku zrušenia exekučného titulu nie je prípustné\npokračovať vo vymáhaní nároku ním priznaného. Z tohto dôvodu súd exekúciu v celom rozsahu zastavil.\n9. Povinný preukázal skutočnosť, že súd Rozsudkom č.k. 3C/44/2018 – 26 zo dňa 10.06.2019 povolil\nobnovu konania vedeného na Okresnom súde vo Vranove nad Topľou pod sp.zn. 4C/265/2014, ktoré\nUznesením č.k. 4C/265/2014 – 51 zo dňa 18.05.2020 zastavil .\n10. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí\nexekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom\ndane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa\ntohto zákona o daň z pridanej hodnoty.\n11. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj\no tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n12. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada\nhotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú\nnárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.\n13. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením\noprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.\n14. Na základe týchto skutočnosti je oprávnený povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie,\nktoré pozostávajú z minimálnej paušálnej odmeny v sume 33,19 eur + 23% DPH (7,63 eur) = 40,82 eur.\n15. Zohľadňujúc vyššie uvedené položky, súd celkovú výšku účelných trov exekúcie súdneho exekútora,\nna základe exekútorom vykonaných úkonov exekučnej činnosti pred jej zastavením a náhrad s nimi\nsúvisiacimi vyčíslil sumou 40,82 eur na náhradu ktorých súd zaviazal oprávneného v zmysle § 203\nods. 1 Exekučného poriadku, keďže zrušením exekučného titulu došlo k zastaveniu exekúcie zavinením\noprávneného.\n16. Z dôvodu, že povinný bol v exekučnom konaní zastúpený právnym zástupcom a bol zároveň\nv exekučnom konaní úspešný v celom rozsahu, pretože súd exekúciu zastavil , zaviazal súd\noprávneného k náhrade trov konania v prospech povinného, a to trov konania spočívajúcich v trovách\nprávneho zastúpenia.\n\n17. Právny zástupca povinného vyčíslil trovy právneho zastúpenia v podaní zo dňa 23.9.2019, a to vo\nvýške 38,34 eur.\n18. Odmena za úkony právnej služby podľa § 10 ods. 2 a 4 , § 13a ods.1 písm. a) a c) vyhlášky č.\n655/2004 Z.z. v znení účinnom ood 15.06.2019 do 31.12.2023.\n19. Paušálna náhrada v roku 2021 bola v sume 10,87 eur.\nHodnota právneho úkonu predstavuje sumu 1//2 z 16,60 eur Súd priznal povinnému náhradu trov\nprávneho zastúpenia za tieto úkony právnej služby:\n1.prevzatie a príprava zastúpenia.....................................................8,30 eur + RP 10,87 eur\n2. podanie na súd .............................................................................8,30 eur + RP 10,87 eur\nspolu ......................................................................................................................38,34 eur\n19. Trovy konania u povinného tak prestavujú sumu 38,34 eur za trovy právneho zastúpenia.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie\nspravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je\nsťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny\núradník viazaný právnym názorom súdu.\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}