{"guid": "960f50bc-46f0-4c88-8cd5-075fe8d173ca:83a3244e-b68d-4426-8649-d807192398f5", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2026:8819206904.1", "spisova_znacka": "11C/27/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 11C/27/2026 z 29. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 29. júna 2026, sp. zn. 11C/27/2026, ECLI:SK:OSVT:2026:8819206904.1", "identifikacne_cislo": "8819206904", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Andrea Zolotová", "sudca_id": 2185, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-zolotova-2185", "datum_vydania": "2026-06-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145", "nazov": "§ 145 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/83a3244e-b68d-4426-8649-d807192398f5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8819206904.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8819206904.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8819206904.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n11C/27/2026\n8819206904\n29. 06. 2026\nJUDr. Andrea Zolotová\nECLI:SK:OSVT:2026:8819206904.1\n\nUznesenie\nOkresný súd vo Vranove nad Topľou sudkyňou JUDr. Andreou Zolotovou v spore žalobcu: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C. zast.: Advokátska kancelária Bröstl & Čentík s.r.o.,\nRázusova 1, 040 01 Košice - Juh, IČO: 50 560 611 proti žalovanému: D. E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom C. XXX/XX, XXX XX G. H. I., zast.: Advokátska kancelária JUDr. Peter Gdovin, AK Brestovská\n2841/112, 066 01 Humenné, IČO: 42 026 938 o uloženie povinnosti prejavu vôle, takto\nrozhodol:\nI. Konanie\n\nz a s t a v u j e.\n\nII. Stranám v konaní náhradu trov konania\n\nn e p r i z n á v a.\n\nodôvodnenie:\n1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť\nuzavrieť zmluvu.\n2.Po začatí pojednávania vo veci samej, podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.06.2026 žalobca\nvzal žalobu v celom rozsahu späť. K trovám konania sa žalobca vyjadril, že v zmysle dohody navrhuje,\naby stranám v konaní nebola priznaná náhrada trov konania.\n3.Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.\n4.Podľa ust. § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5.Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych\ndôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu\nžaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. Žalovaný bol súdom vyzvaný, vzhľadom na to, že v tejto právnej veci k späťvzatiu žaloby došlo po\nzačatí pojednávania vo veci samej, aby sa vyjadril, v lehote 3 dní, či súhlasí so spävzatím žaloby, či\nsi uplatňuje trovy konania. Žalovaný vo svojom vyjadrení zo dňa 25.06.2026 uviedol, že so späťvzatím\nžaloby súhlasí a trovy konania si neuplatňuje.\n7. V danej právnej veci žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu po začatí pojednávania vo veci samej,\ntak ako je to vyššie uvedené a keďže žalovaný so spävzatím žaloby súhlasil, súd konanie podľa vyššie\ncitovaného ustanovenia, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, zastavil.\n8.Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n\n9.Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v zhodnutí,\nktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60\ndní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny\núradník.\n10. O trovách celého konania, prvostupňového konania, trov odvolacieho konania a dovolacieho konania\nsúd rozhodol tak, že stranám náhradu trov nepriznáva, nakoľko žalobca a ani žalovaný si ich neuplatnili.\n11.V tejto súvislosti súd považuje za potrebné poukázať aj na článok 17, kde je stanovený princíp\nhospodárnosti konania, ako aj postup súdu bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na\nOkresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}