{"guid": "588d52d2-f789-4eb6-8cab-f289be78f629:32334ed3-163f-4673-a5a9-64864b81e52b", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2026:8824010118.1", "spisova_znacka": "12Nt/7/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 12Nt/7/2024 z 11. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 11. mája 2026, sp. zn. 12Nt/7/2024, ECLI:SK:OSVT:2026:8824010118.1", "identifikacne_cislo": "8824010118", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Andrea Havírová", "sudca_id": 2970, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-havirova-2970", "datum_vydania": "2026-05-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-469", "nazov": "§ 469 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-469", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-469"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-4", "nazov": "§ 92 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-93.odsek-1", "nazov": "§ 93 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-93.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-93"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-469", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-470", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-2", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-93"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/32334ed3-163f-4673-a5a9-64864b81e52b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8824010118.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8824010118.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8824010118.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n12Nt/7/2024\n8824010118\n11. 05. 2026\nJUDr. Andrea Havírová\nECLI:SK:OSVT:2026:8824010118.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou v trestnej veci odsúdeného\nA. B., nar. X.X.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. XXXX/X, F., G. C. D. E., o žiadosti odsúdeného\no zahladenie odsúdení, takto\nrozhodol:\nA) I. Podľa § 469, § 470 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 2 ods. 1, § 92 ods. 1 písm. c), ods.\n4 Trestného zákona (zákon č. 301/2005 Z.z., zákon č. 300/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006),\nodsúdenie A. B., nar. X.X.XXXX, uložené v trestnej veci bývalého Vojenského obvodového súdu Prešov\nsp.zn. 1T/328/1993, zahladzuje.\nII. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na odsúdeného A. B., nar. X.X.XXXX, hľadí ako keby nebol\nodsúdený.\nB) I. Podľa § 469, § 470 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona\n(zákon č. 301/2005 Z.z., zákon č. 300/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006), odsúdenie A. B., nar.\nX.X.XXXX, uložené v trestnej veci Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 10T/150/2008, zahladzuje.\nII. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na odsúdeného A. B., nar. X.X.XXXX, hľadí ako keby nebol\nodsúdený.\nC) I. Podľa § 469, § 470 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 92 ods. 1 písm. c), § 92 ods.\n2 Trestného zákona (zákon č. 301/2005 Z.z., zákon č. 300/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006),\nodsúdenie A. B., nar. X.X.XXXX, uložené v trestnej veci Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn.\n12T/120/2009, zahladzuje.\nII. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na odsúdeného A. B., nar. X.X.XXXX, hľadí ako keby nebol\nodsúdený.\nD) I. Podľa § 469, § 470 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona\n(zákon č. 301/2005 Z.z., zákon č. 300/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006), odsúdenie A. B., nar.\nX.X.XXXX, uložené v trestnej veci Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/205/2013, zahladzuje.\nII. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na odsúdeného A. B., nar. X.X.XXXX, hľadí ako keby nebol\nodsúdený.\nE) I. Podľa § 469, § 470 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 92 ods. 1 písm. c), ods. 4 Trestného\nzákona (zákon č. 301/2005 Z.z., zákon č. 300/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006), odsúdenie A.\nB., nar. X.X.XXXX, uložené v trestnej veci Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 12T/81/2015,\nzahladzuje.\n\nII. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na odsúdeného A. B., nar. X.X.XXXX, hľadí ako keby nebol\nodsúdený.\nF) I. Podľa § 469, § 470 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona\n(zákon č. 301/2005 Z.z., zákon č. 300/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006), odsúdenie A. B., nar.\nX.X.XXXX, uložené v trestnej veci Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 12T/72/2016, zahladzuje.\nII. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na odsúdeného A. B., nar. X.X.XXXX, hľadí ako keby nebol\nodsúdený.\nodôvodnenie:\nŽiadosťou osobne podanou na Okresnom súde Vranov nad Topľou požiadal odsúdený A. B. o zahladenie\nsvojich odsúdení uvedených v registri trestov. Konanie o žiadosti odsúdeného je na tomto súde vedené\npod sp.zn. 12Nt/7/2024.\nOkresný súd Vranov nad Topľou ako súd vecne a miestne príslušný na rozhodnutie, preskúmal podanú\nžiadosť o zahladenie odsúdení, lustráciou v registri Generálnej prokuratúry SR a z odpisu registra\ntrestov odsúdeného A. B. zistil, že tento bol doposiaľ 12-krát právoplatne uznaný vinným, z toho\n1 krát bývalým Vojenským obvodovým súdom Prešov v trestnej veci sp.zn. 1T/328/1993, a 11 krát\nOkresným súdom Vranov nad Topľou v trestných veciach sp.zn. 2T/235/1991, 1T/336/1995, 1T/20/2005,\n10T/150/2008, 12T/120/2009, 2T/205/2013, 12T/81/2015, 10T/67/2015, 12T/72/2016, 1T/24/2018,\n12T/49/2017, a vyžiadal si súdne spisy týkajúce sa uvedených odsúdení (ďalej len Vranov n/T).\nZ pripojených súdnych spisov resp. rozhodnutí vo veci samej, vyžiadaných lustrácii a údajov z odpisu\nregistra trestov a registra Generálnej prokuratúry SR boli preukázané nižšie uvedené skutočnosti.\nRozsudkom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 14.11.1991, sp.zn. 2T/235/1991, právoplatným dňa\n14.11.1991, bol obžalovaný mladistvý A. B. uznaný vinným v skutku 1) spolupáchateľstvo trestného činu\nkrádeže podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 1 Trestného zákona, v skutku 2) spolupáchateľstvo trestného\nčinu krádeže v štádiu pokusu podľa § 8 ods. 1, § 9 ods. 2 k § 247 ods. 1 Trestného zákona (zákon č.\n140/1961 Zb., v znení účinnom do 31.12.2005), spáchaných v dňoch 24.5.1991, 27.5.1991, s upustením\nod potrestania s účinkom, že sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený.\nZ údajov uvedených v odpise registra trestov v prípade odsúdenia bývalým Vojenským obvodovým\nsúdom Prešov v konaní sp.zn. 1T/328/1993 bolo zistené, že rozhodnutím zo dňa 12.10.1993, sp.zn.\n1T/328/1993, bol obžalovaný A. B. právoplatne uznaný vinným z trestného činu dezercie podľa §\n282 ods. 1, § 284 ods. 2 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.), s uložením trestu odňatia\nslobody vo výmere 8 mesiacov nepodmienečne, ktorého výkon riadne nastúpil, z výkonu trestu bol na\nzáklade právoplatného uznesenia zo dňa 21.12.1993, sp.zn. 1Pp/149/1993, na slobodu podmienečne\nprepustený dňa 21.12.1993 pri určení skúšobnej doby 1 rok, po uplynutí ktorej bolo dňa 21.12.1994\nprávoplatne rozhodnuté o osvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia, teda\nza deň výkonu trestu sp.zn. 1T/328/1993 sa považuje deň podmienečného prepustenia na slobodu dňa\n21.12.1993, a z uloženého trestu odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov nepodmienečne do rozhodnutia\no podmienečnom prepustení skutočne vykonal menej ako 8 mesiacov.\nRozsudkom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 3.11.1995, sp.zn. 1T/336/1995, právoplatným dňa\n3.11.1995, bol obžalovaný A. B. uznaný vinným zo spolupáchateľstva trestného činu krádeže podľa §\n9 ods. 2 k § 247 ods. 1 písm. a), ods. 2 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.), spáchaného dňa\n15.6.1995, s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne\nodložený na skúšobnú dobu 2 roky, po uplynutí ktorej bolo uznesením zo dňa 10.3.1998, sp.zn.\n1T/336/1995, právoplatným dňa 12.5.1998, rozhodnuté o osvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe\npodmienečného odsúdenia s účinkom, že sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený.\n\nTrestným rozkazom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 9.2.2005, sp.zn. 1T/20/2005, právoplatným dňa\n1.3.2005, bol obvinený A. B. uznaný vinným zo spolupáchateľstva trestného činu pytliactva podľa § 9\nods. 2 k § 181 ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.), spáchaného dňa 10.9.2004, s uložením\ntrestu odňatia slobody vo výmere 2 mesiace, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú\ndobu 1 rok, po uplynutí ktorej bolo uznesením zo dňa 31.5.2006, sp.zn. 1T/20/2005, právoplatným dňa\n6.6.2006, rozhodnuté o osvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia s účinkom,\nže sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený.\nTrestným rozkazom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 16.9.2008, sp.zn. 10T/150/2008, právoplatným\ndňa 3.10.2008, bol obvinený A. B. uznaný vinným z prečinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1\nTrestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006), spáchaného dňa 14.11.2006,\ns uložením trestu odňatia slobody vo výmere 2 roky, výkon ktorého bol podmienečne odložený na\nskúšobnú dobu 2 roky. Vzhľadom na spáchaný skutok a právoplatne odsúdenie v ďalšej trestnej veci\ntohto súdu sp.zn. 12T/120/2009, bolo Uznesením Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 10.3.2010, sp.zn.\n10T/150/2008, v spojení s Uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 7.4.2010, sp.zn. 2Tos/14/2010,\nprávoplatných dňa 7.4.2010, rozhodnuté o neosvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného\nodsúdenia a nariadený výkonu trestu odňatia slobody vo výmere 2 roky nepodmienečne, so zaradením\ndo ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Odsúdený výkon trestu sp.zn. 10T/150/2008 nastúpil dňa\n29.10.2010 v Ústave na výkon väzby Prešov (ďalej len ÚVV a ÚVTOS), s podmienečným prepustením\ndňa 6.12.2011 na základe Uznesenia Okresného súdu Košice II zo dňa 6.12.2011, sp.zn. 8Pp/46/2011,\ns určenou skúšobnou dobou 2 roky. Vzhľadom na spáchaný skutok a právoplatné odsúdenie v ďalšej\ntrestnej veci tohto súdu sp.zn. 2T/205/2013, bolo Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa\n6.11.2014, sp.zn. 8Pp/46/2011, právoplatne rozhodnuté o neosvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe\npodmienečného prepustenia a nariadený výkon zvyšku trestu odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov\na 23 dni nepodmienečne v trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 10T/150/2008. Na zvyšok\nvýkonu trestu nastúpil dňa 9.1.2019 v ÚVV a ÚVTOS Košice, vo zvyšnom rozsahu trest vykonal od\n9.1.2019 – 2.12.2019, teda v celom rozsahu 2 roky nepodmienečne odsúdený trest vykonával od\n29.10.2010 - 6.12.2011, a od 9.1.2019 – 2.12.2019, po výkone trestu bol prepustený na slobodu.\nTrestným rozkazom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 3.11.2009, sp.zn. 12T/120/2009, právoplatným\ndňa 9.12.2009, bol obvinený A. B. uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa\n§ 289 ods. 1 písm. c) Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z.), spáchaného dňa 21.6.2009, s uložením\ntrestu odňatia slobody vo výmere 3 mesiace nepodmienečne, so zaradením do ústavu s minimálnym\nstupňom stráženia a trestu zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 2 roky\n(ďalej len trest zákazu činnosti). Odsúdený výkon trestu sp.zn. 12T/120/2009 nastúpil dňa 29.1.2010\nv ÚVV Prešov, uložený trest v celom rozsahu vykonal od 29.1.2010 – 29.4.2010, po výkone trestu bol\nprepustený na slobodu, trest zákazu činnosti bol odsúdeným vykonaný dňa 17.4.2013.\nRozsudkom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 27.11.2013, sp.zn. 2T/205/2013, právoplatným dňa\n27.11.2013, bol obžalovaný A. B. uznaný vinným z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa\n§ 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného\nzákona (zákon č. 300/2005 Z.z.), spáchanému v priebehu školského roka 2012/2013 v období od\n1.9.2012 – 30.6.2013, s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov, výkon ktorého bol\npodmienečne odložený na skúšobnú dobu 18 mesiacov. Vzhľadom na spáchané skutky a právoplatne\nodsúdenia v ďalších trestných veciach tohto súdu sp.zn. 12T/81/2015, 10T/67/2015, bolo Uznesením\nOkresného súdu Vranov n/T zo dňa 12.10.2016, sp.zn. 2T/205/2013, v spojení s Uznesením Krajského\nsúdu v Prešove zo dňa 29.12.2016, sp.zn. 1Tos/35/2016, právoplatných dňa 29.12.2016, rozhodnuté\no neosvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia a nariadený výkonu trestu\nodňatia slobody vo výmere 12 mesiacov nepodmienečne, so zaradením do ústavu so stredným stupňom\nstráženia. Odsúdený výkon trestu sp.zn. 2T/205/2013 nastúpil dňa 24.4.2017 v ÚVV a ÚVTOS Košice,\nuložený trest v celom rozsahu vykonal od 24.4.2017 – 24.4.2018, po výkone ktorého ihneď nastúpil\nvýkon ďalšieho trestu sp.zn. 12T/72/2016.\nTrestným rozkazom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 11.5.2015, sp.zn. 12T/81/2015, právoplatným\ndňa 2.6.2015, bol obvinený A. B. uznaný vinným z prečinu porušovania domovej slobody podľa\n§ 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a), d) Trestného\nzákona v jednočinnom súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2\npísm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a), d) Trestného zákona (zákon č. 300/2005\n\nZ.z.), spáchaných dňa 20.1.2015, s uložením úhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 1 rok\nnepodmienečne, so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia. Odsúdený výkon trestu\nsp.zn. 12T/81/2015 nastúpil dňa 17.7.2015 v ÚVV a ÚVTOS Košice, s podmienečným prepustením\ndňa 24.5.2016 na základe Uznesenia Okresného súdu Košice I zo dňa 24.5.2016, sp.zn. 6Pp/37/2016,\ns určenou skúšobnou dobou 18 mesiacov. Vzhľadom na skutočnosť, že zo strany Okresného súdu\nVranov n/T následne nebolo do spisu doložené rozhodnutie v súvislosti s osvedčením odsúdeného\nv skúšobnej dobe podmienečného prepustenia sp.zn. 6Pp/37/2016 - 12T/81/2015, a z údajov\nuvedených v registri trestov odsúdeného je nepochybné, že po uplynutí skúšobnej doby podmienečného\nprepustenia bolo Okresným súdom Košice I v konaní sp.zn. 6Pp/37/2016, postupom podľa § 68\nods. 2, ods. 3 Trestného zákona uznesením právoplatným dňa 26.6.2018 rozhodnuté o osvedčení\nodsúdeného v skúšobnej dobe podmieneného prepustenia, a táto skutočnosť v zmysle právoplatného\nuznesenia a následnom zápise v registri trestov nebola spochybnená, preto súd za deň výkonu trestu\nsp.zn. 12T/81/2015 považuje deň podmienečného prepustenia na slobodu dňa 24.5.2016. Z uloženého\núhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 1 rok nepodmienečne odsúdený v období od 17.7.2015 –\n24.5.2016 skutočne vykonal 10 mesiacov a 7 dni.\nTrestným rozkazom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 14.10.2015, sp.zn. 10T/67/2015, právoplatným\ndňa 10.11.2015, bol obvinený A. B. uznaný vinným z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže\npodľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného\nzákona (zákon č. 300/2005 Z.z.), spáchanému v priebehu školského roka 2014/2015 v období od\n2.9.2014 – 26.3.2015, s upustením od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na právoplatné odsúdenie\nOkresným súdom Vranov n/T v konaní sp.zn. 12T/81/2015, výrok o treste bol následne zrušený pri\nuložení súhrnného trestu v ďalšej trestnej veci tohto súdu sp.zn. 12T/72/2016.\nTrestným rozkazom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 30.5.2016, sp.zn. 12T/72/2016, právoplatným\ndňa 17.5.2017, bol obvinený A. B. uznaný vinným z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa\n§ 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z.), spáchanému v priebehu školského roka\n2014/2015 v období od 27.3.2015 – 30.6.2015, s uložením súhrnného trestu odňatia slobody vo výmere\n5 mesiacov nepodmienečne, so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia, za súčasného\nzrušenia výroku o treste v trestnej veci tohto súdu sp.zn. 10T/67/2015. Výkon súhrnného trestu sp.zn.\n12T/72/2016 odsúdený nastúpil dňa 24.4.2018 t.j. ihneď po výkone trestu sp.zn. 2T/205/2013 v ÚVV\na ÚVTOS Košice, uložený trest v celom rozsahu vykonal od 24.4.2018 – 24.9.2018, po výkone trestu\nbol prepustený na slobodu.\nRozsudkom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 24.7.2019, sp.zn. 1T/24/2018, právoplatným dňa\n24.7.2019, bol obžalovaný A. B. uznaný vinným z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa\n§ 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona\n(zákon č. 300/2005 Z.z.), spáchanému v priebehu školského roka 2016/2017 v období od 24.1.2017 –\n24.4.2017, s uložením trestu povinnej práce vo výmere 300 hodín, výrok o treste bol následne zrušený\npri uložení súhrnného trestu v ďalšej trestnej veci tohto súdu sp.zn. 12T/49/2017.\nRozsudkom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 20.5.2020, sp.zn. 12T/49/2017, právoplatným dňa\n20.5.2020, bol obžalovaný A. B. uznaný vinným z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa\n§ 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona\n(zákon č. 300/2005 Z.z.), spáchanému v priebehu školského roka 2015/2016 v období od 24.5.2016\n– 30.6.2016, a v priebehu školského roka 2016/2017 v období od 2.9.2016 – 23.1.2017, s uložením\nsúhrnného trestu povinnej práce vo výmere 300 hodín, za súčasného zrušenia výroku o treste v trestnej\nveci tohto súdu sp.zn. 1T/24/2018. Súhrnný trest povinnej práce vo výmere 300 hodín odsúdený\nv celom rozsahu vykonal od 29.6.2020 – 15.1.2021, po výkone ktorého v zmysle § 92 ods. 2 Trestného\nzákona dňom 15.1.2021 došlo k zahladeniu odsúdenia s účinkom, že sa na neho hľadí ako keby nebol\nodsúdený.\nZ uvedených právoplatných odsúdení je zrejmé, že na odsúdeného A. B. (ďalej len odsúdený), sa\nv trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 2T/235/1991, ktorého skutku sa dopustil ako mladistvý\ns upustením od potrestania, hľadí ako keby nebol odsúdený.\nV trestných veciach Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 1T/336/1995, 1T/20/2005, pri uložení trestov\nodňatia slobody s podmienečným odkladom ich výkonu na určenú skúšobnú dobu, po rozhodnutí\n\no osvedčení v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, sa na odsúdeného hľadí ako keby nebol\nodsúdený, s oznámením tejto skutočnosti registru trestov na vykonanie záznamu.\nV trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 10T/67/2015 bol výrok o treste zrušený pri\nuložení súhrnného nepodmienečného trestu odňatia slobody sp.zn. 12T/72/2016, a v trestnej veci\nsp.zn. 1T/24/2018 bol výrok o treste zrušený pri uložení súhrnného trestu povinnej práce sp.zn.\n12T/49/2017, z dôvodu zrušenia výrokov o treste sa o zahladení odsúdení sp.zn. 10T/67/2015,\n1T/24/2018 nerozhoduje.\nV trestnej veci bývalého Vojenského obvodového súdu Prešov sp.zn. 1T/328/1993, uložený trest odňatia\nslobody vo výmere 8 mesiacov nepodmienečne, do rozhodnutia o podmienečnom prepustení odsúdený\ndňa 21.12.1993 skutočne vykonal v rozsahu menej 8 mesiacov, po rozhodnutí o osvedčení v skúšobnej\ndobe podmienečného prepustenia sa za deň výkonu trestu považuje 21.12.1993, doba nepretržitého\nvedenia riadneho života pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia sú najmenej 3 (tri) roky po výkone trestu.\nV trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 10T/150/2008, po rozhodnutí o neosvedčení\nv skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia a nariadení výkonu trestu vo výmere 2 roky\nnepodmienečne do rozhodnutia o podmienečnom prepustení, odsúdený trest vykonával od 29.10.2010\n– 6.12.2011, po rozhodnutí o neosvedčení v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia vo zvyšnom\nrozsahu od 9.1.2019 – 2.12.2019, dňom výkonu trestu je 2.12.2019 a doba nepretržitého vedenia\nriadneho života pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia je najmenej 5 (päť) rokov po výkone trestu.\nV trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 12T/120/2009, trest odňatia slobody vo výmere 3\nmesiace nepodmienečne odsúdený v celom rozsahu vykonal od 29.1.2010 – 29.4.2010, trest zákazu\nčinnosti vykonal dňa 17.4.2013, doba nepretržitého vedenia riadneho života pre rozhodnutie o zahladení\nodsúdenia v prípadne nepodmienečného trestu odňatia slobody sú najmenej 3 (tri) roky po výkone trestu.\nV trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 2T/205/2013, po rozhodnutí o neosvedčení\nv skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, nariadený výkon trestu vo výmere 12 mesiacov\nnepodmienečne odsúdený v celom rozsahu vykonal od 24.4.2017 – 24.4.2018, doba nepretržitého\nvedenia riadneho života pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia sú najmenej 3 (tri) roky po výkone trestu.\nV trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 12T/81/2015, uložený úhrnný trest odňatia slobody\nvo výmere 1 rok nepodmienečne, do rozhodnutia o podmienečnom prepustení odsúdený skutočne\nvykonával od 17.7.2015 – 24.5.2016, v rozsahu 10 mesiacov a 7 dni, po rozhodnutí o osvedčení\nv skúšobnej dobe podmienečného prepustenia sa za deň výkonu trestu považuje 24.5.2016, doba\nnepretržitého vedenia riadneho života pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia sú najmenej 3 (tri) roky\npo výkone trestu.\nV trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 12T/72/2016, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere\n5 mesiacov nepodmienečne odsúdený v celom rozsahu vykonal od 24.4.2018 – 24.9.2018, doba\nnepretržitého vedenia riadneho života pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia sú najmenej 3 (tri) roky\npo výkone trestu.\nV trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 12T/49/2017, súhrnný trest povinnej práce vo výmere\n300 hodín odsúdený v celom rozsahu vykonal od 29.6.2020 – 15.1.2021, po výkone ktorého v zmysle §\n92 ods. 2 Trestného zákona dňom 15.1.2021 došlo k zahladeniu odsúdenia s účinkom, že sa na neho\nhľadí ako keby nebol odsúdený, bez potreby vydania osobitného rozhodnutia.\nV zmysle uvedených odsúdení, boli predmetom konania o zahladení odsúdenia sp.zn. 12Nt/7/2024,\nprávoplatné odsúdenia bývalého Vojenského obvodového súdu Prešov sp.zn. 1T/328/1993,\na Okresného súdu Vranov n/T v konaní sp.zn. 10T/150/2008, 12T/120/2009, 2T/205/2013, 12T/81/2015,\n12T/72/2016.\nPri rozhodovaní o žiadosti odsúdeného, súd popri lustrácii v registri trestov a registri Generálnej\nprokuratúry SR, vykonal lustrácie aj centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov, databáze\nsúdov, registri Zboru väzenskej a justičnej stráže a v registri Sociálnej poisťovne, kde rozhodné\nobdobie pri zahladení odsúdení uložených Okresným súdom Vranov n/T určil od 3.12.2019, t.j. po\n\nvýkone posledného nepodmienečného trestu odňatia slobody sp.zn. 10T/150/2008 v celom rozsahu\nvykonaného dňa 2.12.2019.\nZ odpisu registra trestov je zrejmé, že po právoplatných odsúdeniach v uvedených trestných veciach,\nnie je u odsúdeného zaznamenané žiadne nové odsúdenie. Odpoveď na lustráciu v registri Generálnej\nprokuratúry SR v prípade iných odsúdení je negatívna, rovnako aj odpoveď na lustrácie v databáze\nsúdov a Zboru väzenskej a justičnej stráže. V centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov\nmá odsúdený v období od 3.12.2019 až doposiaľ evidované 2 priestupky; a to priestupok zo dňa\n5.3.2024 proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. l) zákona č. 372/1990\nZb. o priestupkoch v spojení s § 55 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke, porušením\npovinnosti cyklistu nesprávnym spôsobom jazdy s uložením pokuty v blokovom konaní; a priestupok\nzo dňa 27.12.2025 proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch, krádežou v štádiu pokusu\ns uložením pokuty v blokovom konaní.\nV registri Sociálnej poisťovne je odsúdený evidovaný ako samostatne zárobkovo činná osoba,\nv súčasnosti má pozastavenú činnosť.\nPodľa § 2 ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006, ďalej len\nTrestný zákon) trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase, keď bol čin\nspáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré zákony,\ntrestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší.\nPodľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo\nodpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej a) desať\nrokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov, b) päť rokov, ak ide o odsúdenie\nna trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok, c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody\nneprevyšujúci jeden rok. (rovnaká doba potrebná pre zahladenie odsúdenia je určená aj podľa § 69 ods.\n1 zákona č. 140/1961 Zb. Trestného zákona v znení účinnom do 31.12.2005)\nPodľa § 92 ods. 2 Trestného zákona ak ide o odsúdenie na tresty uvedené v § 32 písm. b) až l),\nk zahladeniu dochádza ich vykonaním. (v prípade trestu zákazu činnosti obdobné ustanovenie obsahuje\n§ 50 ods. 2 zákona č. 140/1961 Zb.)\nPodľa § 32 písm. g) Trestného zákona za spáchané trestné činy môže súd uložiť páchateľovi, ktorý je\nfyzickou osobou, len – písm. g) trest zákazu činnosti. (obdobné ustanovenie obsahuje aj § 27 písm. d)\nzákona č. 140/1961 Zb.)\nPodľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne\nprepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,\nkeď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest\nzmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.\n(rovnaké ustanovenie obsahuje aj § 69 ods. 4 zákona č. 140/1961 Zb.)\nPodľa § 469 Trestného poriadku (zákon č. 301/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006, ďalej len\nTrestný poriadok) o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré by mohli\nv prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov uvedeného\nv § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať žiadosť o\nzahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez návrhu\nalebo žiadosti. (obdobné ustanovenie obsahuje aj § 363 zákona č. 141/1961 Zb. Trestného poriadku\nv znení účinnom do 31.12.2005)\nPodľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného\nsúdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.\n(obdobné ustanovenie obsahuje aj § 364 ods. 1 zákona č. 141/1961 Zb.)\nPodľa § 471 ods. 1 Trestného poriadku len čo rozhodnutie o zahladení odsúdenia nadobudlo\nprávoplatnosť, predseda senátu o tom upovedomí odsúdeného, navrhovateľa a orgán, ktorý vedie\nregister trestov. (obdobné ustanovenie obsahuje aj § 365 ods. 1 zákona č. 141/1961 Zb.)\n\nPodľa § 93 ods. 1 Trestného zákona ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby\nnebol odsúdený. (rovnaké ustanovenie obsahuje aj § 70 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb.)\nPodľa § 93 ods. 2 Trestného zákona ak sa páchateľovi uložilo viac trestov popri sebe, nemožno\nodsúdenie zahladiť, kým neuplynie doba na zahladenie trestu odňatia slobody podľa § 92 ods. 1, ak bol\nuložený. (obdobné ustanovenie obsahuje aj § 70 ods. 2, 3 zákona č. 141/1961 Zb.)\nNa základe uvedených skutočností bolo preukázané, že sú splnené podmienky pre zahladenie\nodsúdenia:\na) v trestnej veci bývalého Vojenského obvodového súdu Prešov sp.zn. 1T/328/1993 uvedené v § 2 ods.\n1, § 92 ods. 1 písm. c), ods. 4 Trestného zákona,\nb) v trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 10T/150/2008 uvedené v § 92 ods. 1 písm. b)\nTrestného zákona,\nc) v trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 12T/120/2009 uvedené v § 92 ods. 1 písm. c), §\n92 ods. 2 Trestného zákona,\nd) v trestných veciach Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 2T/205/2013, 12T/72/2016 uvedené v § 92\nods. 1 písm. c) Trestného zákona,\ne) v trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 12T/81/2015 uvedené v § 92 ods. 1 písm. c), ods.\n4 Trestného zákona,\nv ktorých uložené nepodmienečné tresty odňatia slobody a trest zákazu činnosti vedenia motorových\nvozidiel všetkých druhov, boli odsúdeným v zmysle zákona riadne vykonané.\nV trestnej veci bývalého Vojenského obvodového súdu Prešov sp.zn. 1T/328/1993, pri uloženom\na skutočne vykonanom nepodmienečnom treste odňatia slobody neprevyšujúcom 1 rok, vedenie\nriadneho života nepretržite po dobu najmenej 3 roky, súd skúmal po výkone trestu dňom 21.12.1993\na vzhľadom na ďalšie právoplatné odsúdenie sp.zn. 1T/336/1995, v ktorom bol za spáchaný skutok\nprávoplatne uznaný vinným dňom 3.11.1995, teda obdobie vedenia riadneho života sp.zn. 1T/328/1993\nmal preukázané minimálne od 4.11.1995 do 9.9.2004, nakoľko dňa 10.9.2004 sa dopustil skutku sp.zn.\n1T/20/2005.\nVedenie riadneho života po dobu najmenej 3 roky pri uložených a vykonaných nepodmienečných\ntrestoch odňatia slobody neprevyšujúcich 1 rok v trestných veciach Okresného súdu Vranov n/T\nsp.zn. 12T/120/2009 aj s vykonaným trestom zákazu činnosti, 2T/205/2013, 12T/81/2015, 12T/72/2016;\na vedenie riadneho života po dobu najmenej 5 rokov v trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn.\n10T/150/2008; mal súd u odsúdeného preukázanú po výkone posledného z nich sp.zn. 10T/150/2008\ndňom 2.12.2019, a obdobie vedenia riadneho života určil odo dňa 3.12.2019, od ktorého najmenej do\n3.12.2022 resp. do 3.12.2024, má preukázané, že sa odsúdený nedopustil žiadneho trestného činu, pre\nktorý by bolo voči nemu vedené trestné stíhanie s následným právoplatným odsúdením a na spáchaný\npriestupok zo dňa 5.3.2024 vzhľadom na jeho charakter pri zahladení odsúdenia sp.zn. 10T/150/2008\nsúd neprihliadal. O spáchanie priestupku proti majetku v štádiu pokusu sa odsúdený pokúsil dňa\n27.12.2025, teda až po uplynutí rozhodnej doby potrebnej pre rozhodnutie o zahladení uvedených\nodsúdení.\nPo výkone trestu sp.zn. 10T/150/2008, právoplatné odsúdenie v ďalšej trestnej veci tohto súdu sp.zn.\n12T/49/2017 rozsudkom zo dňa 20.5.2020, sa týkalo prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže\npodľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného\nzákona, ktorého sa dopustil skôr a to v priebehu školských rokov 2015/2016 a 2016/2017, v obdobiach\nod 24.5.2016 -30.6.2016, a od 2.9.2016 – 23.1.2017, ktorým uložený súhrnný trest povinnej práce riadne\nvykonal od 29.6.2020 - 15.1.2021, teda na toto odsúdenie s riadne vykonaným trestom pri rozhodovaní\no zahladení vyššie uvedených odsúdení súd neprihliadal.\nVzhľadom na uvedené skutočnosti súd o zahladení jednotlivých odsúdení rozhodol spôsobom\nuvedeným vo výroku tohto uznesenia.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\nprostredníctvom Okresného súdu Vranov nad Topľou na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný\núčinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}