{"guid": "e4f8deb3-5142-4585-a940-6b2d0d5a31ff:cce2826a-8d3d-4b25-9186-fefd1a8d912b", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2026:8824010487.3", "spisova_znacka": "13T/101/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13T/101/2024 z 27. 1. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 27. januára 2026, sp. zn. 13T/101/2024, ECLI:SK:OSVT:2026:8824010487.3", "identifikacne_cislo": "8824010487", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "Mgr. Anna Monoková", "sudca_id": 2730, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-anna-monokova-2730", "datum_vydania": "2026-01-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "nazov": "§ 194 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 194 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "nazov": "§ 20 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-194", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-20", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cce2826a-8d3d-4b25-9186-fefd1a8d912b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8824010487.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8824010487.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8824010487.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n13T/101/2024\n8824010487\n27. 01. 2026\nMgr. Anna Monoková\nECLI:SK:OSVT:2026:8824010487.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou v trestnej veci proti\nobžalovanému A. B. pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1, ods. 2 písm. b)\nTrestného zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní\ndňa 27. januára 2026 takto\nrozhodol:\nObžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX vo Svidníku, trvale bytom C. XXX, okr. D. E. F.\nu z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e\npo predchádzajúcej vzájomnej dohode s na samostatné konanie vylúčeným obvineným G. H., nar.\nXX.X.XXXX prišli dňa 04.09.2024 v čase o 21:05 hod. pred súvislé oplotenie rodinného domu s popisným\nčíslom XXX/XXX E. I. J. D. D. E. F., kde A. B. ostal stáť pred oplotením a dával pozor a G. H. preskočil\noplotenie rodinného domu, vošiel na pozemok rodinného domu č. XXX/XXX, kde bez súhlasu majiteľa\nrodinného domu J. H., odcudzil dve vrecia zálohovaných plastových fliaš voľne stojace pri smetných\nnádobách umiestnených v ľavej prednej časti pozemku\nteda\nspoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej\núčelom je zabrániť vniknutiu\ntým\n\ns p á ch a l\n\nprečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona vo forme\nspolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,\nza to mu ukladá\npodľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona\nvo výmere 16 ( šestnásť ) mesiacov.\n\nsúhrnný trest odňatia slobody\n\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 20 ( dvadsať )\nmesiacov.\n\nPodľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému trestným rozkazom\nOkresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13T/93/2024 zo dňa 10.1.2025, ktorým mu bol uložený\ntrest odňatia slobody vo výmere 15 mesiacov, výkon ktorého súd podmienečne odložil pri stanovení\nskúšobnej doby 18 mesiacov, ktorý mu bol uložený pre prečin porušovania domovej slobody podľa §\n194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona vo forme\nspolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona ako aj výrok z rozsudku Okresného súdu Vranov nad\nTopľou sp. zn. 2T/76/2024 zo dňa 3.9.2025, ktorým bolo upustené od uloženia súhrnného trestu pre\npokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona v súbehu s prečinom\nporušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva podľa\n§ 20 Trestného zákona, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak\nvzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú J. H., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom D. E. F., J. XXX/\nXXX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.\nodôvodnenie:\nProkurátorka Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podala na obžalovaného A. B. (ďalej len\n„obžalovaný“) obžalobu pre skutok uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke\nkvalifikovala ako prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného\nzákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,\nV zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený\nvzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,\nmôže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o\nmladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.\nTento rozsudok neobsahuje odôvodnenie nakoľko sa obžalovaný aj za osoby oprávnené podať odvolanie\nv jeho prospech a prokurátorka na hlavnom pojednávaní vykonanom dňa 27.1.2026 po vyhlásení\nrozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde\nVranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok\ndoručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.\nRozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný\npre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal\njeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,\npoškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o\nzhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť\naj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo\nrozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení\nrozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}