{"guid": "6976cb7b-1afa-419a-b9a5-d840d635e50c:e53d6763-c0e2-43c0-9da1-69dfec138a85", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2026:8824201090.10", "spisova_znacka": "5C/30/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 5C/30/2024 z 14. 1. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 14. januára 2026, sp. zn. 5C/30/2024, ECLI:SK:OSVT:2026:8824201090.10", "identifikacne_cislo": "8824201090", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 2739, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-2739", "datum_vydania": "2026-01-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-2", "nazov": "§ 146 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-124.odsek-1", "nazov": "§ 124 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-124.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-124"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-151.odsek-1", "nazov": "§ 151 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-151.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-151"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-124", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-151"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e53d6763-c0e2-43c0-9da1-69dfec138a85", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8824201090.10", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8824201090.10", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8824201090.10/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n5C/30/2024\n8824201090\n14. 01. 2026\nJUDr. Matúš Kalanin\nECLI:SK:OSVT:2026:8824201090.10\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobkyne: A. B., C. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. XXX/\nXX, XXX XX A. F. G., zastúpená JUDr. Luciou Šafranovou Verešpejovou, advokátkou so sídlom Hlavná\n133, 080 01 Prešov, IČO: 42 233 445, proti žalovanej: H. B. I., C. B., nar. XX.XX. XXXX, trvale bytom J.\nX. XXXX XX/XX, XXX XX A. F. G., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto\nrozhodol:\nKonanie zastavuje.\nŽiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n3\n5C/30/2024\n\n1. Žalobkyňa dňa 8.6.2024 podala na Okresný súd Vranov nad Topľou žalobu proti žalovanej o zrušenie\na vyporiadanie podielového spoluvlastníctva medzi stranami sporu k nehnuteľnostiam zapísaným na\nliste vlastníctva č. XXX k.ú. K..\n2. Pojednávanie zo dňa 22.8.2025 súd odročil z dôvodu prebiehajúcich mimosúdnych rokovaní medzi\nstranami sporu.\n3. Dňa 15.12.2025 doručila žalobkyňa súdu späťvzatie žaloby, v ktorom uviedla, že berie svoju žalobu\nspäť v celom rozsahu z dôvodu mimosúdneho vyriešenia sporu (uzavretie kúpnej zmluvy). Zároveň sa so\nžalovanou dohodli na tom, že žalobkyňa učiní späťvzatie žaloby v celom rozsahu bez nároku na náhradu\ntrov konania. Navrhla, aby súd predmetné konanie v zmysle ust. § 145 ods. 1 CSP zastavil a žiadnemu\nz účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. Spolu s podaním predložila Rozhodnutie\nOkresného úradu Vranov nad Topľou, katastrálny odbor z 10.12.2025, číslo vkladu V 2263/2025, ktorým\nbol povolený vklad vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam v k.ú. K. zapísaným na LV č. XXX v prospech\nžalobkyne v podiele 1/3 a k nehnuteľnostiam v k.ú. K. zapísaným na LV č. XXXX v prospech žalobkyne\nv podiele 1/4.\n4. Podľa LV č. XXX k.ú. K. je vlastníčkou nehnuteľností na ňom evidovaných žalobkyňa v podiele 1/1,\npričom ako titul nadobudnutia je uvedené Uznesenie č. 4D 275/2018 z 14.2.2019, Z-362/2019-25/19 a\nKúpna zmluva V-2263/2025 z 10.12.2025-185/25.\n5. Súd späťvzatie žaloby zaslal žalovanej, pričom toto jej bolo doručené dňa 23.12.2025.\n\n6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), žalobca môže\nvziať žalobu späť.\n7. V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n9. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu\nmedzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.\n10. Podľa § 124 ods. 1 CSP každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.\n11. Procesným dôsledkom späťvzatia žaloby je zastavenie konania. V danej veci žalobkyňa vzala\núčinne žalobu späť podaním z 15.12.2025 pred prvým pojednávaním vo veci. Keďže konanie o zrušenie\na vyporiadanie podielového spoluvlastníctva je konaním podľa § 146 ods. 2 CSP, v ktorom ide o určitý\nspôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplývajúci z osobitného predpisu, súd vyzval žalovanú, či\nso späťvzatím žaloby súhlasí. Žalovaná na výzvu súdu, či súhlasí so späťvzatím žaloby nereagovala\nv stanovenej lehote 10 dní.\n12. Z listu vlastníctva č. XXX k.ú. K. súd zistil, že vlastníčkou nehnuteľností na ňom evidovaných je\nžalobkyňa v podiele 1/1. Vzhľadom na uvedené odpadol predmet konania o zrušenie a vyporiadanie\npodielového spoluvlastníctva, nakoľko žalobkyňa a žalovaná už nie sú podielovými spoluvlastníčkami\npredmetných nehnuteľností.\n13. Súd v súlade s článkom 17 základných princípov CSP, kde je stanovený princíp hospodárnosti\nkonania, ako aj postup súdu bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu, vzhľadom na\njednoznačne zistený hmotnoprávny stav (zánik podielového spoluvlastníctva strán sporu), konanie podľa\ncitovaného ustanovenia zastavil.\n14. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu\ntrov konania protistrane.\n15. V zmysle § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v\nrozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n16. Zavinenie zastavenia konania spočíva predovšetkým na procesnom „zavinení“ zastavenia konania,\nt. j. účastník konania, ktorý podal návrh na začatie konania a bez vecného rozhodnutia súdom zobral\nsvoj návrh na začatie konania späť (napríklad bez udania dôvodu)(uznesenie Najvyššieho súdu SR zo\ndňa 28.10. 2010, sp. zn. 2M Obdo 4/2010).\n17. Ustanovenie § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku je z obsahového hľadiska v podstate zhodné\nso skorším § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ktorý stratil účinnosť 30. júna 2016. Niet preto\ndôvodu neaplikovať ustálenú judikatúru všeobecných súdov, ktorá sa týka § 146 ods. 2 Občianskeho\nsúdneho poriadku, (nález Ústavného súdu SR z 20. marca 2018, sp. zn. II. ÚS 569/2017.\n18. Zavinenie zastavenia konania je potrebné posudzovať len z procesného hľadiska, a nie podľa\nhmotného práva z dôvodu, že v opačnom prípade by sa jednalo o posúdenie dôvodnosti uplatneného\nnároku vo veci samej. Preto, ak žalobca zobral žalobu späť, zásadne platí, že zavinil zastavenie konania,\na preto je povinný nahradiť žalovanému jeho trovy. Pri rozhodovaní o trovách konania je tak právne\nvýznamné len to, ktorá zo strán sporu zavinila zastavenie konania, čiže dôvod, pre ktorý vzal žalobca\nžalobu späť. Ak je dôvodom späťvzatia žaloby úhrada žalovanej sumy (alebo splnenie iného žalobou\nuplatneného nároku) žalovaným po podaní žaloby, zastavenie konania zavinil žalovaný. To však platí len\nvtedy, ak žalobca v späťvzatí žaloby preukáže, že žalovaný splnil po podaní žaloby uplatnený nárok. V\nostatných prípadoch zavinil zastavenie konania žalobca a znáša povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré\nv spore vznikli žalovanému. Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp.zn. 3Obo/12/2018 z 20. 11. 2018\n\n19. Ak nie je preukázané, že späťvzatie žaloby bolo odôvodnené neskorším správaním žalovaného,\nktorý sa celkom či v relevantnom rozsahu zachoval v zmysle žalobnej požiadavky, potom nie je dosť\ndobre možné nachádzať súvislosť, a teda ani procesné zavinenie medzi jeho správaním vo vzťahu k\nžalobnej požiadavke (petitu); v takomto prípade nesie zodpovednosť na zastavení konania žalobca v\ndôsledku príčinnej súvislosti, ktorou je správanie účastníka konania, teda jeho prejav vôle spočívajúci v\nspäťvzatí návrhu, čo zodpovedá aj ustálenej judikatúre (viď R 49/1993, tiež bod 15 nálezu ÚS SR sp.zn.\nI. ÚS 196/09). (uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 14.9.2011, sp. zn. 7 M Cdo 4/2010.\n20. Podľa § 151 ods. 1 CSP, skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú\nza nesporné.\n21. Žalobkyňa v späťvzatí žaloby uviedla, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu vyriešeniu\nsporu a uzavretiu kúpnej zmluvy ohľadne nehnuteľností, ktorých vyporiadanie bolo predmetom sporu,\npričom sa strany sporu dohodli na späťvzatí žaloby bez nároku na náhradu trov. Žalovaná toto tvrdenie\npo doručení späťvzatia nerozporovala, pričom zároveň bolo zistené z LV č. XXX k.ú. K., že výlučnou\nvlastníčkou na ňom evidovaných nehnuteľností je už iba žalobkyňa. Keďže v danom prípade bolo\ndôvodom späťvzatia žaloby zo strany žalobkyne mimosúdne vyriešenie veci, možno podľa názoru súdu\nskonštatovať, že obe strany sporu sa rovnakou mierou pričinili o zastavenie konania a zavinenie tak\njednoznačne nemožno pričítať ani jednej zo strán. Žalovanej ani žiadne trovy konania z obsahu spisu\nnevyplývajú.\n22. Súd preto dospel k záveru, že o náhrade trov konania je potrebné v súlade so zásadou hospodárnosti\nkonania vyjadrenou v ČI. 17 CSP rozhodnúť podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario. Každá zo strán je tak\npovinná uhrádzať si vzniknuté trovy sama bez ich náhrady.\n23. V súvislosti s rozhodnutím o trovách konania súd poukazuje napríklad na názor vyslovený v uznesení\nKrajského súdu v Bratislave sp.zn. 3Cob/356/2016 zo dňa 27. 01. 2017 alebo v uznesení Krajského\nsúdu v Košiciach sp.zn. 2Co/293/2016 zo dňa 12. 09. 2016.\n24. Súd opätovne poukazuje aj na článok 17 základných princípov CSP, kde je stanovený princíp\nhospodárnosti konania, ako aj postup súdu bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu.\nPoučenie:\n2\n5C/30/2024\n\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom\nsúde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:9b5d97c7-35a0-4795-a616-ab53d1eea8f7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.569.2017.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 569/2017", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 569/2017 z 20. 3. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-03-20", "citacie_n": 366, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.569.2017.1"}, {"guid": "ussr:01f17e2e-bc76-4c9f-b490-ce69f110bc9a", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 196/09", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 196/09 z 10. 9. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-09-10", "citacie_n": 455, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:01f17e2e-bc76-4c9f-b490-ce69f110bc9a"}, {"guid": "8dcb14b6-a4e2-4420-be63-81e38d25fcb6:ae81b6b5-f02d-4a3b-991d-7c8e66f472d5", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1715205767.1", "spisova_znacka": "3Cob/356/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/356/2016 z 26. 1. 2017", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2017-01-26", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1715205767.1"}, {"guid": "79297f38-e583-4186-86d9-28a1f480a795:577b21b5-a1fa-4243-8436-d333b22807a9", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7814207684.1", "spisova_znacka": "2Co/293/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2Co/293/2016 z 11. 9. 2016", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2016-09-11", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7814207684.1"}], "citovane_v": []}