Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 8Ps/14/2024 z 24. 6. 2026
Citácia: uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 24. júna 2026, sp. zn. 8Ps/14/2024, ECLI:SK:OSVT:2026:8824201672.15
Okresný súd Vranov nad Topľou | 8Ps/14/2024 | ECLI:SK:OSVT:2026:8824201672.15 | 2026-06-24 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 29 ods. 1 CMP, § 29 ods. 2 CMP, § 29 ods. 3 CMP, § 52 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/27080840-61fb-4cb1-aa32-23a1be300695
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8824201672.15

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Vranov nad Topľou
8Ps/14/2024
8824201672
24. 06. 2026
JUDr. Iveta Mihóková
ECLI:SK:OSVT:2026:8824201672.15

Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/XX, B. C.
D., zastúpenej procesnou opatrovníčkou: E. F. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/XX, B. C. D., na
návrh navrhovateľa: G. E. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/XX, B. C. D., zastúpeného: Advokátska
kancelária JUDr. Lukáš Mojsej s.r.o., Žižkova 2073/9, Košice, za účasti: Okresná prokuratúra Vranov
nad Topľou, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto
rozhodol:
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
A. A., nar. XX.XX.XXXX obmedzil v spôsobilosti na právne úkony v rozsahu samostatného konania,
vystupovania pred štátnymi orgánmi, orgánmi štátnej správy, orgánmi územnej samosprávy, úradmi a
inštitúciami, vrátane preberania poštových zásielok, udelenia splnomocnenia, uzatvárania akýchkoľvek
zmlúv majetkovo-právnej povahy, a to najmä zmlúv o pôžičke, zmlúv o úvere, rozhodovania o svojej
liečbe a o poskytovaní zdravotnej starostlivosti svojej osobe a o umiestnení svojej osoby do zariadenia
poskytujúceho zdravotnú starostlivosť.
2. Po vykonanom znaleckom dokazovaní, vzhľadom na závery znaleckého posudku, vzal navrhovateľ
ústne do zápisnice o pojednávaní svoj návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
3. Okresná prokuratúra Vranov nad Topľou a procesná opatrovníčka so späťvzatím návrhu a zastavením
konania súhlasili.
4. A. A. bola súdom vyzvaná na vyjadrenie, či so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasí,
v lehote 7 dní s upozornením, že ak sa v stanovenej lehote nevyjadrí, súd bude mať za to, že so
späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasí. Menovaná sa v uvedenej lehote, ako ani doposiaľ
nevyjadrila, preto má súd za to, že so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasí.
5. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

6. Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a všetci účastníci konania so späťvzatím
návrhu súhlasili, súd s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, konanie zastavil.
7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

z účastníkov

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na
Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.
V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).