{"guid": "ba568bc2-4a41-4f8f-9cc2-eca9f29270c1:1a5b62d6-b15e-4f42-8362-02ad6b42f81f", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2026:8825010246.1", "spisova_znacka": "12T/39/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 12T/39/2025 z 3. 3. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou z 3. marca 2026, sp. zn. 12T/39/2025, ECLI:SK:OSVT:2026:8825010246.1", "identifikacne_cislo": "8825010246", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Štefan Veliký", "sudca_id": 4027, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stefan-veliky-4027", "datum_vydania": "2026-03-03", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-221.odsek-1", "nazov": "§ 221 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-221.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-221.odsek-3.pismeno-c", "nazov": "§ 221 ods. 3 písm. c) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-221.odsek-3.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-14.odsek-1", "nazov": "§ 14 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-14.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-51.odsek-5", "nazov": "§ 51 ods. 5 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-51.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-f", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. f) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-f", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-51"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2013/204#paragraf-221", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-14", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-51", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-49"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1a5b62d6-b15e-4f42-8362-02ad6b42f81f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8825010246.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8825010246.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8825010246.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n12T/39/2025\n8825010246\n03. 03. 2026\nJUDr. Štefan Veliký\nECLI:SK:OSVT:2026:8825010246.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou, samosudcom JUDr. Štefanom Velikým, dňa 03. marca 2026 podľa §\n353 Trestného poriadku, takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObvinený:\nA. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. XXX, G. C. D. E.,\nje vinný\nz pokračovacieho zločinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona s poukazom\nna § 138 písm. j) Trestného zákona z časti dokonaného a z časti v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1\nTrestného zákona\nže\nAd. 1) dňa 01.11.2023 uverejnil pod menom H. I. uverejnil na webovej stránke J. inzerát s názvom „K.\nB.“ E., na ktorý dňa 30. 10. 2023 prostredníctvom e-mailu reagovala poškodená B. L., pričom počas\nspoločnej komunikácie jej poskytol telefónne číslo XXXXXXXXXX, kedy sa následne počas pokračujúcej\nkomunikácie dohodli na prenájme predmetnej chaty na tri noci, s tým že menovanej uviedol, že požaduje\nzaplatenie zálohy vo výške 540,00 €, o čom spísali čestné prehlásenie, na základe čoho menovaná\nodoslala zo svojho bankového účtu sumu vo výške 540,00 € na bankový účet M., ktorý jej vopred\nposkytol, pričom následne už nereagoval na správy menovanej, čím jej týmto konaním spôsobil škodu\nvo výške 540,00 €;\nAd. 2) dňa 19.09.2023, v čase o 17:02 hod., uverejnil pod menom B. N., mailovou adresou B., telefónnym\nčíslom XXXXXXXXXX a overujúcim telefónnym číslom XXXXXXXXXX, na portáli Bazoš.sk inzerát č.\nXXXXXXXXX, kde bez súhlasu majiteľa ponúkal ubytovanie v rekreačnej oblasti Demänovská Dolina, v\nubytovacom zariadení K. B. za cenu 350,00 €, pričom ubytovacie zariadenie patrí osobe O. H., a teda\nnemal oprávnenie toto ubytovanie ponúkať ďalšej osobe, pričom pri vykonaní objednávky predmetného\nubytovania a vykonaním platby by uviedol objednávateľa do omylu a spôsobil by mu škodu vo výške\n350,00 €;\nAd. 3) dňa 01. 11. 2023 prostredníctvom internetovej stránky J. uverejnil inzerát č. XXXXXXXXX s\nnázvom „K. B.,\" v ktorom ponúkal ubytovanie v chate pri Zakopanom na Silvestra 2023, na ktorý dňa\n02.11.2023, v presne nezistenom čase, reagovala poškodená O. P., ktorú uviedol do omylu a pod\n\nzámienkou rezervácie chaty prostredníctvom elektronickej komunikácie od nej vylákal prevod finančných\nprostriedkov, ktoré menovaná previedla dňa 05.11.2023 z bankového účtu č. M. na bankový účet\nč. A. a to vo výške 420,00 €, no následne po zistení, že by sa mohlo jednať o podvod, žiadala o\nvrátenie prevedených finančných prostriedkov, pričom s ňou prestal elektronicky komunikovať a finančné\nprostriedky jej nevrátil, čím jej\nspôsobil škodu na majetku v celkovej výške 420,00 €;\nAd. 4) dňa 24.10.2023 v čase o 16:09 hod. kontaktoval cestou aplikácie Messenger, z profilu pod menom\nB. N., poškodeného B. E., ktorému po dopyte na chatu na Silvestra, ktorý uverejnil na sociálnej sieti\nFacebook v skupine chalupári, poslal internetový link Q. s ponukou ubytovania na chate N., R. XX,\nv Poľsku, kde po následnej písomnej komunikácii cestou uvedenej aplikácie a vzájomnej dohode mu\nmenovaný poskytol svoje osobné údaje za účelom spracovania nájomnej zmluvy, ktorú mu následne\nobvinený odoslal z emailovej adresy B. a dňa 25.10.2023 mu cestou komunikácie cez rovnaký profil v\nMessengeri poskytol tiež detaily k platbe zálohy za poskytnutie uvedeného nájmu s menom príjemcu:\nB. N., IBAN: A., BIC: S., kde mu menovaný zo svojho bankového účtu číslo M., vedeného v Slovenskej\nsporiteľni a. s., previedol dňa 25.10.2023 sumu 400,00 €, pričom s menovaným po uskutočnení\nuvedenej platby však prestal komunikovať a telefónne číslo XXXXXXXXXX, ktoré mu predtým poskytol\nmalo patriť inej osobe, pričom tak týmto konaním úmyselne uviedol menovaného do omylu, nakoľko\nk samotnej rezervácii pobytu nedošlo a finančné prostriedky vo forme zálohy mu vrátené neboli, čím\nbola menovanému spôsobená celková škoda vo výške 400,00 €;\nAd. 5) dňa 05.11.2023 prostredníctvom sociálnej siete Facebook pod menom I., po tom, čo T. H. z B. F.\nv presne nezistenom čase v mesiaci október 2023 uverejnila na Facebooku v skupine s názvom „Chaty\na chalupy na prenájom“ príspevok so záujmom o chatu na prenájom na Silvestra 2023, kontaktoval\nprostredníctvom Messengeru menovanú s ponukou chaty a internetovým odkazom na inzerát s názvom\n„K. B. - E..M.,\" kedy následne namiesto T. H. komunikoval s obvineným poškodený I. Q. s tým,\nže dňa 06.11.2023 uzavreli „Nájomnú zmluvu (zmluva o prenájme),\" predmetom ktorej bol prenájom\nnehnuteľnosti - chaty v termíne od 30.12.2023 do 02.01.2024, následne poškodený I. Q. prijal na\nsvoj osobný bankový účet IBAN Č. M., vedený v Tatra banke, prijal platby v sume 70,00 € od svojich\nkamarátov, ktorí spoločne mali ísť na predmetnú chatu, a to konkrétne od svedkov L. N., T. H., M. N., B.\nD., E. A., A. A., H. U., I. C. a B. M. a dňa 06.11.2023 poslal poškodený I. Q. sumu 420,00 € na bankový\núčet IBAN: M., ako zálohu za prenájom chaty, kde vo výpise platby zistil, že peniaze boli zaslané na\nbankový účet s menom I. I., na čo mu obvinený vystupujúci pod menom H. I. uviedol, že je to jeho\nkamarát, s ktorým prenajíma chatu, následne na druhý deň našli v skupine na Facebooku príspevok,\nže obvinený vystupujúci pod daným menom ponúkol tú istú chatu na Silvestra viacerým osobám v tom\nistom termíne a po zaplatení zálohy prestal so záujemcami komunikovať a zablokoval ich, na základe\nuvedeného I. Q. zistil, že boli oklamaní a vznikla mu celková škoda v sume 420,00 €,\nteda\n- pokračujúcim konaním z časti na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do\nomylu a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu a z časti sa dopustil konania, ktoré bezprostredne\nsmerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle na škodu cudzieho majetku seba\nobohatiť tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobiť tak na cudzom majetku malú škodu a čin spáchal\nzávažnejším spôsobom konania, na viacerých osobách,\nza to mu súd ukladá:\nPodľa § 221 odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za splnenia podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Trestného zákona\nvýkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona mu súd ukladá probačný dohľad nad jeho správaním.\n\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určuje probačný dohľad pri ustanovení skúšobnej doby v trvaní\n30 (tridsať) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 5 Trestného zákona povinnosť dostaviť sa k probačnému a mediačnému úradníkovi\npôsobiacemu na okresnom súde podľa miesta jej bydliska v časových termínoch určených probačným\na mediačným úradníkom.\nPodľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. f) Trestného zákona ukladá mu povinnosť spočívajúcu v príkaze písomne\nsa ospravedlniť poškodeným P. O. P., B. E., I. Q., B. L. a P. O. H..\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej P. O. P.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, XXX XX N., škodu v sume 420,00 eur, poškodenému B. E., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom N. XXX, G. B., škodu v sume 400,00 eur, poškodenému I. Q., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom Q. XXX/X, M. škodu v sume 420,00 eur, poškodenej B. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXXX/XX,\nD. R., adresa na doručovanie U. XX, F., škodu v sume 540,00 eur.\nPoučenie:\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený\na osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na\nsúde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem\nprokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj\njeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§\n355 ods. 2 Tr. por.).\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241\nods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom\npojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými\nv trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods.\n3 Tr. por.).\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním\nspäť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím\nsúhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa\nvracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním\nuznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu\no prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj\nprokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech\nobvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8\nTr. por.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}