{"guid": "55a77146-b7b9-45b7-8b6b-0f4ebaf1ecf4:8a53c5cc-b75e-416d-925d-07e9bfeb0927", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2026:8825010251.2", "spisova_znacka": "12T/40/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 12T/40/2025 z 11. 5. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 11. mája 2026, sp. zn. 12T/40/2025, ECLI:SK:OSVT:2026:8825010251.2", "identifikacne_cislo": "8825010251", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Andrea Havírová", "sudca_id": 2970, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-havirova-2970", "datum_vydania": "2026-05-11", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť", "Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-194.odsek-1", "nazov": "§ 194 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-194.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-194.odsek-3.pismeno-a", "nazov": "§ 194 ods. 3 písm. a) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-194.odsek-3.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. a) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-39.odsek-5", "nazov": "§ 39 ods. 5 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-39.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. b) zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 zákona č. 204/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/204/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/204-2013/paragraf-42"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2013/204#paragraf-194", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-212", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-42", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-41", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-38", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-39", "/SK/ZZ/2013/204#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8a53c5cc-b75e-416d-925d-07e9bfeb0927", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8825010251.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8825010251.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8825010251.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n12T/40/2025\n8825010251\n11. 05. 2026\nJUDr. Andrea Havírová\nECLI:SK:OSVT:2026:8825010251.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd vo Vranove nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, na hlavnom\npojednávaní dňa 11. mája 2026, vo Vranove nad Topľou, takto\nrozhodol:\nObžalovaná: A. B., nar. XX. XX. XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. F. XX, okr. Vranov nad Topľou,\nnezamestnaná, toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra - Chrenová,\nsa u z n á v a\n\nza vinnú, že\n\n1/\n- v presne nezistenom čase dňa 04. 05. 2025, následne dňa 07. 05. 2025 a následne dňa 09. 05. 2025\nneoprávnene vošla cez neuzamknutú bráničku na dvor súvisle oploteného rodinného domu č. XXX/X D.\nG. H. vo Vranove nad Topľou, vediac, že v dome býva osoba vyššieho veku, nakoľko si to vopred skoršou\nnávštevou zistila a uvedomujúc si, že táto by ju v prípade, že by ju pri krádeži prichytila, nedobehla, kde\nprešla k neuzamknutým zadným vchodovým dverám uvedeného domu a vošla na prízemie rodinného\ndomu, prešla do miestnosti spálne a prehľadala komodu, ktorá sa nachádza za dverami miestnosti\nspálne, ktorá bola v spodnej časti neuzamknutá a pod šatstvom našla kľúč, ktorým odomkla ľavú hornú\nzásuvku tejto komody a z nej odcudzila finančnú hotovosť v celkovej sume 1.800,00 eur a náušnice zo\nžltého kovu v hodnote 200,00 eur, čím takto spôsobila pre majiteľku domu A. I., nar. XXXX, z Vranova\nnad Topľou, škodu odcudzením peňazí vo výške 1.800,00 eur, a odcudzením náušníc zo žltého kovu\nškodu vo výške 200,00 eur; teda celkovo spôsobila škodu vo výške 2.000,00 eur,\n2./\n- v presne nezistenom čase od novembra 2024 do 26. 01. 2025 neoprávnene vošla cez neuzamknutú\nbráničku na dvor súvisle oploteného rodinného domu č. XXX/XXX D. G. J. vo Vranove nad Topľou, o\nktorom vedela, že v ňom býva majiteľka K. L., nar. XXXX, osoba vyššieho veku, čo si zistila pri skoršej\nnávšteve a uvedomujúc si, že táto by ju v prípade, že by ju pri krádeži prichytila, nedobehla, vošla\ncez neuzamknuté pivničné dvere do domu, kde v spálni, zo šperkovnice položenej na nočnom stolíku\nodcudzila rôzne šperky zo žltého a bieleho kovu a to zlaté náušnice s opálom v hodnote 300,00 eur, zlaté\nnáušnice s modrým kamienkom v hodnote 200,00 eur, zlatú retiazku s príveskom s veľkým krížikom\nzo zlata v hodnote 200,00 eur, zlatú retiazku s príveskom zo zlata v hodnote 150,00 eur, 2 ks obrúčok\nzo zlata v hodnote 200,00 eur, zlatý prsteň s jantárom v hodnote 150,00 eur, zlatý prsteň s lístkom v\nhodnote 180,00 eur, zlatý prsteň s bielym kameňom v hodnote 150,00 eur, zlatý prsteň ovál v hodnote\n200,00 eur, zlatý prívesok v tvare srdiečka v hodnote 100,00 eur, zlatý prsteň v hodnote 180,00 eur, zlatý\nprsteň so srdiečkami v hodnote 180,00 eur, zlatú retiazku na ruku v hodnote 300,00 eur, zlaté náušnice\n- kruhy v hodnote 250,00 eur, zlaté náušnice - malé kruhy v hodnote 150,00 eur, strieborný prívesok\nv tvare anjela v hodnote 25,00 eur a striebornú retiazku v hodnote 25,00 eur; čím ich majiteľke M. C.,\nbývajúcej v tom istom dome, spôsobila krádežou škodu vo výške 2.940,00 eur,\nteda\n\nv bodoch 1./ a 2./ rozsudku\n- neoprávnene vnikla do obydlia iného a neoprávnene tam zotrvala a čin spáchala voči chránenej osobe\n- osobe vyššieho veku,\n- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila,\nčím spáchala\nv bodoch 1./ a 2./ rozsudku\n- pokračovací zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona\ns poukazom na § 139 ods. 1 písm. e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s pokračovacím prečinom\nkrádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nsa\n\nodsudzuje:\n\nPodľa § 194 ods. 3 Trestného zákona, v nadväznosti na § 42 ods. 1 Trestného zákona a v nadväznosti\nna § 41 ods. 1 Trestného zákona; za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri opätovnom spáchaní\nzločinu; s poukazom na § 39 ods. 5 Trestného zákona, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4\n(štyroch) rokov a 3 (mesiacov).\nPodľa 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ju na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do Ústavu na\nvýkon trestu so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 42 ods. 2 Trestného zákona r u š í výrok o treste, o ktorom bolo rozhodnuté právoplatným\nTrestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 30. 01. 2025, č. k. 2T/7/2025-106, ktorý\nbol obžalovanej doručený dňa 14. 05. 2025 a ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14. 05. 2025 a ktorým\nbol tejto obžalovanej podľa § 194 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona\nuložený trest odňatia slobody vo výmere 20 mesiacov, na výkon ktorého bola obžalovaná podľa § 48\nods. 2 písm. b) Trestného zákona zaradená do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,\nako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku\nktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad.\nPodľa § 287 ods. 1, ods. 2 veta druhá Trestného poriadku je obžalovaná p o v i n n á z titulu nároku\nna náhradu škody zaplatiť poškodeným:\na/ A. I., nar. XX. XX. XXXX vo C. D. E., trvale bytom G. H. F. XXX/X, C. D. E., sumu 2.000,00 eur (dvetisíc\neur), ktorú musí obžalovaná uhradiť v 20. mesačných splátkach po 100,00 eur (sto eur); splatných do 25.\ndňa toho ktorého mesiaca pod stratou výhody splátok, tak, že tieto splátky musí obžalovaná uhradiť\naž do úplného vyrovnania dlhu, najneskôr do dvadsiatich mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti tohto\nrozsudku.\nb/ M. C., nar. XX. XX. XXXX vo C. D. E., trvale bytom J. F. XXX/XXX,C. D. E., sumu 2.740,00 eur\n(dvetisícsedemstoštyridsať eur), ktorú musí obžalovaná uhradiť v 23. mesačných splátkach po 115,00\neur (stopätnásť eur) a jednou poslednou splátkou v sume 95,00 eur (deväťdesiatpäť eur), splatných\ndo 25. dňa toho ktorého mesiaca pod stratou výhody splátok, tak, že tieto splátky musí obžalovaná\nuhradiť až do úplného vyrovnania dlhu, najneskôr do dvoch rokov od nadobudnutia právoplatnosti tohto\nrozsudku.\nPodľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená M. C. so zvyškom nároku na náhradu škody\nodkazuje na civilný proces alebo na konanie pred iným príslušným orgánom.\n\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená K. L. nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J. F. XXX/\nXXX, C. D. E., s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces, prípadne na konanie pred iným\npríslušným orgánom.\nodôvodnenie:\nAk sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote\ntroch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý\nneobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od\nzákonného zástupcu a zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.\nRozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor a obžalovaná sa vzdali práva odvolania (§ 172\nods. 2 Trestného poriadku).\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresnom\nsúde Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu\ntreba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až\ndoručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek\nvýroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť\nvýroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Súdom prijaté\nvyhlásenie obžalovaného, že je vinný, alebo že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, je\nneodvolateľné a v tomto rozsahu nenapadnuteľné odvolaním ani dovolaním, okrem dovolania podľa §\n371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku\nrozsudku môže ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení\no konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny, alebo\nže chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}