{"guid": "a38ab3a3-0ff6-42d9-8ad0-2dce47acc510:f8997956-82b4-4fa8-a45e-4bbc4bb9b80d", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2026:8825200376.4", "spisova_znacka": "5Csp/10/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 5Csp/10/2025 z 15. 7. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 15. júla 2026, sp. zn. 5Csp/10/2025, ECLI:SK:OSVT:2026:8825200376.4", "identifikacne_cislo": "8825200376", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 2739, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-2739", "datum_vydania": "2026-07-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-163.odsek-1", "nazov": "§ 163 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-163.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-163"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-163.odsek-2", "nazov": "§ 163 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-163.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-163"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-121.odsek-1", "nazov": "§ 121 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-121.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-121"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-121.odsek-3", "nazov": "§ 121 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-121.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-121"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-163", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-121", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f8997956-82b4-4fa8-a45e-4bbc4bb9b80d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2026:8825200376.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8825200376.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2026:8825200376.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n5Csp/10/2025\n8825200376\n15. 07. 2026\nJUDr. Matúš Kalanin\nECLI:SK:OSVT:2026:8825200376.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX\nXX C., proti žalovanému: PROFLOOR s.r.o. so sídlom I. Bukovčana 30, 971 01 Prievidza, IČO: 51 059\n347, zastúpený: Advokátska kancelária Fiľo & Partners s. r. o, so sídlom Štúrova 11, 811 02 Bratislava\n- mestská časť Staré Mesto IČO: 47 237 031, o odstránenie vady diela, takto\nrozhodol:\nKonanie zastavuje.\nŽiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n5Csp/10/2025\n1. Žalobca dňa 27.2.2025 podal na tunajšom súde žalobu proti žalovanému, ktorou sa domáhal\nodstránenia vady diela a náhrady trov konania.\n2. Podaním doručeným súdu dňa 6.11.2025 žalovaný požiadal o odročenie pojednávania vytýčeného na\ndeň 10.11.2025 0 10.00 hod. a súčasne navrhol v súlade s § 163 CSP prerušenie súdneho konania na\nobdobie piatich mesiacov odo dňa právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, z dôvodu rokovania\nstrán sporu ohľadne možností uzatvorenia zmieru, resp. mimosúdnej dohody. K návrhu pripojil aj návrh\nžalobcu na odročenie pojednávania z dôvodu prebiehajúcich mimosúdnych rokovaní.\n3. Podaním doručeným súdu dňa 7.11.2025 žalobca požiadal súd o odročenie pojednávania vytýčeného\nna deň 10.11.2025 0 10.00 hod. z dôvodu, že medzi žalobcom a žalovaným prebiehajú mimosúdne\nrokovania o vysporiadaní žalobou vymáhaného nároku.\n4. Súd následne uznesením sp.zn. 5Csp/10/2025-104 zo dňa 10.12.2025, ktoré nadobudlo\nprávoplatnosť dňa 29.12.2025, konanie prerušil, a to v zmysle § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z.\nCivilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“).\n5. Podľa § 163 ods. 1 CSP, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú\nodročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.\n6. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.\nAk sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o\nprerušení konania, súd konanie zastaví.\n7. Podľa § 121 ods. 1, ods. 3 CSP lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní, týždňov,\nmesiacov a rokov. Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa,\n\nktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v\nmesiaci niet, posledným dňom mesiaca.\n8. Z príslušných ustanovení Civilného sporového poriadku obsahujúcich právnu úpravu prerušenia\nkonania vyplýva obligatórna povinnosť všeobecného súdu konanie prerušiť ak to zhodne navrhnú strany\nsporu (§ 163 ods. 1 CSP ), a to aj v prípade, ak nebola daná žiadna prekážka postupu v konaní. Súd\npo takomto prerušení konania môže v konaní pokračovať až po uplynutí najmenej troch mesiacov od\nprerušenia konania a len na návrh jednej zo strán sporu. Ak takýto návrh nebol v lehote šiestich mesiacov\nod právoplatného prerušenia konania jednou zo strán sporu podaný, podľa § 163 ods. 2 CSP súdu\nvznikne povinnosť konanie zastaviť.\n9. Uznesením zo dňa 10.12.2025 súd konanie v prejednávanom prípade prerušil v zmysle § 163 ods.\n1 CSP, pričom uvedené uznesenie, proti ktorému odvolanie v zmysle ust. § 357 CSP nie je prípustné,\nnadobudlo právoplatnosť dňa 29.12.2025. Súd mohol v prerušenom konaní pokračovať len na návrh\nktorejkoľvek strany. Lehota šiestich mesiacov na podanie návrhu na pokračovanie v konaní stranám\nsporu uplynula dňa 29.06.2026. Keďže žiadna zo strán sporu návrh na pokračovanie v konaní nepodala\ndo šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie v zmysle § 163 ods.\n2 Civilného sporového poriadku zastavil.\n10. V súvislosti s uvedeným postupom a obligatórnym zastavením konania v prípade nepodania návrhu\nna pokračovanie v konaní stranami sporu, súd poukazuje napríklad na závery uznesenia Krajského súdu\nv Prešove sp.zn. 5Co/21/2022 z 28. 04. 2022: „V danom prípade skutočne ani žalobkyňa ani žalovaný\ndo 6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia návrh na pokračovanie nepodali. Správne teda súd prvej\ninštancie obligatórne konanie zastavil. Správne aj uviedol, že uvedené nebráni tomu, aby strany svoj\nspor pokiaľ ešte k tomu nedošlo mimosúdne urovnali.“\n11. V tejto súvislosti súd poukazuje aj na rozhodnutie Najvyššieho súdu sp.zn. 4Obdo/46/2020 z 30.\n11. 2020, v ktorom bola riešená problematika včasnosti podania návrhu strán na pokračovanie v konaní\nv obdobných prípadoch.\n12. Súd poukazuje v súvislosti so začiatkom plynutia lehoty aj na obdobný prípad zastavenia dovolacieho\nkonania priamo rozhodnutím Najvyššieho súdu sp.zn. 5Obdo/26/2015 z 21. 02. 2018, podľa záverov\nktorého „právoplatnosťou uznesenia o prerušení konania začala sporovým stranám plynúť šesťmesačná\nlehota na podanie návrhu na pokračovanie v konaní“. Návrh na prerušenie konania strany sporu rovnako\nako v prejednávanom prípade odôvodnili prebiehajúcimi mimosúdnymi rokovaniami.\n13. V intenciách rozhodnutia Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 6Cdo/32/2018: „Ak k mimosúdnemu\nvyriešeniu sporu nedošlo, bolo povinnosťou žalobkyne, ak by mala záujem aby konanie pokračovalo,\npred uplynutím 6 mesačnej lehoty urobiť dispozičný úkon na pokračovanie v konaní. Neobstojí preto\nargumentácia žalobkyne, že procesnú aktivitu v tomto smere mal uskutočniť sám súd prvej inštancie,\npretože súd má takúto povinnosť ohľadom konania prerušených podľa § 162 CSP a § 164 CSP. V\nkonaniach prerušených podľa ustanovenia § 163 CSP je ich pokračovanie, ako už bolo uvedené vyššie\nviazané na dispozičný úkon a strany sporu, ktorý ale v prejednávanej veci žalobkyňa (a ani žalovaný)\nv zákonom stanovenej lehote neurobila. Súd prvej inštancie nemal preto inú možnosť, než v zmysle\nustanovenia § 163 ods. 2 CSP konanie zastaviť“\n14. Ústavný súd SR, sp. zn. II. ÚS 262/2019: Po uplynutí 6 mesiacov od prerušenia konania právny\nporiadok predpokladá, že ak sa návrh na pokračovanie v konaní v tejto lehote (t. j. do šiestich mesiacov\nod právoplatnosti uznesenia o prerušení konania) nepodá, konanie má predvídateľný následok vo forme\nzastavenia konania (porov. § 163 ods. 2 CSP).\n15. Pokračovanie v konaní je viazané na aktívne prejavenie vôle ktorejkoľvek strany sporu spočívajúce\nvo výslovnom podaní návrhu na pokračovanie v konaní. Za návrh na pokračovanie v konaní s ohľadom\nna jednoznačný obsah podania nie je možné považovať akékoľvek vyjadrenie, návrh či oznámenie bez\ntoho, aby v ňom bol súčasne aj výslovný prejav vôle pokračovať v konaní, t. j. návrh na pokračovanie\nv konaní (porovnaj uznesenie Krajského súdu v Nitre sp.zn. 12Co/67/2022 z 30. 06. 2022).\n\n16. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu\ntrov konania protistrane.\n17. V zmysle § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v\nrozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n18. Zavinenie zastavenia konania spočíva predovšetkým na procesnom „zavinení“ zastavenia konania,\nt. j. účastník konania, ktorý podal návrh na začatie konania a bez vecného rozhodnutia súdom zobral\nsvoj návrh na začatie konania späť (napríklad bez udania dôvodu)(uznesenie Najvyššieho súdu SR zo\ndňa 28.10. 2010, sp. zn. 2M Obdo 4/2010).\n19. Ustanovenie § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku je z obsahového hľadiska v podstate zhodné\nso skorším § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ktorý stratil účinnosť 30. júna 2016. Niet preto\ndôvodu neaplikovať ustálenú judikatúru všeobecných súdov, ktorá sa týka § 146 ods. 2 Občianskeho\nsúdneho poriadku, (nález Ústavného súdu SR z 20. marca 2018, sp. zn. II. ÚS 569/2017.\n20. Konanie bolo zastavené pre nedostatok návrhu na pokračovanie v ňom, ktorý mohla ktorákoľvek\nstrana podať. Z hľadiska výsledku konania tak nemožno uvažovať o pomere úspechu ani neúspechu,\nani o zavinení zastavenia konania len z jednej strany.\n21. Podľa názoru súdu možno skonštatovať, že obe strany sporu sa rovnakou mierou pričinili o\nzastavenie konania a zavinenie tak jednoznačne nemožno pričítať ani jednej zo strán. Dôvodom návrhu\nna prerušenie konania stranami sporu bolo možné mimosúdne vyriešenie veci. Súd preto dospel k\nzáveru, že o náhrade trov konania je potrebné v súlade so zásadou hospodárnosti konania vyjadrenou v\nČlánku 17 CSP, rozhodnúť podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario. Každá zo strán je tak povinná uhrádzať\nsi vzniknuté trovy sama bez ich náhrady.\n22. V súvislosti s rozhodnutím o trovách konania súd poukazuje napríklad na názor vyslovený v uznesení\nKrajského súdu v Prešove sp.zn. 6CoKR/4/2021 z 07. 12. 2021, uznesení Krajského súdu v Prešove\nsp.zn. 5CoKR/3/2021 z 27. 01. 2022, uznesení Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 6Co/101/2021 z 18.\n10. 2021.\nPoučenie:\n5Csp/10/2025\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom\nsúde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:10307235-41c8-44ae-87fb-35156f6661fd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.262.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 262/2019", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 262/2019 z 28. 4. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-04-28", "citacie_n": 25, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.262.2019.1"}, {"guid": "ussr:9b5d97c7-35a0-4795-a616-ab53d1eea8f7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.569.2017.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 569/2017", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 569/2017 z 20. 3. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-03-20", "citacie_n": 366, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.569.2017.1"}, {"guid": "5b8e113d-f83d-48fd-991d-d3f6b4a87b3a:e8796185-4930-4978-b0c5-c7bc3a2a31e2", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:2316223361.2", "spisova_znacka": "4Obdo/46/2020", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Obdo/46/2020 z 29. 11. 2020", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2020-11-29", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:2316223361.2"}, {"guid": "70212792-cef0-4239-93b1-d536ff7e3fda:9f93ced3-d64c-4a17-8536-00312f00faf2", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:5115229319.1", "spisova_znacka": "6Cdo/32/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/32/2018 z 23. 5. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-05-23", "citacie_n": 34, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:5115229319.1"}, {"guid": "801fc4a4-4a99-48d9-819b-2a091550b85d:da207519-e556-4344-b134-0b134f023748", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1613204443.1", "spisova_znacka": "5Obdo/26/2015", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Obdo/26/2015 z 20. 2. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-02-20", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1613204443.1"}, {"guid": "3030a7a6-5e91-4228-96c2-83207f8289be:9bf6ba9d-b46c-4238-8fbc-701b1918cd05", "ecli": null, "spisova_znacka": "12Co/67/2022", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 12Co/67/2022 z 30. 6. 2022", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2022-06-30", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/3030a7a6-5e91-4228-96c2-83207f8289be:9bf6ba9d-b46c-4238-8fbc-701b1918cd05"}, {"guid": "60f121fb-a101-44fe-a2f4-9cb270a040ba:fa47d5ea-cf6c-44a3-88d6-0a9d3f8042fc", "ecli": null, "spisova_znacka": "5Co/21/2022", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Co/21/2022 z 28. 4. 2022", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2022-04-28", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/60f121fb-a101-44fe-a2f4-9cb270a040ba:fa47d5ea-cf6c-44a3-88d6-0a9d3f8042fc"}, {"guid": "089ca867-87ed-4fd9-bb30-ca5f56f76b30:3fbbfa8a-7055-49b5-8944-e0125ab408fb", "ecli": null, "spisova_znacka": "5CoKR/3/2021", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 5CoKR/3/2021 z 27. 1. 2022", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2022-01-27", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/089ca867-87ed-4fd9-bb30-ca5f56f76b30:3fbbfa8a-7055-49b5-8944-e0125ab408fb"}, {"guid": "cd5a0c17-75c3-4fb0-b97b-e01d0e5aa19a:e5f33b5f-9005-47e2-92b8-3d4bc9179edc", "ecli": null, "spisova_znacka": "6CoKR/4/2021", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6CoKR/4/2021 z 7. 12. 2021", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2021-12-07", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/cd5a0c17-75c3-4fb0-b97b-e01d0e5aa19a:e5f33b5f-9005-47e2-92b8-3d4bc9179edc"}, {"guid": "0bbe3dee-65c5-47a1-890e-fb0a85efb3f7:3316df66-32b2-4579-837e-b3b7ba23ee38", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2021:1219206563.1", "spisova_znacka": "6Co/101/2021", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6Co/101/2021 z 26. 10. 2021", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2021-10-26", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2021:1219206563.1"}], "citovane_v": []}